Halpa haalari joskus kallista parempi?
Kovasti tuntuu olevan aina puhetta, että merkkihaalari olisi paras, esim. reima, remu jne. Näin varmasti usein onkin, mutta muutaman kerran meidän lapsilla on kestänyt kaikilta ominaisuuksiltaan parhaiten jokin edullinen puku. Siis todella edullinen. Ciraf-merkkinen välikausipuku muistuu ainakin mieleen.
Joulukuussa ostin pojalle kalliin Rukan puvun 50% alennuksesta. oikea hinta reilusti yli 100 e. Liekö niin kallis ku urheiluliikkeestä. oli väriltään oranssi-tum.sin. Jo parissa viikossa alkoi käyttö näkyä. Sisäsaumassa pieni reikä ja pylly jo nyplääntyny. Myös Reimatec kerran pettänyt odotukset pahasti... Onko kenelläkään muulla samankaltaisia kokemuksia?
Kommentit (2)
on ollut ainakin yksi ciraf-merkkinen vk-haalari, joka oli kyllä oikein hyvä ja kestävä. En ole koskaan ostanut reimatecia tai remua, joten niistä ei ole kokemustakaan. Yleensä ostan kuitenkin kosteussuojattuja edullisempia merkkejä ja vielä alennusmyynneistä, jolloin ne tulevat samanhintaisiksi, kuin nuo markettien perushaalarit. Noiden kalliimpien merkkien hinta on meikäläisen lompakolle ihan järkyttävän suuri. Varsinkin jos niitä hankkii useammalle lapselle asusteineen kaikkineen niin huh huh. Jokainen saa toki hankkia lapsilleen sellaiset kamppeet kuin haluaa, mutta oman kokemuksen pohjalta halvemmillakin pärjää oikein hyvin ja niistäkin vaihtoehdoista löytyy kivannäköisiä vaatteita.
Tosin en raaski ostaa yleensäkään kaikkein kalleimpia haalareita (reimatec, rasavill, remu...).
Meillä on Lassie ollut käytetyin merkki ja ostin viime talvena Lassietec-haalarin. Mutta siitä kuluiva polvet ja peppu tosi nopeesti ja heijastintereet halkeilivat sentin välein... Pitäydyn siis tavallisessa Lassiessa :)
Meilläkin kiertää jo kolmannella muuten Cirafin vk-haalari -ja tosi hyvässä kunnossa edelleen :D Samaten yksi Travallen perushaalari (ei Remu) on jo paljon maailmaa nähnyt ja tosi hyvässä kunnossa.