Tähystys keliakian toteamiseksi
Onko kenenkään lapselle tehty tähystystä Keliakian toteamiseksi? Tehtiinkö se nukutettuna vai hereillä? Yksityisellä vai julkisella? Oliko kamalaa?
Meidän 3,5-vuotiaalla on nyt sellainen vuorossa elokuun loppupuolella. Hirvittää, kun väittivät sen hoituvan rauhoittavien avulla. En oikein usko, verikokeessakin oli viimeksi kaksi tuhtia tätia loppujen lopuksi pitämässä kiinni. Tuntuu, että olisi helpompaa heti nukuttaa. Onko kellään mitään roohkaisevaa kerrottavaa???
Kommentit (7)
useampi vuosi sitten lastenklinikalla Helsingissä. Meillä annettiin vain rauhottavia ja sitten laitettiin tähystysputki. Kikatteli koko toimenpiteen ajan kuin humalassa. Oli kauheaa. Toimenpiteen jälkeen nukahti pariksi tunniksi, eikä herätessä muistanut toimenpiteestä mitään.
Pienten lasten tutkimukset kyllä kurjia, meillä 1-v tähystetty molempiin suuntiin (ruokatorvi/paksusuoli) ja molemmilla kerroilla on ollu kevyessä nukutuksessa (lastenklinikalla). Ensin sai rauhoittavaa, jolloin neiti meilläkin oli tosiaan ihan kuin humalassa ja sitten toimenpiteen ajaksi nukutus. Kevyt narkoosin jälkeen ollaan aina päästy saman päivän aikana kotiin.
Jos haluat plussia ja miinuksia, niin jos tehdään (en tiedä tehdäänkö) vain rauhottavilla; saattaa olla lapsella jotain tuntemuksia (ehkä vähän ikäviäkin), mutta toisaalta nukutuksessa on kuitenkin taas riskinsä. Luottaisin tässä lääkärien arvioon tilanteesta. Ja toivotaan , että vaivojen syy selviää.
Ei kuulosta kuitenkaan ihan kauhealta. Soitin vielä lastenklinikallekin ja sanoivat, etti sitä väkisin tehdä, vaan yleensä lapsi on niin rauhoittavissa, ettei pistä vastaan. Mikäli ei onnistu, niin sitten hoidetaan nukutuksessa, mutta se on isompi operaatio. Katsotaan nyt, miten tässä käy.
Meidän silloin 2-vuotiaille kaksosille tehtiin tähystys kahden viikon välein. Ensimmäisellä lapsella piti olla biopsia eli hereillä esilääkittynä. Ohut "letku" ujutettiin pojan kurkusta alas hirvittävän huudon saattelemana ja poika oli kietaistu kapaloon, jotta pysyisi jotenkin paikallaan. Koepalaa yritettiin ottaa puolen tunnin ajan, mutta mahaportti ei suostunut avautumaan. AIkuisilla kuulemma tähän tehoaa herkuista puhuminen ja haaveilu, mutta kaksi vuotiaalle siitä ei ollut tietenkään apua. Puolen tunnin kuluttua minulta pyydettiin lupa nukuttamiseen ja tähystykseen tai vaihtoehtoisesti nukutus jonakin muuna päivänä. Suostuin heti nukuttamiseen, koska olin kuitenkin tulossa uudestaan toisen pojan kanssa samaan operaatioon kahden viikon kuluttua. Toisen pojan kohdalla biopsiaa ei edes yritetty, vaan nukutettiin saman tien ja tähystettiin.
Erona näissä kerroissa oli, että jälkimmäinen poika selvisi nukutuksesta hereille huomattavasti paremmin kuin ensimmäinen poika. Eka oli aivan tokkurainen useiden tuntien ajan ja kaatuili lattialla istuskellessansa aivan nenälleen tai mihin suuntaan tahansa. Toinen poika oli normaalissa kunnossa huomattavasti nopeammin. Toki lapset ovat erilaisia, vaikkakin saman kokoisia, joten saattavat reagoida aineisiin erilailla. Tuossa biopsiassa muistaakseni käytettiin eri rauhoittavaa ainetta kuin pelkässä nukutuksessa. Myöhemminkin lapset on nukutettu uudestaan korviensa takia ja silloin tokenivat nukutuksesta suurin piirtein saman lailla.
Meidän silloin vajaa 2,5v tyttö tähystettiin toukokuussa ja keliakia todettiin. Tyttö nukutettiin, käsittääkseni ihan nopee ja "kevyt" nukutus. Esilääke teki tytöstä velton ja hymyilevän, ei pelännyt tms. kun hoitaja vei saliin ilman minua, juuri tuosta "humalasta" johtuen, veikkaan. Heti, kun oli herännyt ja oli alkanut kysellä äitiä. Kurkku vähän karhea/kipeä, siihen tavallista kipulääkettä ja jätskiä. Tunnin verran sain pideltyä aloillaan ja sit mentiin, aavistuksen hoiperrellen, mutta ei kaatunut tms.
Suosittelen ehdottomasti nukutusta; lääkärikammon saa kyllä muulloinkin aikaan, kun "väkisin" tähystämällä. Monet aikuisetkin kammoaa tuota tähystystä! Meillä ainakin kaikki meni enemmän kun hyvin! Tyttö nyt 2,5v ja muistellaan joskus, miten oltiin lääkärissä ja siellä sain jätskiä ja vihkon palkaksi eikä sitä, miten sattui ja pelotti...
Suosittelen ehdottomasti rauhoittavan lääkkeen voimalla tehtävänä tätä toimenpidettä!
Perustelut:
- lapsi saa tarkasti, painon mukaan lasketun annoksen lääkettä, lääke vie lähimuistin kokonaan! Vaikka tuntuisi että lapsi on hereillä ja vastustelisi toimenpidettä, niin hän ei muista sitä jälkikäteen.
- toipuminen on nopeampaa, koska nukutuksessa annetaan vahvemmat lääkkeet ja toimenpiteen kesto saattaa olla pidempi
- diagnoosin kannalta olisi hyvä, että rauhoittamalla otettu koepala onnistuisi, saadaan lähes puolet isompi koepala, kuin mitä tähystämällä!!!!
Ja koepalan otto ei satu....
Mielestäni ainut ikävä asia tässä toimenpiteessä on kanyylin laittaminen ennen toimenpidettä!
Tsemppiä tutkimuksiin=D
Kun kaksosemme olivat 2,5-vuotiaita heille tehtiin tähystys ja keliakia todettiin. Ennen tähystystä he saivat rauhottavaa ja sen jälkeen nukutettiin(näin espoossa). Minut tähystettiin hereillä näin toimitaan yleensä aikuisten kanssa. Aikuisetkin saavat tarvittaessa rauhottavaa mutta heitä ei nukuteta.