Onko joku vertaillut vauvavakuutukset valmiiksi?

Siinähän se jo tulikin!

kun sisällöt ja hinnat eroaa niin paljon... Tein kuitenkin omaa tutkimustyötä ja valitsin tapiolan, koska siinä on hakukertakohtainen omavastuu. Ts. maksu 47e kerran vuodessa kattaa kaikki lääkkeet ja lääkärit. Millään muulla firmalla ei ole näin. Meillä lapsi sairastellut niin, että ollaan käyty neljästi mehiläisessä ja vakuutuus on jo maksanut itsensä takaisin.

En vertaillut hintoja, otin vain tapiolasta kun kaikki muutkin vakuutukset siellä.. Olisi tietenkin kannattanut vertailla mutta en jaksanut. Siitä tapiolan omavastuuhommasta sen verran, että jos hakee korvaukset takaisin vain kerran vuodessa, niin halvemmaksi tulee ottaa vakuutus sillä isommalla omavastuulla, olikohan se 84 euroa, tällöin vakuutusmaksu on pienempi. Erotus näiden vakuutushintojen välillä on suurempi kuin omavastuiden erotus. Olipas sekava sepostus:) No joka tapauksessa jos hakee korvausta useamman kerran vuodessa niin sitten tietty kannattaa ottaa pienempi omavastuu, koska tuo omavastuu menee joka hakukerralla.

Mulla on nyt kotona tarjoukset seuraavista:

- Pohjola

- Tapiola

- Lähivakuutus

- Yrittäjäin Fennia



Vielä tulossa Pohjantähti ja IF



meillä tällä hetkellä kaikki vakuutukset IF:ssä ja en millään jaksaisi vaihtaa. Netissä IF:llä lukee, että lapsivakuutus on 9kk ikäiselle vasta, mutta kun soitin niin selvisi, että se onkin joku ekstra-lisäjuttu ja sen " normaalin" sairaskulu+tapaturmavakuutuksen saa 2kk ikäiselle kuten muistakin.



Suurin erohan on se omavastuuhommeli. Eli Lähivakuutus, fennia ja Pohjantähti ottaa 50e per sairaus/tapaturma. Eli jos käyt kerran per sairaus lääkärissä niin eipä siitä juuri mitään saa takaisin. Mutta jos vaikka iskee korvatulehduskierre, jonka takia käyt 10krt lääkärissä niin silloinhan kertaomavastuu on kiva ja helppo.



Hinnoiltaan noi ylläolevat on halvimmat vakuutukset eli alle 200e /vuosi



Pohjola ja Tapiola ottaa omavastuun (Pohjola 100e ja Tapiola 47e) per korvausten hakukerta. Eli halvimmalla pääset kun haet korvauksia vakuutuksesta kerran vuodessa, jolloin maksat vaan yhden kerran omavastuun ja saat kaikki vuoden kulut takaisin. Miinuspuolena tässä mun mielestä on vaan se, että aikalailla saa lompakko venyä jos käyntejä on paljon. Ja kuitit on paree säilyä tallessa. Toki voihan niitä korvauksia hakea muutaman kk välein, jolloin tulee enivei halvemmaksi kuin toi 50e per sairaus.



Nää on kalliimpia vakuutuksia. Pohjola oli muistaakseni 340e/vuosi ja Tapiola jotain 250e tienoilla (??)



IF ottaa 100e per vakuutuskausi + 10%. Eli tarkoittaa että ensimmäiset 100e saat maksaa itse ja sen jälkeen ei omavastuuta enää ole kuin tuo 10%. esimerkiksi jos lapsi käy 3 kertaa lääkärissä ja kulut yhteensä 300 euroa niin 100 euroa menee omavastuuseen ja tuosta 200 eurosta maksat 20e omavastuuta. Korvauksia saa hakea niin monta kertaa kuin haluaa ja omavastuu on loppuvuoden ajan aina 10% eli jos vaikka laittaa 20 euron laskun, niin siitä saa sen 18e takaisin ja viikon päästä jos laittaa 50euron laskun niin siitä saa 45e takaisin (oletuksella, että se eka satanen on jo mennyt)



IF:n tarjous tulee mulle ens viikolla kun pojalle tulee 2kk täyteen -toivon, että se on järkevän hintainen niin ei tartte alkaa yhtiötä vaihtamaan vaan otamme sitten tuon IF:n. Mun mielestä omavastuu-hässäkkä on siinä fiksuin.



Tässä nyt vähän koostetta kun olen pari viikkoa papereita pyörittänyt. Voi ziisus, että on v-mäistä hommaa kun samalla tietty pitää vaihtaa kotivakuutus+koiravakuutus ja autovakuutuksestakin otin tarjoukset. On varmaan metri paperia kotona :-/

Tein myös aika kattavan vertailun viime kesänä ja kyllä minusta jokaisen kannattaa itsekin vähän vakuutuksia vertailla ja miettiä mitkä plussat ja miinukset on omalle perheelle tärkeimmät. Eroja on omavastuissa, korvausten maksimimäärissä, vakuutuksen ulkopuolelle rajatuissa asioissa ja tietysti hinnassa. Sekä myös siinä pitääkö muut vakuutukset (ts. kotivakuutus) myös siirtää ko. yhtiöön.



Itse vertailin ennen syntymää otettavia vakuutuksia, (jotta mahdollisia ihan pienenä tai synnytyksen yhteydessä tulevia onneksi harvinaisia ongelmia ei rajattaisi pois vakuutuksesta). Omalla kohdallani koin, että Tapiola ja Pohjantähti olivat parhaimmat (mm. korvaussummien ja korvattavuuden osalta). Koska molemmat vaativat myös kotivakuutusta samaan yhtiöön, niin pyysin samalla tarjouksen koko vakuutuspaketista myös Pohjantähdestä (koti-, kesämökki-, matka-, tapaturma-, vastuu- ja lapsivakuutukset nk. laajalla turvalla samoilla korvausehdoilla ja -summilla). Meillä Tapiolan paketti oli huomattavasti edullisempi kokonaisuus kuin Pohjantähti olisi ollut, onneksi, sillä kaikki vakuutuksemme olivat jo Tapiolassa.



Ainakin lapsivakuutuksista tehty puolueeton vertailu kannattaa katsoa läpi (joku olikin jo sinne laittanut linkin), se on valmistunut 6/2005. On vaikea sanoa mikä on parempi kuin muut, koska joissain on " paremmat" omavastuuehdot tai korvausten max määrät, toisissa rajataan enemmän asioita pois ja hinnoissa on tietysti vastaavia eroja. Pitää vain koittaa miettiä mikä on omalle perheelle (ja taloustilanteelle) se kriittisin juttu. Lukuintoa... :)

Niin sellainen tuli vielä itselleni mieleen, että jos toi odottamamme IF:n tarjous ei ole hyvä niin sitten kyllä taitaa meidänkin perhe siirtyä Tapiolaan. Tapiolan vakuutus oli mun mielestä paras -en ole vielä niitä IF:n ehtoja tai hintaa siis nähnyt.



Tapiola vissiin ainoa, joka korvaa fysioterapian (joka lämmittää entisen urheilijan mieltä kun siellä aina sattuu ja tapahtuu) mutta sit taas jotkut korvas puheterapiaa, jotkut ei. Eli sitä pikkupräntin lukemista tosiaan riittää.



Meille ainoastaan Yrittäjäin fennia sanoi, että antavat lapsivakuutuksen pelkästään. kaikki muut yhtiöt edellyttivät vähintään kotivakuutuksen siirtämistä.