Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehet, kumpi parempi:

Vierailija
29.05.2006 |

Siro, pitkät jalat, todella laiha, rinnat korkeintaan A-kokoa, ja kaunis urheilullinen olemus. Vai Tyypillisempi päärynä malli, tantta jalat rinnat napakkaa C-kokoa ja myös kaunis, mutta kaukana sporttisuudesta...

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pakko noista kahdesta valita niin se eka on kokonaisuudessaan parempi. Mut todellisuudessa tosiaan välimuoto noista.

Vierailija
2/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

arvaan: c-kuppi jne. Mitä yhteistä on hyvin laihalla ja urheilullisella? !

? Pitkänmatkanjuoksijat ovat korkeintaan laihoja!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Siro, pitkät jalat, todella laiha, rinnat korkeintaan A-kokoa, ja kaunis urheilullinen olemus.



- Mutta ei todella laiha!!

- ja kauneuden sijasta itseensä tyytyväinen



Sitten aika " täydellinen" jos luonne olisi myös sopiva



-mici-

Vierailija
4/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siro, pitkät jalat=parempi

todella laiha=parempi, tosin mieluummin hoikka kuin todella laiha

rinnat korkeintaan A-kokoa=voisivat olla hieman isommat, mutta ihan ok

kaunis urheilullinen olemus=parempi!!



Päärynä malli=ei hyvä

tantta jalat =ei hyvä

rinnat napakkaa C-kokoa=parempi

kaunis, mutta kaukana sporttisuudesta=mieluummin myös sporttinen

Vierailija
5/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli jälkimmäinen ehdottomasti

Vierailija
6/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei liian laiha saa olla mut ei se päärynäkään hyvältä näytä... pitää olla isot rinnat, kapea vyötärö ja kunnon haitari eikä tolppia jalkojen tilalla!