Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko nyt joku uuskonservatiivisuuden aalto
17.06.2015 |
esim. keskustelu pelimiehistä pohjimmillaan on juuri sellainen varoittava tarina, joita aikoinaan kerrottiin tytöille jotta nämä pitäisivät haaransa kiinni. Tarinan keskeisiä elementtejä ovat mies joka haluaa aina seksiä muttei halua puolisoa joka haluaa samalla tavalla, nainen joka joutuu huonoon maineeseen jos käyttäytyy kuin mies, seksi joka on vaarallista naisen maineelle mutta täysin sallittua miehelle. Tarina on ikivanha.
Minusta tuntuu että omassa nuoruudessa tarina oli vähemmän voimissaan. Silloin puhuttiin paljon tasa-arvosta ja naisia kahlehtivista sukupuolirooleista myös seksissä. Ei ollut tällaista pelimies-puhetta, joka vahvistaa konservatiivisia sukupuolirooleja ja kaksoisstandardia.
Kommentit (14)
On, kollektiiviset aatteet kulkevat sykleissä. Tästä on olemassa jotain tutkimuksiakin, liberaalin ajan vastavoimana nousevat nyt "perinteiset" arvot. Kummallinen ajatus, mutta lapsenlapsemme ovat todennäköisesti meitä vanhoillisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 07:45"]Mun mielestä tuossa tarinassa nimenomaan varoitellaan pelimiehestä, eli en ymmärrä miten se seksi olisi "sallittua" miehelle toisin kuin naisille. Tollasilla miehillähän nimenomaan on huono maine!
[/quote]
Pelimiehistä varoitteluhan on maailman vanhimpia tarinoita. Se sisältää aina oletuksen siitä, että naiselle tapahtuu jotain pahaa vapaaehtoisessakin seksissä; arkaainen kunniakäsitys.
Kyllä on. Käsittääkseni sen katsotaan alkaneen 90-luvun loppupuolella muotiin tulleista kirkkohäistä, leviten sitten hiljalleen laajemmalle. Nythän "kaikki nuoret" ovat jotain semi-republikaaneja ja yliopistollakin on tyttöjä ketä haaveilee tosissaan kotirouvana olosta!
Ei kai elämän tosiasiat ole miksikään muuttuneet, vaikka välillä tuleekin näitä vapaamielisyyden ja tasa-arvoisuutta korostavia "aaltoja".
Timo Soini ja Juha Sipilä johtaa maata ja joku vielä kysyy onko nyt joku uuskonservatiivinen aalto menossa. Koti, usko ja isänmaa on jälleen kunniassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 07:59"]Ei kai elämän tosiasiat ole miksikään muuttuneet, vaikka välillä tuleekin näitä vapaamielisyyden ja tasa-arvoisuutta korostavia "aaltoja".
[/quote]
Mitkä "tosiasiat"? Sinun henkilökohtaiset arvosi ovat muka faktoja?
Ennen pelimiestä kutsuttiin pukiksi. Se ei ollut niin negatiivissävytteinen kuin vastaava nimitys naisesta, mutta minusta negatiivisempi kuin pelimies. Pukki-nimityksen sai tunteeton naisia naruttava ja jahtaava, tyhjiä lupauksia antava, kun taas pelimies nimityksenä on enemmän sellainen viriili vekkuli, vaikka samasta miestyypistä onkin kyse, eri vuosikymmenellä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei jaksa oikeen kiinnostaa nää pelimies vs. huora -puheet. Elän omaa elämääni, enkä murehdi, jos joku ei siitä pidä. En ole omassa ystäväpiirissäni tai yliopistolla muutenkaan havainnut minkäänlaista konservatiivisuutta. Se on varmaan enemmän vanhempien jo työssäkäyvien ihmisten käyttäytymisessä. Jos haluavat paikkailla nuoruuden pelleilyjään leikkimällä kunnollista ja säädyllistä?
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 07:59"]Ei kai elämän tosiasiat ole miksikään muuttuneet, vaikka välillä tuleekin näitä vapaamielisyyden ja tasa-arvoisuutta korostavia "aaltoja". [/quote] Mitkä "tosiasiat"? Sinun henkilökohtaiset arvosi ovat muka faktoja?
[/quote]
Herne pois nenästä ja ajattele järjellä. Vaikka nykyään on kaikenlaisia ehkäisykeinoja ja sosiaaliturva on aivan eri luokkaa kuin sata vuotta sitten, niin kyllä se yllätysraskaus edelleen "kummittelee" taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen syntynyt v. 1992 enkä voisi kuvitellakkaan hankkivani lapsia ennen avioliittoa. Kotirouvana olo olisi ihanaa, joskin suomessa lähes mahdotonta mielivaltaisen verotuksen vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 07:59"]Ei kai elämän tosiasiat ole miksikään muuttuneet, vaikka välillä tuleekin näitä vapaamielisyyden ja tasa-arvoisuutta korostavia "aaltoja". [/quote] Mitkä "tosiasiat"? Sinun henkilökohtaiset arvosi ovat muka faktoja?
[/quote]
Herne pois nenästä ja ajattele järjellä. Vaikka nykyään on kaikenlaisia ehkäisykeinoja ja sosiaaliturva on aivan eri luokkaa kuin sata vuotta sitten, niin kyllä se yllätysraskaus edelleen "kummittelee" taustalla.
[/quote]
Mutta ei tästä voi laventaa sitä ajatusta, että seksi olisi moraalittomampaa naiselle kuin miehelle. Siitähän tuossa tarinassa on kyse. Ikiaikainen huora-madonna -asetelma, ei se miehillä niin vahva ole. Vaikka ennenkin paheksuttiin pukkeja, niin eihän naisen suuhun koskaan ole sopinut puhe "se mies on kelvoton, antoi heti ekana iltana seksiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä, uskottomuus oli melko normijuttu edistyksellisellä 70 luvulla. Nyt varsinkin seksuaalinen kanssakäyminen muun kuin kumppanin kanssa on suuri synti. Silti ihmisillä on seksikumppaneita enemmän, eli kaksinaismoralismi kukkii.
Alkoikohan tämä aids uutisoinnin jälkeen ajallisesti ainakin taisi suunta muuttua samoihin aikoihin.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 09:06"] [quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 07:59"]Ei kai elämän tosiasiat ole miksikään muuttuneet, vaikka välillä tuleekin näitä vapaamielisyyden ja tasa-arvoisuutta korostavia "aaltoja". [/quote] Mitkä "tosiasiat"? Sinun henkilökohtaiset arvosi ovat muka faktoja? [/quote] Herne pois nenästä ja ajattele järjellä. Vaikka nykyään on kaikenlaisia ehkäisykeinoja ja sosiaaliturva on aivan eri luokkaa kuin sata vuotta sitten, niin kyllä se yllätysraskaus edelleen "kummittelee" taustalla. [/quote] Mutta ei tästä voi laventaa sitä ajatusta, että seksi olisi moraalittomampaa naiselle kuin miehelle. Siitähän tuossa tarinassa on kyse. Ikiaikainen huora-madonna -asetelma, ei se miehillä niin vahva ole. Vaikka ennenkin paheksuttiin pukkeja, niin eihän naisen suuhun koskaan ole sopinut puhe "se mies on kelvoton, antoi heti ekana iltana seksiä".
[/quote]
Moraalittomuuden leimalla yhteisö on vain yrittänyt saada naimattomat naiset välttämään epätoivottuja raskauksia. Aikakaudesta sitten riippuu kuinka voimakasta leimaaminen on, mutta kyllä sitä aina tulee olemaan.
Sen sijaan en ole huomannut, että parisuhteessa elävän naisen seksuaalisuutta pidettäisiin jotenkin moraalittomana. Oikeastaan päinvastoin.
Alue: Aihe vapaa
Mun mielestä tuossa tarinassa nimenomaan varoitellaan pelimiehestä, eli en ymmärrä miten se seksi olisi "sallittua" miehelle toisin kuin naisille. Tollasilla miehillähän nimenomaan on huono maine!