Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies/miehet katsoo muita naisia ja haluaa näin satuttaa omaansa?
10.03.2015 |
Älkääkä sanoko että ne miehen tarpeet. Mulla on paljon isommat seksuaaliset tarpeet kuin miehelläni enkä silti katso muita. Omani ei katso nykyään enää seurassani, mutta tiedän että katsoo yksin ollessaan. Mä olen sitoutunut omaani, joten en ymmärrä mitä järkeä ois katsoa muita, se tuntuisi pettämiseltä. Miehet ei voi ymmärtää sitä ja täälläkin aina sanotaan, myös naiset sanoo että normaalia katsella muita. Mä haluaisin kostoksi katsoa miehiä mutta en osaa! Vai onko se niin kun ei ole oikein mitään katsottavaa, miehet on aika rumia usein...
Kuitenkin mua loukkaa se ja koen sen pettämisenä. Oon ainut laatuani varmaan? Nykyään kun kaikki bylsii vähän kaikkien kanssa.Niin ja en ole teini vaan aikuinen nainen ja hyvin syvällinen ja kypsä monissa asioissa, mutta tätä asiaa en pysty hyväksymään eikä mun mielestä tarvitsekaan.
Kommentit (191)
Kyllä pelkkä katselu on miehille ihan tavanomaista ei sitä voi toiselta kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:55"]
En käsittänyt väärin, mutta luulisi tuikitavallisen miehen tajuavan, ettei hänellä ole rahkeita toimintatavoilleen. Ei kai se biologia niin vahvaa voi olla, että järki unohtuu täysin. Muutenkin tuo aliarvioi miehen älykkyyttä, että mies saa olla sellainen halujensa varassa menevä apina eikä siitä pidä suuttua. Näin se varmaan sitten onkin, miehet on siis idiootteja.
[/quote]
Olen itsekkin mies, mutta eronani on, että tiedostan tämän käytöksen. Ihmisen biologinen vietti on yksi vahvimmista voimista elämässämme. Varsinkin seksuaalinen vietti. Se, onko miehellä sitten "rahkeita" vai ei, on yhdentekevää. Miesten ja naisten aivokemiat eroavat toisistaan, joten on vaikeaa ymmärtää kemiallisia prosesseja toisessa sukupuolessa, jotka johtavat tälläiseen käytökseen. Olemme kaikki pitkälit halujemme varassa meneviä apinoita. Kuulumme Hominidae lahkoon muutaman läheisen sukulaislajin kanssa ja kun seuraamme muita Hominidaeen kuuluvia lajeja, voimme nähdä itsemme. Ihmiset eivät lopulta ole niin erossa luonnosta, kuin yleisesti koetaan.
[/quote]
Miksi mä sitten haluan enemmän ja useammin seksiä kuin mieheni, jos kerran se seksuaalisuus on tässä se määrittävä juttu? Ehkäisy kunnossa en kaipaa enempää lapsia ja tiedän pärjääväni yksinkin yhden lapsen kanssa, joten ei alitajuista tarvetta taistella pitääkseni kiinni ukostani. Pidän rajusta seksistä, mies on vain keskiverto vaikka onkin oppinut mua tyydyttämään mutta ei osaa tai tykkää niin rajusta. Miksi mä en kuolaa alfoja hulluna saadakseni suuret himoni talttumaan?
Miehet kattoo perseitä ja se on fakta. Oma poikaystävä tosin on kohtelias seurassa ja ei kyylää pahemmin. Mutta ei sitä kannata niin hirveesti miettiä.
Yksi päivä näin aivan uskomattoman kauniin naisen Helsingissä ja vartalo oli todella kaunis...kyllä siinä vähän kateelliseksi ja itsesäälissä tuli kierittyä :D.
Joo, no itse olen nainen ja katson perseitä/vartaloita. Miksi silmät sinne ajautuu vaikka ei näe siinä mitään kiihottavaa? Harvoin näkee yhtä hyviä miehiä täällä Suomessa, niin että silmä lepäisi :(.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:55"]
En käsittänyt väärin, mutta luulisi tuikitavallisen miehen tajuavan, ettei hänellä ole rahkeita toimintatavoilleen. Ei kai se biologia niin vahvaa voi olla, että järki unohtuu täysin. Muutenkin tuo aliarvioi miehen älykkyyttä, että mies saa olla sellainen halujensa varassa menevä apina eikä siitä pidä suuttua. Näin se varmaan sitten onkin, miehet on siis idiootteja.
[/quote]
Olen itsekkin mies, mutta eronani on, että tiedostan tämän käytöksen. Ihmisen biologinen vietti on yksi vahvimmista voimista elämässämme. Varsinkin seksuaalinen vietti. Se, onko miehellä sitten "rahkeita" vai ei, on yhdentekevää. Miesten ja naisten aivokemiat eroavat toisistaan, joten on vaikeaa ymmärtää kemiallisia prosesseja toisessa sukupuolessa, jotka johtavat tälläiseen käytökseen. Olemme kaikki pitkälit halujemme varassa meneviä apinoita. Kuulumme Hominidae lahkoon muutaman läheisen sukulaislajin kanssa ja kun seuraamme muita Hominidaeen kuuluvia lajeja, voimme nähdä itsemme. Ihmiset eivät lopulta ole niin erossa luonnosta, kuin yleisesti koetaan.
[/quote]
Miksi mä sitten haluan enemmän ja useammin seksiä kuin mieheni, jos kerran se seksuaalisuus on tässä se määrittävä juttu? Ehkäisy kunnossa en kaipaa enempää lapsia ja tiedän pärjääväni yksinkin yhden lapsen kanssa, joten ei alitajuista tarvetta taistella pitääkseni kiinni ukostani. Pidän rajusta seksistä, mies on vain keskiverto vaikka onkin oppinut mua tyydyttämään mutta ei osaa tai tykkää niin rajusta. Miksi mä en kuolaa alfoja hulluna saadakseni suuret himoni talttumaan?
[/quote]
Kyse ei ole siitä, kuinka kova "sex drive" sinulla tai miehelläsi on, vaan aivokemiallisista eroista välillänne. Miehesi ei välttämättä edes muistanut katsoneensa sitä naista enää muutaman minuutin jälkeen. Naiset ja miehet ovat "pesimisvietiltään" kovin erilaisia, eikä seksinhimo oikeastaan liity asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän vielä satuttaa sinua, niin mene turvakotiin.
No miksi mies sitten nykyään osaa kontrolloida asiaa seurassani, jos se on vain aivokemiaa ja täysin hallitsematonta? Yksin olleesaan ei viitsi vaivaantua vaan katselee vapaasti.
Oppinut uusille tavoille suuttumukseni pelossa? No miksi mä en opi uusille tavoille ja vaikka kuolaamaan seksikkäitä miehiä kun nimenomaan sitä seksiä janoan niin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 13:24"]
Älkääkä sanoko että ne miehen tarpeet. Mulla on paljon isommat seksuaaliset tarpeet kuin miehelläni enkä silti katso muita. Omani ei katso nykyään enää seurassani, mutta tiedän että katsoo yksin ollessaan. Mä olen sitoutunut omaani, joten en ymmärrä mitä järkeä ois katsoa muita, se tuntuisi pettämiseltä. Miehet ei voi ymmärtää sitä ja täälläkin aina sanotaan, myös naiset sanoo että normaalia katsella muita. Mä haluaisin kostoksi katsoa miehiä mutta en osaa! Vai onko se niin kun ei ole oikein mitään katsottavaa, miehet on aika rumia usein...
Kuitenkin mua loukkaa se ja koen sen pettämisenä. Oon ainut laatuani varmaan? Nykyään kun kaikki bylsii vähän kaikkien kanssa.Niin ja en ole teini vaan aikuinen nainen ja hyvin syvällinen ja kypsä monissa asioissa, mutta tätä asiaa en pysty hyväksymään eikä mun mielestä tarvitsekaan.
[/quote]
Kyse on Homo sapiensin seksuaalibiologiasta. Homo sapiens ei ole yksiavioinen eläin, kuten esimerkiksi Cygnus cygnus, vaan urospuolinen Homo sapiens on biologisesti ohjelmoitu levittämään geenejään monen kumppanin kanssa turvatakseen sukunsa jatkuvuuden. Naaraspuolinen taas haluaa pitää kiinni tästä "hyvästä" uroksesta ja käyttäytyy usein sukupuolitovereitaan kohtaan agressiivisesti, jos kokee heidän yrittävän "kaapata" tätä urosta. Urokset toki tekevät tätä myös, mutta turvatakseen "haareminsa" ja alfauros statuksensa.
Ihmiset jatkavat tätä käytöstä usein itse sitä tiedostamatta. Aivan kuin moni muukin tyypillinen käytösmalli Homo sapiensille, on oikeasti biologian säätelemä.
[/quote]
Helvetti sentään kun mä en valinnut mitään alfaurosta vaan rumemmanpuoleisen kiltin tavismiehen juurikin tuon takia muun muassa! Miehellä ei todellakaan ollut vientiä naisten kanssa ja nyt saakeli ei arvosta että on saanut kauniin naisen! Mä en kestä, mä haluaisin olla vaikkapa lesbo kun miehet on niin helkkarin itsekkäitä luomakunnan kruunuja!
ap
[/quote]
Käsitit väärin. En tarkoittanut, että miehesi olisi oikeasti "alfauros", vaan että miehet kokevat alitajuisesti olevansa alfauroksia naaraan lähettyvillä. Hän ei voi paeta biologista tarvettaan, eikä siitä pidä suuttua, jos on muuten lojaali sinua kohtaan.
[/quote]
Todella typerästi kirjoitettu. Ihminen on evoluution tulos ja kehittyy, emme ole jämähtäneet kivikaudelle , meillä on kehittyneet aivot ja käytämme aivojamme. Yksilöllisiä eroja toki älykkyydessä jne.
. Vai väitätkö että on ok ajaa toisen autoitiljan päälle kun tämä törttöilee liikenteessä niin että itse suuttuu ihan törkeästi, se olisi vain luonnollista biologiaa vai? Tai tappaa naapuri jos tulisi vähän pahempi riita, noin vain niin kuin biologiaan vedoten?
Evoluutio ei ole kuitenkaan toistaiseksi vielä vienyt meiltä lisääntymisviettiä, joten kivikauden ihmisen käytöksen vertaaminen nykyihmiseen ei muuta sitä tosiasiaa, että miehillä on sukuviettinsä.
Eikös se jokin tutkimus osoittanut, että urokset jaksavat paritella uusien kumppanien kanssa vaikka kuinka kauan, mutta saman kumppanin kanssa väsyvät nopeasti. Testi tehtiin jyrsijöillä, mutta siitä saattaa saada viitettä ihmisiinkin.
En kyllä itsekään tule tuon biologisen faktan kanssa kaksisesti toimeen. Erityisesti ihmetyttää se, miksi nämä nykymiehet hakeutuvat kiinteisiin, jopa elämänmittaisiin parisuhteisiin, kun se kuitenkin on niin heidän biologiaansa vastaan. Onko tässä nyt se ongelma, että nykykulttuuri opettaa miehet toimimaan täysin itsensä vastaisesti? Tai että erot naisen ja miehen lajityypillisessä toiminnassa ovat johtaneet tähän kompromissiin: Seksiä saa takuulla edes yhdeltä naiselta, jos suostuu hänen suojelijakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 13:24"]
Älkääkä sanoko että ne miehen tarpeet. Mulla on paljon isommat seksuaaliset tarpeet kuin miehelläni enkä silti katso muita. Omani ei katso nykyään enää seurassani, mutta tiedän että katsoo yksin ollessaan. Mä olen sitoutunut omaani, joten en ymmärrä mitä järkeä ois katsoa muita, se tuntuisi pettämiseltä. Miehet ei voi ymmärtää sitä ja täälläkin aina sanotaan, myös naiset sanoo että normaalia katsella muita. Mä haluaisin kostoksi katsoa miehiä mutta en osaa! Vai onko se niin kun ei ole oikein mitään katsottavaa, miehet on aika rumia usein...
Kuitenkin mua loukkaa se ja koen sen pettämisenä. Oon ainut laatuani varmaan? Nykyään kun kaikki bylsii vähän kaikkien kanssa.Niin ja en ole teini vaan aikuinen nainen ja hyvin syvällinen ja kypsä monissa asioissa, mutta tätä asiaa en pysty hyväksymään eikä mun mielestä tarvitsekaan.
[/quote]
Kyse on Homo sapiensin seksuaalibiologiasta. Homo sapiens ei ole yksiavioinen eläin, kuten esimerkiksi Cygnus cygnus, vaan urospuolinen Homo sapiens on biologisesti ohjelmoitu levittämään geenejään monen kumppanin kanssa turvatakseen sukunsa jatkuvuuden. Naaraspuolinen taas haluaa pitää kiinni tästä "hyvästä" uroksesta ja käyttäytyy usein sukupuolitovereitaan kohtaan agressiivisesti, jos kokee heidän yrittävän "kaapata" tätä urosta. Urokset toki tekevät tätä myös, mutta turvatakseen "haareminsa" ja alfauros statuksensa.
Ihmiset jatkavat tätä käytöstä usein itse sitä tiedostamatta. Aivan kuin moni muukin tyypillinen käytösmalli Homo sapiensille, on oikeasti biologian säätelemä.
[/quote]
Helvetti sentään kun mä en valinnut mitään alfaurosta vaan rumemmanpuoleisen kiltin tavismiehen juurikin tuon takia muun muassa! Miehellä ei todellakaan ollut vientiä naisten kanssa ja nyt saakeli ei arvosta että on saanut kauniin naisen! Mä en kestä, mä haluaisin olla vaikkapa lesbo kun miehet on niin helkkarin itsekkäitä luomakunnan kruunuja!
ap
[/quote]
Käsitit väärin. En tarkoittanut, että miehesi olisi oikeasti "alfauros", vaan että miehet kokevat alitajuisesti olevansa alfauroksia naaraan lähettyvillä. Hän ei voi paeta biologista tarvettaan, eikä siitä pidä suuttua, jos on muuten lojaali sinua kohtaan.
[/quote]
Todella typerästi kirjoitettu. Ihminen on evoluution tulos ja kehittyy, emme ole jämähtäneet kivikaudelle , meillä on kehittyneet aivot ja käytämme aivojamme. Yksilöllisiä eroja toki älykkyydessä jne.
. Vai väitätkö että on ok ajaa toisen autoitiljan päälle kun tämä törttöilee liikenteessä niin että itse suuttuu ihan törkeästi, se olisi vain luonnollista biologiaa vai? Tai tappaa naapuri jos tulisi vähän pahempi riita, noin vain niin kuin biologiaan vedoten?
[/quote]
Strawman argumentti. Halu tehdä jotain, on eri asia, kuin tehdä se. Sitä kutsutaan impulssikontrolliksi. En koskaan väittänyt, että on ok pettää kumppaniaan. Sanoin, että sellainen käytös on uroksille hyvin tyypillistä, eikä tällä miehellä välttämättä ollut aikomustakaan toteuttaa biologista haluaan. Toki osaamme ajatella aivoillamme, mutta moni käytös juontaa juurensa biologisesta käyttäytymismalleista. Olemme biologisesti enemmän tai vähemmän sama Homo sapiens, kuin 10 000 vuotta sitten.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:34"]
Vai väitätkö että on ok ajaa toisen autoitiljan päälle kun tämä törttöilee liikenteessä niin että itse suuttuu ihan törkeästi, se olisi vain luonnollista biologiaa vai? Tai tappaa naapuri jos tulisi vähän pahempi riita, noin vain niin kuin biologiaan vedoten?
[/quote]
Tuskinpa kivikaudellakaan on ollut ihan ok pahoinpidellä tai jopa surmata oman yhteisön jäsen jonkin pienehkön virheen takia. Ihminen on elänyt aina yhteisöissä, ja siksi on pitänyt osata erottaa omat ja vieraat. Nykyään vain samaa heimoa alkaa olla koko ihmiskunta, joten on vaikeampaa vetää rajaa tuttujen ja vieraiden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi erityisesti naiset ovat varsin yleisesti puolustamassa miehiä tämän aiheen tiimoilta? "Se on vain katsomista, mitä se haittaa?" tai "Hanki itsetunto, ap!!" sopivat sisällöllisesti karkeasti arvioituna yli puoleen vastauksista tämänkaltaisissa ketjuissa, ja vastaajat ovat yleensä naisia. Siis naisten mielestä on ihan ok, että miehet ovat sellaisia. Onko naisväestö alistunut sen tosiasian edessä, että miehet ovat miehiä, mutta haluavat silti pitkäaikaisen parisuhteen päästäkseen osalliseksi maailmasta, joka on edelleen miesten hallitsema?
Mäpä olen nainen ja tiiraan kaikki miesperseet ja käsivarret ja muut hotit ruumiinosat. Olen melko hyvä näyttelijäkin ja ns. elämän taiteilija, joten tulee joskus myös vislailtua ja flirtattua näiden komeiden tiirailtujen uroiden kanssa. Nautin niiden häkeltyneistä ilmeistä. Mutta jos tekisin tätä mieheni seurassa, en odottaisi kovin lämmintä kommentointia aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:43"]
En koskaan väittänyt, että on ok pettää kumppaniaan. Sanoin, että sellainen käytös on uroksille hyvin tyypillistä, [/quote]
Naiset on itse asiassa niitä, jotka pettävät enemmän, tilastollisesti.
Naisille pettäminen on luonnollisempaa kuin miehille, biologisesti, tämän takia monissa kulttuureissa on ollut esim. sallittua naisille harrastaa keskenään seksiä, lesbo-orgioita.
Naiset saavat useita orgasmeja peräkkäin jne. Naisten seksuaalisuus menee ihan eri sfääreissä kuin miehillä ja se on syynä siihen, että naisten seksuaalisuutta on yritetty aina kontrolloida.
Jotenkin miesten selitys "biologiasta" saa vähän erilaisen kaiun, jos aletaan ihan oikeasti toteuttamaan sitä kummankin sukupuolen todellista biologista seksiviettiä, ilman mitään rajoituksia....
Naiset on opetettu olemaan vähempiarvoisia, itseään näyttäviä nukkeja, ja miehet menevät asenteella pojat on poikia.Kaipa muistitte kuvauttaa vaginanne Naistenpäivänä?Tällaista nykyään.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:31"]
Naiset on itse asiassa niitä, jotka pettävät enemmän, tilastollisesti.
[/quote]
Mikä tilasto? Missä?
Itselleni tulee tästä mieleen lähinnä se, että parisuhteen ulkopuolisen seksin saaminen on monille naisille helpompaa. Ehkä pettämistä siksi saattaa tosiaankin esiintyä useammilla naisilla kuin miehillä. Miesten tapauksessa pettäminen varmaankin nykyään kasautuu siihen tottuneille yksilöille, joille seksin saaminen on syystä tai toisesta helpompaa.
Olenko pettäjä jos panen unessa vieraita naisia ?
T.mies
Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:46"]
Olenko pettäjä jos panen unessa vieraita naisia ? T.mies
[/quote]
Pettämisen määritelmä on sinun ja puolisosi asia. Hymyilyttääkö aamulla?
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 13:24"]
Älkääkä sanoko että ne miehen tarpeet. Mulla on paljon isommat seksuaaliset tarpeet kuin miehelläni enkä silti katso muita. Omani ei katso nykyään enää seurassani, mutta tiedän että katsoo yksin ollessaan. Mä olen sitoutunut omaani, joten en ymmärrä mitä järkeä ois katsoa muita, se tuntuisi pettämiseltä. Miehet ei voi ymmärtää sitä ja täälläkin aina sanotaan, myös naiset sanoo että normaalia katsella muita. Mä haluaisin kostoksi katsoa miehiä mutta en osaa! Vai onko se niin kun ei ole oikein mitään katsottavaa, miehet on aika rumia usein...
Kuitenkin mua loukkaa se ja koen sen pettämisenä. Oon ainut laatuani varmaan? Nykyään kun kaikki bylsii vähän kaikkien kanssa.Niin ja en ole teini vaan aikuinen nainen ja hyvin syvällinen ja kypsä monissa asioissa, mutta tätä asiaa en pysty hyväksymään eikä mun mielestä tarvitsekaan.
[/quote]
Koska mies on idiootti.Mua ei niinkään häiritse se että mies katselee muita,mutta kun se saattaa mun aikana alkaa flirttailla vaikka torimyyjän kanssa.Ei nyt varsinaista pettämistä,mutta ei myöskään hienotunteista omaa kumppania kohtaan.
[/quote]
Mun muija esitti himassa aina kovin kilttiä ja uskollista kumppania.
Silloin kun oli "yksin" ulkona niin meno olikin jotain ihan muuta ja jopa työpaikallaan. Huomionkipee valehteleva paskiainen, mutta sai lopulta palkkansa.