Luuleekohan RKP, että kun pakkoruotsinpoistoaloite nyt hylätään

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:27"]

juoksuttamalla säätiörahalla lahjottuja "asiantuntijoita" eduskunnan kuultavaksi (mm. Lipponen), niin asia sitten vaan unohtuu ja kansa rupeaa nöyränä lukemaan pakkoruotsia?

[/quote]

Mikä tärkeintä, palvelemaan (ruotsinkielistä) herraa ilolla! Halleluja!

Mulla ei kyllä periaattessa ole muuta pakkoruotsia vastaan, kuin se että sen opetus alkaa ihan naurettavan myöhään. Tuskin opetusta aikaistetaan, eli voisivat kyllä lopettaa sen kokonaan.

Se hylätään joka tapauksessa. Tässä koitetaan vaan saada näyttämään siltä, että sille hylkäykselle on joku muukin syy kuin se että se on kansalaisaloite.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:37"]

Mulla ei kyllä periaattessa ole muuta pakkoruotsia vastaan, kuin se että sen opetus alkaa ihan naurettavan myöhään. Tuskin opetusta aikaistetaan, eli voisivat kyllä lopettaa sen kokonaan.

[/quote]

Miten niin myöhään? Miksi sen pitäisi alkaa aikaisin? Mitä aikaisemmin se aloitetaan sitä enemmän asia alkaa muistuttaa poliittista aivopesua ts. käytetään hyväksi sitä, että lapset eivät osaa ajatella asioista kriittisesti. Pakkoruotsihan ei kuulu kieliopintoihin vaan on ns. uskonnollispoliittinen katsomusaine.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:39"]

Se hylätään joka tapauksessa. Tässä koitetaan vaan saada näyttämään siltä, että sille hylkäykselle on joku muukin syy kuin se että se on kansalaisaloite.

[/quote]

Mielestäni nuo RKP:läisten "perustelut" pakkoruotsille päinvastoin avaavat sellaistenkin silmät, jotka nyt suhtautuvat asiaan välinpitämättömästi. Kun aikuiset ihmiset heittelevät vakalla naamalla sellaisia perusteluja, että pakkoruotsi on välttämätön, koska sitten voi saada poikaystävän Ruotsista tai että oululaisinsinöörit voivat mennä Norjaan töihin, niin jo rupeaa miettimään, että onkohan pakkoruotsissa tosiaan mitään järkeä, jos nämä ovat parhaat perustelut asialle.

Ruotsinkielisten aseman kannalta olisi parempi poistaa pakkoruotsi pikaisesti. Kerran se vaan kirpaisee ja sen jälkeen ruotsinkielisten arvostus suomenkielisten silmissä paranisi, koska he eivät olisi enää piloille hemmoteltuun kakaraan verrattavissa oleva porukka, joka ei viitsi opetella maan pääkieltä vaan pakottavat itkupotkuraivomalla muut opiskelemaan heidän kieltään.

Aika ajaa pakkoruotsin ohi. Pahimmat pakkoruotsittajat alkavat olla pian hautuumaaiässä (mm. Lipponen ja Ahtisaari). Tämä on selvästi sukupolvikysymys, suomenkielisellä puolella siis, RKP:läiset nyt on kaikki ihan sekaisin, mutta suomenkielisten kieliopinnothan eivät heille muutenkaan kuulu.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:37"]

Mulla ei kyllä periaattessa ole muuta pakkoruotsia vastaan, kuin se että sen opetus alkaa ihan naurettavan myöhään. Tuskin opetusta aikaistetaan, eli voisivat kyllä lopettaa sen kokonaan.

[/quote]

Miten niin myöhään? Miksi sen pitäisi alkaa aikaisin? Mitä aikaisemmin se aloitetaan sitä enemmän asia alkaa muistuttaa poliittista aivopesua ts. käytetään hyväksi sitä, että lapset eivät osaa ajatella asioista kriittisesti. Pakkoruotsihan ei kuulu kieliopintoihin vaan on ns. uskonnollispoliittinen katsomusaine.
[/quote]
Toinen kotimainen alkaa 7. lk ja englanti 2. lk, todella normaalia.

Ihan hörhöjä nää joille tämäkin asia on "uskonnollispoliittinen" pakkomielle.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:37"] Mulla ei kyllä periaattessa ole muuta pakkoruotsia vastaan, kuin se että sen opetus alkaa ihan naurettavan myöhään. Tuskin opetusta aikaistetaan, eli voisivat kyllä lopettaa sen kokonaan. [/quote] Miten niin myöhään? Miksi sen pitäisi alkaa aikaisin? Mitä aikaisemmin se aloitetaan sitä enemmän asia alkaa muistuttaa poliittista aivopesua ts. käytetään hyväksi sitä, että lapset eivät osaa ajatella asioista kriittisesti. Pakkoruotsihan ei kuulu kieliopintoihin vaan on ns. uskonnollispoliittinen katsomusaine. [/quote] Toinen kotimainen alkaa 7. lk ja englanti 2. lk, todella normaalia.

[/quote]

RKP:hän sai lahjottua muut niin, että jatkossa pakkoruotsi alkaa 6. luokalla, vaikka alkuperäisessä suunnitelmassa tällaista aikaistusta ei ollut. RKP:n edustaja ilmoitti naama väärinpäin TV-haastattelussa, että he hakevat sitten aikaistuksen hallituksen "suljettujen ovien takana".

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:56"]

Ihan hörhöjä nää joille tämäkin asia on "uskonnollispoliittinen" pakkomielle.

[/quote]

Samaa mieltä. RKP:läiset ovat ihan fanaattisen pakkomielteisiä tämän asian kanssa. Pakkoruotsin vastustajat ovat asiallisia ja perustelevat hyvin kantansa. Tästä oli hyvä esimerkki YLEN pakkoruotsi-illassa, jossa pakkoruotsin puolustajat huusivat fanaattisesti muiden päälle, kun taas pakkoruotsin vastustajat esiintyivät hillityn asiallisesti.

Minusta yllättävää ei ole se, että aloite hylätään, sillä se on ollut aika lailla selvää alusta alkaen, koska suurista puolueista SDP ja Kokoomus ovat jo aikaa sitten todenneet, että tämä asia ei ole kansanedustajille ns. omantunnonkysymys, vaan heidän on äänestettävä pakkoruotsin säilyttämisen puolesta.

Jonkin tasoinen yllätys sen sijaan on se, että tämä asia on niin arka, ettei sitä haluta edes päästää eduskunnan käsittelyyn, vaan mitä ilmeisimmin sivistysvaliokunta tekee päätöksen, jonka jälkeen asiaa ei eduskunnassa käsitellä. Syitä tähän voi vain arvailla, mutta yksi syy voi olla se, etteivät SDP ja Kokoomus kuitenkaan ole ns. satavarmoja siitä, ettei esitys mene läpi. Toinen syy voi olla se, että tätä asiaa ei haluta käsitellä eduskunnassa ennen vaaleja, jottei äänestäjille selviäisi ketkä kansanedustajista pakkoruotsia kannattavat ja ketkä eivät.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 17:02"]

Minusta yllättävää ei ole se, että aloite hylätään, sillä se on ollut aika lailla selvää alusta alkaen, koska suurista puolueista SDP ja Kokoomus ovat jo aikaa sitten todenneet, että tämä asia ei ole kansanedustajille ns. omantunnonkysymys, vaan heidän on äänestettävä pakkoruotsin säilyttämisen puolesta.

Jonkin tasoinen yllätys sen sijaan on se, että tämä asia on niin arka, ettei sitä haluta edes päästää eduskunnan käsittelyyn, vaan mitä ilmeisimmin sivistysvaliokunta tekee päätöksen, jonka jälkeen asiaa ei eduskunnassa käsitellä. Syitä tähän voi vain arvailla, mutta yksi syy voi olla se, etteivät SDP ja Kokoomus kuitenkaan ole ns. satavarmoja siitä, ettei esitys mene läpi. Toinen syy voi olla se, että tätä asiaa ei haluta käsitellä eduskunnassa ennen vaaleja, jottei äänestäjille selviäisi ketkä kansanedustajista pakkoruotsia kannattavat ja ketkä eivät.

[/quote]

No tämä jälkimmäinen on se syy. Nimittäin käytäntöhän on ollut, että vaalikonevastauksissa kerrotaan, että juu, pakkoruotsin voi kyllä poistaa, mutta sitten valituksi tulon jälkeen ruvetaankin kannattamaan pakkoruotsia (eduskunnassa nyt olevista yli puolet vastusti pakkoruotsia vaalikoneissa). Nyt, kun äänestys asiasta olisi juuri ennen vaaleja, ei tällainen takinkääntö onnistuisi eli ei vaalikonevastauksessa enää menisi läpi päinvastainen mielipide, josta on juuri itse äänestänyt.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:58"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:56"]

Ihan hörhöjä nää joille tämäkin asia on "uskonnollispoliittinen" pakkomielle.

[/quote]

Samaa mieltä. RKP:läiset ovat ihan fanaattisen pakkomielteisiä tämän asian kanssa. Pakkoruotsin vastustajat ovat asiallisia ja perustelevat hyvin kantansa. Tästä oli hyvä esimerkki YLEN pakkoruotsi-illassa, jossa pakkoruotsin puolustajat huusivat fanaattisesti muiden päälle, kun taas pakkoruotsin vastustajat esiintyivät hillityn asiallisesti.
[/quote]
Tarkoitin kyllä sinua, en heitä.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:58"][quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 16:56"] Ihan hörhöjä nää joille tämäkin asia on "uskonnollispoliittinen" pakkomielle. [/quote] Samaa mieltä. RKP:läiset ovat ihan fanaattisen pakkomielteisiä tämän asian kanssa. Pakkoruotsin vastustajat ovat asiallisia ja perustelevat hyvin kantansa. Tästä oli hyvä esimerkki YLEN pakkoruotsi-illassa, jossa pakkoruotsin puolustajat huusivat fanaattisesti muiden päälle, kun taas pakkoruotsin vastustajat esiintyivät hillityn asiallisesti. [/quote] Tarkoitin kyllä sinua, en heitä.

[/quote]

Voisit toki perustella kantasi. Miksi sellaisen kielipolitiikan kannattaminen, jota noudetaan lähes kaikissa länsimaissa, on "fanaattista"?