Lue keskustelun säännöt.
Minua häritsee että
22.07.2014 |
lain edessä eläin on esine. Miten hengittävä olio voi olla esine? Fuck you, lakikiemurat.
Kommentit (6)
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 02:30"]
Totta turiset, mutta vaikka eläin hengittääkin, se ei oikein voi ilmaista kantaansa, puolustaa itseään sanallisesti tai allekirjoittaa papereita, joten tavallaan tuon esinemääritelmän voi ymmärtää. Voi hitto, miksen hakenut oikikseen, mulla voisi olla piileviä kykyjä...
[/quote]
eieieiei... se silti ajattelee, tuntee ja hengittää. vain se merkitsee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkseni eläinrääkkäys on laitonta, mutta esineiden rikkominen ei.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 02:30"]Totta turiset, mutta vaikka eläin hengittääkin, se ei oikein voi ilmaista kantaansa, puolustaa itseään sanallisesti tai allekirjoittaa papereita, joten tavallaan tuon esinemääritelmän voi ymmärtää. Voi hitto, miksen hakenut oikikseen, mulla voisi olla piileviä kykyjä...
[/quote][quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 02:30"]Totta turiset, mutta vaikka eläin hengittääkin, se ei oikein voi ilmaista kantaansa, puolustaa itseään sanallisesti tai allekirjoittaa papereita, joten tavallaan tuon esinemääritelmän voi ymmärtää. Voi hitto, miksen hakenut oikikseen, mulla voisi olla piileviä kykyjä...
[/quote][quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 02:30"]Totta turiset, mutta vaikka eläin hengittääkin, se ei oikein voi ilmaista kantaansa, puolustaa itseään sanallisesti tai allekirjoittaa papereita, joten tavallaan tuon esinemääritelmän voi ymmärtää. Voi hitto, miksen hakenut oikikseen, mulla voisi olla piileviä kykyjä...
[/quote]
Tolla perusteella myös pikkulapset luokitellaan siis jatkossa esineiksi, sekin täysin ymmärrettävää, vai?
Eiköhän siinä ole vain pragmaattinen jako oikeustoimikelpoiseen ja ei oikeustoimikelpoiseen. Vähän niin, että seuraamusvastuun kannalta kissa voi ikäänkuin olla objekti, mutta ei subjekti. Kissa voi rikkoa lakia (syö räksän), mutta kissa ei voi olla rikollinen. Paitsi Amerikassa. Suomessa vain mirrin omistaja kaivaa kuvettaan.
No onko se sitten väärin? Se, että eläimet kuuluvat (ymmärtääkseni) kaikki eläinsuojelulakien piiriin, on niin erinomainen asia että pistää ihmettelemään missä on erillinen ihmissuojelulaki? Ja kyllä luulisi Rekkua ketuttavan, jos joutuisi veroilmoitusta rustaamaan. Ainakin menisi tassu suuhun.
M40
Totta turiset, mutta vaikka eläin hengittääkin, se ei oikein voi ilmaista kantaansa, puolustaa itseään sanallisesti tai allekirjoittaa papereita, joten tavallaan tuon esinemääritelmän voi ymmärtää. Voi hitto, miksen hakenut oikikseen, mulla voisi olla piileviä kykyjä...