Persut joutuvat siivoamaan Kataisen sotkut

Tuskin mikään hallitus olisi selvinnyt nykyisestä maailmantalouden kriisistä "puhtain paperein".

Persuilla oli ovi auki hallitukseen, vaan ei kantti kestänyt. Nyt on ollut sitten hyvä huudella populistisia kauseen, kahden vitsiheittoja ja esittää muka vastuullista puoluetta.

No sen "siivoamisen" voisin melkein haluta nähdä. Jos joku sakki ei nauti mun luottamusta niin persut. Tuskin osaavat siivota.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:29"]

Persuilla oli ovi auki hallitukseen, vaan ei kantti kestänyt. Nyt on ollut sitten hyvä huudella populistisia kauseen, kahden vitsiheittoja ja esittää muka vastuullista puoluetta.

[/quote]

Ovi oli joo auki, kunhan olisi kiltisti alistunut Kataisen vaatimuksiin. Ei se ole mitään hallitusneuvottelua, että yksi määrää ehdot ja toinen joko tulee niillä ehdoilla tai sitten pakotetaan jäämään pois.

Eiköhän nuo puskista huutelijat Timo Soinin johdolla taas keksi jonkun ns. "tekosyyn", miksi persut ei seuraavienkaan vaalien jälkeen (jotka melko varmasti voittaa Sipilän johtama Keskusta), voi osallistu hallitusvastuun kantoon.

Persujen "jytkyn" jälkeen ne ei halunneet kantaa voiton edellyttämää vastuutaan, vaan  pääasia tuntui oleen takinkääntö. Vertaa vaikka siihen, että esim. aikaisemmin persujen ykkösaiheena kovasti vastustamista puoluetuetuista vaiettiinkin visusti, kun puoluetukirahaa alkoi virrata 38 kansanedustajasta täysimääräisinä niiden omaan kassaan.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:35"]

Persujen "jytkyn" jälkeen ne ei halunneet kantaa voiton edellyttämää vastuutaan, vaan  pääasia tuntui oleen takinkääntö. 

[/quote]

Hallitukseen menohan olisi nimenomaan ollut takinkääntö, koska vaaleissa persujen pääteemoja oli Kreikan yms. tukemisen vastustaminen, mutta hallitukseen menoon Kataisen ehtona oli vaatimus suostua kaikkiin mahdollisiin tukiin kritiikittä.

Jykä nauttii, kun miehet pyyhkii sen pyllyä.

Ihan sama kuka ja miten, mutta valtion velkaantuminen on pysäytettävä ja vajeet katettava. Turha katsoa taaksepäin ja etsiä syyllisiä, hommat on hoidettava nyt ja tulevaisuudessa. Vasemmistonkin kannattaisi ottaa pää pois pensaasta.

kuka persuista ymmärtää talouspolitiikkaa? Röntgenhoitaja Elomaa, junakuski Hirvisaari, rasisti ja saivartelija Halla-Aho, juoppoukko, jolla korkki pysy kiinni vai Soini, joka osaa haukkua kansantajuisesti, mutta jolla ei ole ollut yhtään ehdotusta, jossa on oikeaa substanssia? Anna mun nauraa.

Eikö kukaan osaa vastata edelliseen kyssäriin?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 15:21"]

kuka persuista ymmärtää talouspolitiikkaa? Röntgenhoitaja Elomaa, junakuski Hirvisaari, rasisti ja saivartelija Halla-Aho, juoppoukko, jolla korkki pysy kiinni vai Soini, joka osaa haukkua kansantajuisesti, mutta jolla ei ole ollut yhtään ehdotusta, jossa on oikeaa substanssia? Anna mun nauraa.

[/quote]

Kuka hallituksessa nyt ymmärtää? Jutta? Jykä The Kutosen matikka?

Ja keitä tolvanoita siellä nyt onkaan.

justiinsa persuvastaus! Kun ei tiedä vastausta, voi kääntää huomion muiden haukkumiseen. Toistan kysymykseni: kuka persuista ymmärtää talouspolitiikkaa? Ymmärrätö persuna nyt mikä on kysymys.

Repesin totaalisesti! Jos tietää vain kaksi ministeriä on tuskin pätevä arvioimaan hallituksen talouspoliittisia linjauksia tai kommentoimaan omaa mielipidettään. Persut on sillälailla hauskoja, että ne on oman puolueensa antimainoksia!

Tiedätkö edes kuka on suomen talousministeri? Mikä puolue? Mikä on hänen näkemyksensä valtion taloudesta? Miten Se eroaa edeltäjästään? Ketkä toimivat hänen neuvonantajinaan?

Huutelijoita persuista löytyy, mutta kun pitäs alkaa keskustelemaan, työnnetään pää perseeseen, kun ei oikeastaan tiedetäkään mistään mitään!

...

.....

...

Kannattaa ehkä tutustua siihen miten eduskunta ja hallitus toimii. On olemassa useampia valiokuntia, joissa toimitaan. Ja noissa valiokunnissa ei kansanedustajien tarvitse itse ottaa asioista selvää, vaan virkamiehet valmistelevat esityksiä ja valiokunnissa kuullaan eri alojen asiantuntijoita.

Jos nyt vaikka talousvaliokunnassa pohditaan että miten saadaan Suomi uuteen nousuun, voi siellä olla esillä esim. virkamiesten laatima ehdotus jossa on ns. "tutkittua tietoa", tilastoja ym. ja sitten valiokuntaan voidaan kutsua vaikkapa Angry Birdsin toimitusjohtaja juttelemaan siitä että mikä on hänen näkemyksensä siitä mihin menestys perustuu ja millä tavoin valtio voisi tukea sitä että vastaava ilmiö saataisin toistumaan jne. Jos kansanedustajaa jää vaivaamaan jokin asia, hän voi delegoida asian selvityksen valiokunnan avustajille, sen sijaan että itse lähtee opiskelemaan esim. "taloustieteen professoriksi" tmv.

Jos on ns. normaaliälyinen ihminen, pärjää hyvin pitkälle eduskunnassa, koska sieltä saa apua ja tietoa niin paljon kun vaan haluaa vastaanottaa/tarvitsee. Kysymys on pitkälle arvoista, siitä mihin haluaa rahaa käytettävän. Ja lisäksi myös siitä, ajatteleeko oikeasti Suomen ja suomalaisten etua, vai omaa etua. Esim. on julkinen salaisuus, että Katainen on moniin juttuihin suostunut, koska hänelle on luvattu iso virka EU:ssa kun saa ns. "Suomen mukaan" "vaikeisiin päätöksiin". Sama koskee näköjään Virkkusta, ihmettelinkin miten niin innokkaana ajaa pakkoliitoksia kuntiin, koska asia on loppupeleissä järjetön, jos siksikin ettei mitään todisteita liitosten toimivuudesta ole.

Lisäksi kannattaa muistaa, että Suomessa on ns. piilokorruptiota: tilastoissa loistamme vähiten korruotuneiden maiden joukossa, mutta totuus on se, että täällä korruptio on niin syvällä  ettei sitä nähdä vaikka sitä on.

Mainitaan nyt vakka kauppapaikkojen jakaantuminen, se mihin (valtion monopoli) Alko sijoittaa myymälänsä jne. Isommassa mittakaavassa on itsestään selvää, että palveluiden alasajo/yksityistäminen ajaa tiettyjen tahojen etua. Jos minulla on vartiointiliike, tottakai toivon että rautatieasemalla on minun vartiani poliisin sijasta =saan voitot, jos poliisi firmani ei tienaa euroakaan. Lisäksi jos olen omistajalääkärinä ykstyisellä asemalla, tottakai toivon että terveyskeskukset ajetaan alas, ja minä tahkoan isoa tiliä kun palvelut ostetaan minun firmaltani. Kun vaihtoehtoja ei enää ole (on vähennetty poliisien koulutusta ja siirretty toiseen käyttöön lääkäriasemien rakennukset) voinkin sitten nostaa hintoja, ja kappas vaan verotkin saa kierrettyä kun on tili Cayman-saarilla --> yhteiskunta maksaa siitä että ykstyiset ihmiset rikastuvat, köyhien elämänlaatu heikkenee ja valtion talous menee entistä pahempaan jamaan --> pakko alkaa myymään valtion omaisuutta pois, ja kappas vaan suo vaan syvenee, hinnat nousevat jne.

Onkin ennen kuulumatonta, että tuleva hallitus jatkaa siitä, mihin edellinen hallitus ehti. Lainsäädäntöjärjestys kuulkaas nyt vain menee niin, että seuraava joutuu jatkamaan siitä, mihin edellinen lopetti.

Kyllä me tiedetään, että kannattaa hyvissä ajoin etukäteen jo ruveta keksimään tekosyitä, miksi niin persuilla on niin vaikeeta :D Jos olisin Soini, niin kyllä pelottais jo niin että sukat pyörii jaloissa, koska jos jonkinlainen voitto persuille tulee, niin sinne hallitukseen on ensi kerralla pakko mennä lunastamaan niitä suurisuisia lupauksia, joita oli tullut tehtyä. Samalla kuitenkin on vastassa ne reaalipoliittiset jutut, jotka aina on edesssä ja jokainen hallitus joutuu kohtaamaan ja nätisti hoitamaan. 

Oppositiosta on aina helppo huudella.