148 000 euron talosta tuli myyjälle 140 000 euron jälkilasku

Joko luitte ISn jutun talokaupoista? Nuoripari osti 60 vuotta vanhan talon ja sai oikeudesta kauppahinnan takasin parin pikku virheen takia. Myyjälle jäi ennen omia oikeudenkäyntikulujaan 8000 euroa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288658340772.html

No, tollasen kuvan asiasta voi saada Vesa Näverin kirjottaman jutun perusteella. Ja se on tietysti täysin väärä. Yhtä hyvin se olisi voinut otsikoida tuon "WAU, mikä oikeuden päätös!" Se ei olisi yhtään harhaanjohtavampi kuin sen kirjottama versiokaan tuosta.

Todellisuudessa tuon talon myi jutun todistaja A hieman aiemmin todistaja Blle purkukuntoisena. B puolestaan myi sen peruskorjausta vaativana jutun hävinneelle Clle. C remppasi sen itse, ei ainoastaan täysin väärin ja säännösten vastaisesti, mutta myös esim pisti vain homevauriot piiloon. Ton jälkeen se myi talon uutta vastaavana jutun voittaneelle pariskunnalle. Kun talon ostaneet sitten koittivat tavoitella Ctä virheen takia, tämä vältteli heitä siten, että ilmoitus virheestä piti toimittaa haastemiehen välityksellä. C vielä koitti viivytellä lupaamalla kaupanpurkua. Tod näk koitti kuitenkin vain saada sitä 5 vuoden rajaa täyteen, jotta välttyisi vastuiltaan. 

Jutun diaarinumero on muuten S 13/140 jos joku haluaa tutustua tapaukseen tai esim alkuperäsen kuntotarkastajan nimen.