Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka haluaisi asua pk-seudulla uudessa 160M2 talossa 150 eurolla / kk?

Vierailija
24.02.2014 |

Ainakin minä! Mutta kun avokkini pitäisi antaa minulle kuukaisittain tuo raha niin ei tahdo onnistua perusteena että kun talo on minun ja ei halua kuulemma maksaa minulle "vuokraa"? Itse maksan talon kaikki kulut, lainoineen, huoltoineen, lämmityksineen, sähköineen, vesineen, jätehuoltoineen... jne.... Pyysin 150 euroa kuukaudessa apua asumiskuluihin (sähkölämmitys + vesi) mutta tuntuu siltä että sitäkään en ilman rutinaa saa kun olen kuulemma niin paljon parempituloinen. Tuntuu aika kornilta että avokki muutti luokseni 45m2 kämpästä jossa maksoi 800 e/kk vuokraa+sähkö ja vesi.

Ruuat kyllä maksamme puoliksi.

Olen mies, mutta mieleeni tulee JSAP....

 

Vai mitä "raati" päättää? Olenko sydämetön riistäjä sika?

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskustelun paikka. Lyöt tiskiin rahamäärät, joita talouden ylläpitoon menee ja kysyt onko emännällä jotain perusteluita siihen, ettei osallistu ylläpitoon. Vai maksaako naisesi elämisensä esimerkiksi siivoamalla/ruoanlaitolla/seksillä?

Vierailija
2/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet sydämetön riistäjäsika ja kaiken lisäksi lassukka!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tuo pyytämäsi 150 euroa on huimasti alakanttiin.

Vierailija
4/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos avokkisi on töissä tai hänellä muuten on varaa tuo summa laittaa kuluihin ei mielestäni ole mitenkään kohtuutonta. Meillä mies on töissä ja itse olen kotona lapsen kanssa (teen kaikki kotityöt myös) eli en saa kobin paljon rahaa kuussa. Silti maksamme asumiskulut puoliksi. Mua oikeasti hävettäisi olla miehen elätettävänä. Maksan myös kaikki omat laskut ja bensaa sekä ruokaa niin paljon kuin pystyn. Eihän mulle siis jää käteen noiden kulujen jälkeen mitään, mutta tiedän, että tämä on väliaikaista ja kohta olen taas töissä ja tienaan paremmin.

Vierailija
5/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisiko sun puoliso ylipäätään asua siinä talossa? Meinaan, se ei ole hänen valitsemansa, ei ehkä sisustamansakaan. Ymmärrän toki sua, 150e on naurettavan pieni summa asumisesta, mutta saattaisin mäkin pistää kapuloita rattaisiin jos joutuisin vain pakon vuoksi asumaan miehen kämpässä josta tämä ei raaski luopua. Parhaimmillaan joutuisin katselisin miehen exän valitsemia kaakeleita ja verhoja sohvista lähtien...

 

Jos taas on ihan haltioissaan tilasta, 150e on enemmänkin kuin kohtuullinen summa. Tosin voihan sitä miettiä siitäkin kautta että jos oot miljonääri ja nyhjät 150e summaa jostakin naisen kodinhoidon tuesta niin sitten tilanne kertoo enemmänkin susta...

Vierailija
6/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyytäisin itse varmaan enemmänkin. Tosin riippuu toisen tuloista, jos hän eöäisi esim pelkällä opintotuella, en pyytäisi mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 16:52"]Jos avokkisi on töissä tai hänellä muuten on varaa tuo summa laittaa kuluihin ei mielestäni ole mitenkään kohtuutonta. Meillä mies on töissä ja itse olen kotona lapsen kanssa (teen kaikki kotityöt myös) eli en saa kobin paljon rahaa kuussa. Silti maksamme asumiskulut puoliksi. Mua oikeasti hävettäisi olla miehen elätettävänä. Maksan myös kaikki omat laskut ja bensaa sekä ruokaa niin paljon kuin pystyn. Eihän mulle siis jää käteen noiden kulujen jälkeen mitään, mutta tiedän, että tämä on väliaikaista ja kohta olen taas töissä ja tienaan paremmin.

[/quote]

Mä en taas tällaista ymmärrä. Ihan kuin se olisi naisen "vika", että juuri hän joutuu jäämään lapsen syntymän myötä kotiin. Onhan se selvä, että lasten syntymän ja toisen kotiinjäännin myötä tulotaso tippuu. Mutta sen pitäisi tapahtua samassa suhteessa molemmilta, ei niin että vain nainen kärsii ja mies elää kuten ennenkin.

Vierailija
8/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai avokkisi kuuluu maksaa sinulle asumisesta talossasi!

Yrittää tietysti olla ovela ja kieltäytyä - mieto, minkä säästön tekee ja etenkin verrattuna hänen entiseen vuokransa. Nyt lyöt faktat tiskiin ja pyydät sitä "vuokraa".

PS. Jos suhteenne on vakavalla pohjalla, luulisi että mielellään haluausikin maksaa ja näin ollen pienentää sinun kulujasi. Näin ainakin meillä :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpolla ollaan päästy, kun rahat on ollut yhteisiä siitä asti kun kotikin on ollut yhteinen. Ei ole tarvinut tuollaisia edes miettiä.

 

Ihan vaan välihuomautuksena :)

 

t. 15v naimississa.

Vierailija
10/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisit pyytää tuplat, ja maksaisin silti.

 

t. pienituloinen nainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieto=mieti

Vierailija
12/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos hän on yhteisestä sopimuksesta kotona hoitamassa lapsia, niin silloin 150eur on todennäköisesti hänelle melko iso summa. Jos ei, niin tietenkin tulisi maksaa puolet juoksevista kuluista (jätehuolto, sähkö, vesi). Talo ja sen laina on kai sinun nimissäsi, joten siitä en kehtaisi pyytää mitään. (Oletan että ette ole naimisissa eikä teillä ole avioehtoa)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avokki ei taida oikein olla yhteen hiileen puhaltaja.

Vierailija
14/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitseeko tätä edes kysyä? 

Olisipa omalta kohdalta helppo päättää; ei tarvitse maksaa mutta ei tarvitse kyllä naamaa muutenkaan näyttää. Jos miehen asenne olisi tuo niin suhde lopahtaisi siihen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkaisin sinuna miettiä mitä se avokki minusta haluaa... Ainakin elättäjän.

Vierailija
16/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 19:38"]

Tarvitseeko tätä edes kysyä? 

Olisipa omalta kohdalta helppo päättää; ei tarvitse maksaa mutta ei tarvitse kyllä naamaa muutenkaan näyttää. Jos miehen asenne olisi tuo niin suhde lopahtaisi siihen

[/quote]

 

Tai naisen asenne... :) : En sit lukenut niin tarkkaan että aloittaja on mies

 

Vierailija
17/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä JSAP tarkoittaa?

Vierailija
18/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei suostu osallistumaan, niin hommatkoon oman kämpän.

Vierailija
19/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lähde yksityiskohtia omasta tilanteesta ruotimaan mutta,

 

asuin 23 neliöisessä asunnossa jossa vuokra 700e

ja avopuolisolla (silloin poikaystävä) oli oma velaton 49 neliöinen asunto 200e

epävirallisesti asuimme kuitenkin minun viihtyisässä asunnossa (poikaystävän asunto tyhjillään) niin poikaystävä maksoi tasoitukseksi netin ja 3kk välein sähkön.

 

Muutimme virallisesti yhteen hänen asuntoonsa ja maksamme nyt musta-valkoisesti kaiken puoliksi. Toinen hoitaa puhelimet, toinen netin, toinen yhtiövastikkeen, toinen osarilyhennykset ja jne. Joka kuukausi pakollisiin menoihin menee saman verran rahaa, tasan. Näin ollaan menty 3 vuotta ilman riitoja.

 

Oletin tekstistäsi ap että sinä maksaisit aivan kaiken "pakollisen menon" ja avopuoliso maksaa vain tämän 150 euroa omasta pussista (ja loput omat rahat käyttää mihin haluaa), jos oletin oikein niin onpa ahne, omahyväinen ja kiittämätön avopuoliso. Saat parempaa kuin tuollaisen onnen onkian!

Vierailija
20/23 |
24.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halvalla pääsee, jos 150 pyydät. On kyllä itsestään selvää osallistua asumiskuluihin (lukuun ottamatta lainan maksua), joten maksaisin pyytämättäkin enemmän. Ihme elätettävä iilimato, jos on maksanut tuon verran omasta kämpästä ja tuo pikkusumma olisi sitten liikaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kahdeksan