Lue keskustelun säännöt.
Naiset, jotka liian paljon korostavat tasa-arvoa?
11.02.2014 |
Millaisia kokemuksia teillä on näistä naisista, jotka ovat tasa-arvoisia aina ja kaikkialla? Eikö se ole vähän kuin itsestään kynnysmatoksi tekeminen? Mistä erotat sen, ettet ole itse se miesmäinen nainen? Miten teet eron sille, että et ole pelkkä ystävä vaan vaimo/tyttöystä? En tarkoita sillä, että "annan seksiä miehellä". Onko sinulla jokin asenne miestä kohtaan? Rajoja, johon et mee mukaan? Rajoja, jotka aiheuttavat sen, että mies pitää sinua puolisonaan eikä ystävänä/kaverina?
Kommentit (14)
Unohdin tosiaan laittaa paremman alustuksen tohon.
Mietin, kun työkaverillani vaihtuu miehiä vuoden välein, niin mietin, onko syy siihen, että hän on liian mukava näille miehille? Hän ymmärtää miehiä ja miehen ongelmia. Hän on aina kiva niille. Hän haluaa tulla osaksi miesten elämää, vaikka toisinaan miehillä on jo lapsiakin.
Miksi sitten suhteet aina kariutuvat? Onko hän liian hyvä miehille? Näkevätkö miehet hänestä "helpon naisen", koska on aina niin ymmärtäväinen?
Mielestäni tuo ymmärtäväisyys tekee hänestä liian tasa-arvoisen naisen, koska hän ei ehkäpä sitten vaati mitään miehiltä, vastapainoksi. Tai sitten ei oikeastikaan osaa vaatia miehiltä.
Onko kyse vain siitä, että kun on liian ymmärtäväinen miesten ongelmia ja tarpeita kohtaan, niin lopputulos on se, että hän on helppo nainen? Ei osaa laittaa rajoja, ei osaa olla vaikeasti tavoitteleva? Hän ei ole muutenkaan mikään naisellinen nainen. Hyvin lyhyt tukka, hieman pyöreäkin.. Mukava työkaveri kumminkin. Aina auttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 23:13"]
Aloituksesta tulee mieleen, että tarkoittaako ap kenties tällaisia "vahvoja" naisia? Ne ovat stereotyyppisesti lyhythiuksisia, ylipainoisia, 30-50-vuotiaita sairaanhoitajia.
[/quote]
Kyllä, näitä tarkoitin :) eli vahva = tasa-arvoinen...
Järjettömän sekava aloitus...känni...jokin tauti? Miksi tuollaista tekstiä ap?
Ajattelen asioita hieman erilaisesta näkökulmasta. En siis ajattele tasa-arvoa ollenkaan. Kunnioitan äitiäni ja esi-äitejäni, jotka ovat taistelleet vuosikymmeniä niiden oikeuksien eteen, joista minä/ me suomalaiset naiset voimme tänään huolettomasti nauttia.
Voin itsenäisesti päättää omista valinnoistani. Minua ei voida kahlita pakotteilla, eikä kiristyksellä toimimaan vasten tahtoani.
Opiskelin, teen työtä, maksan laskuni, valitsin itse oman kumppanini ja kannan vastuun omista tekemisistäni, tai tekemättä jättämisistäni.
Valisemani mies arvostaa minua sellaisenaan, kuin minä olen ja minä arvostan miestäni.
Minulla on monta roolia, olen tytär, sisar, vaimo, äiti, työkaveri, ystävä ja ennen kaikkea nainen. Elän elämääni, niin kuin itse parhaaksi näen.
Minä todella kunnioitan niitä naisia, jotka ovat antaneet nämä mahdollisuudet meille jälkipolville. En paasaa tasa-arvosta, vaan ihmisoikeuksista ja valinnan vapaudesta.
Valitettavasti kaikilla naisilla ei ole asiat yhtä hyvin.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 23:13"]
Aloituksesta tulee mieleen, että tarkoittaako ap kenties tällaisia "vahvoja" naisia? Ne ovat stereotyyppisesti lyhythiuksisia, ylipainoisia, 30-50-vuotiaita sairaanhoitajia.
[/quote]
Kyllä, näitä tarkoitin :) eli vahva = tasa-arvoinen...
[/quote]
Minun mielestäni sana "tasa-arvoinen" on silloin väärä ja pirttihirviö parempi: tämä ihmistyyppi ei ajattele tasa-arvoa, vaikka sillä toisten ihmisten (varsinkin miesten) lyttäämistä perusteleekin.
Mitä ihmettä, työkaverisi tapaa kiinnostaia ihmisiä ja haluaa tutustua paremmin: jos ei sitten loppupeleissä natsaakaan, niin sille ei sitten voi mitään. Tuota kutsutaan myös sosiaalisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 23:15"]Unohdin tosiaan laittaa paremman alustuksen tohon.
Mietin, kun työkaverillani vaihtuu miehiä vuoden välein, niin mietin, onko syy siihen, että hän on liian mukava näille miehille? Hän ymmärtää miehiä ja miehen ongelmia. Hän on aina kiva niille. Hän haluaa tulla osaksi miesten elämää, vaikka toisinaan miehillä on jo lapsiakin.
Miksi sitten suhteet aina kariutuvat? Onko hän liian hyvä miehille? Näkevätkö miehet hänestä "helpon naisen", koska on aina niin ymmärtäväinen?
Mielestäni tuo ymmärtäväisyys tekee hänestä liian tasa-arvoisen naisen, koska hän ei ehkäpä sitten vaati mitään miehiltä, vastapainoksi. Tai sitten ei oikeastikaan osaa vaatia miehiltä.
Onko kyse vain siitä, että kun on liian ymmärtäväinen miesten ongelmia ja tarpeita kohtaan, niin lopputulos on se, että hän on helppo nainen? Ei osaa laittaa rajoja, ei osaa olla vaikeasti tavoitteleva? Hän ei ole muutenkaan mikään naisellinen nainen. Hyvin lyhyt tukka, hieman pyöreäkin.. Mukava työkaveri kumminkin. Aina auttamassa.
[/quote]
Eikös tuo kuvailemasi käytös ole lähinnä miellyttämishaluisuutta? Tasa-arvoisuuteen käsittääkseni kuuluu se, että molemmat osapuolet saavat ja antavat toisilleen. Ei siis niin, että vain toinen ymmärtää ja avulias.
Ei voi muuta kuin olla tyytyväinen siitä, että itse ei kuulu tuohon naisporukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 22:53"]
Millaisia kokemuksia teillä on näistä naisista, jotka ovat tasa-arvoisia aina ja kaikkialla? Eikö se ole vähän kuin itsestään kynnysmatoksi tekeminen? Mistä erotat sen, ettet ole itse se miesmäinen nainen?
[/quote]
Yli meni. Miten tasa-arvoinen voi olla samalla kynnysmatto? Miten tasa-arvo tekee naisesta miesmäisen? Mä olen miehelleni sekä paras ystävä että rakastettu, eikä siihen mitään kummallisia rajoja tarvitse. Tasa-arvoisia ollaan automaattisesti, mikään muu ei tulisi kysymykseenkään. Vai pidätkö sinä itseäsi vähempiarvoisena kuin miehesi?
En ole livenä tavannut onneksi yhtäkään. Ylipäätään kammoan kaikkia yhden asian julistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elät vissiin jossain rinnakkaistodellisuudessa, vai onko lääkkeet ottamatta?
En ymmärrä aloituksesta yhtään mitään. Oletko ap humalassa? Tuu selventään sun tajunnanvirtaa kun olet taas selvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloittaja on venäläinen? ne hokee aina tuota :D
Kuka sen on päättänyt, mitä on miesmäisyys? Media, jokin korkeampi voima tai ehkäpä lassukka? Onko se biologiaan koodattu, että vain mies pitää autoista ja kaljasta? Mikä aivojen rakenne aiheuttaa tämän eron? Entäpä sitten, jos nainen kuitenkin pitää autoista jostakin aivovammasta johtuen? Onko hän tyystin yheiskuntakelvoton? Jos ajatellaan hypoteettisesti, että nainen olisi ajatteleva yksilö, kukaan ei voisi sanella hänelle mielenkiinnon kohteitaan tai millainen hänen persoonansa on. Mutta näinhän ei tietenkään ole, ei nyt hulluja puhuta. Eikä yksikään mies haluaisi seurustella sellaisen naisen kanssa, jolla olisi vapaa tahto.
Aloituksesta tulee mieleen, että tarkoittaako ap kenties tällaisia "vahvoja" naisia? Ne ovat stereotyyppisesti lyhythiuksisia, ylipainoisia, 30-50-vuotiaita sairaanhoitajia.