Lue keskustelun säännöt.
Mistä näitä idiootteja tulee.
21.02.2014 |
Kiihkouskovainen rodunjalostaja asettuu kaiken yläpuolelle!
Kommentit (32)
Mistä näitä suvaitsemattomia tulee? Huhtasaarella on oikeus vastustaa homoliittoja, kuten sinulla on oikeus niitä puolustaa. AP voisi opetella suvaitsemaan muita ihmisiä ja hyväksymään, että Suomessa on voimassa mielipiteen vapaus. Turha on myös levittää väärää tietoa. Huhtasaari ei vastusta hedelmällisyyshoitoja ym., vaikka täällä niin väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 16:45"]
Kiihkouskovainen rodunjalostaja asettuu kaiken yläpuolelle!
[/quote]
Tuota noin! Kukahan se asettuu muiden yläpuolelle mielipiteineen? Homoaktivistit käyttäytyy kuin ne olisivat keksineet ylimmän totuuden ja väärinajattelijat pitää polttaa sen takia helvetin tulella. Tietenkin omaksi parhaakseen.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 16:58"]Idiootteja tulee samasta paikasta kuin muitakin ihmisiä,naisen etupyllystä!
On kyllä harvinaisen typerä kirjoitus,eiköhän lapselle ole pääasia että on turvallisia ja rakastavia aikuisia ympärillä.
[/quote]
ETUPYLLY? Ei jumalauta.
Ihan mielenkiinnosta, kun en ole perehtynyt aiheeseen tarkemmin... kirjoittaja viittaa koko ajan luonnollisuuteen ja siihen että äidin ja isän sisältämä yksikkö on lapsen saannille ja kasvatukselle se optimaalisin vaihtoehto. Kuinkahan on tuo on oikeasti esim. luonnonkansojen keskuudessa, eli kuka ne lapset kasvattaa?
Totta kai lapsen alkuunsaattamiseen tarvitaan siittiö ja munasolu, mutta luonnossakin on aika monenlaisia perhemalleja. On niitä, joissa vain lauman johtajauros voi saada jälkeäisiä monen naaraan kanssa. On niitä, joissa eläimet pariutuvat eliniäkseen ja hoitavat lapsensa yhdessä tai vuorotellen. On laumoja, joissa kaikki lapset hoidetaan yhdessä, riippumatta kenen naaraan lapsi on (ja hoitajana ovat ne naaraat). jne. Että mitähän "perhemallia" lähinnä tämä ihmisten perhemalli on luonnostaan vai olisiko niin, että niitä perhemalleja olisi useamman tyyppisiä, olosuhteista riippuen...
Onko pakko lisääntyä jos ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis ajatus jis näin asiat kerran on..
Voihan homomies ja lesbonainenkin lisääntyä keskenään.
Mutta mitä tekemistä tälläkään aisialla on sen avioliitoksi kutsutun juridisen sopimuksen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 12:16"]
Mistä näitä suvaitsemattomia tulee? Huhtasaarella on oikeus vastustaa homoliittoja, kuten sinulla on oikeus niitä puolustaa. AP voisi opetella suvaitsemaan muita ihmisiä ja hyväksymään, että Suomessa on voimassa mielipiteen vapaus. Turha on myös levittää väärää tietoa. Huhtasaari ei vastusta hedelmällisyyshoitoja ym., vaikka täällä niin väitetään.
[/quote]
Missä AP on sanonut, ettei Huhtasaarella ole oikeutta mielipiteeseensä? Toki hänellä on siihen oikeus, mutta myös AP:lla on oikeus omaansa. Niin se sananvapaus toimii: jos sanot jotain, joudut hyväksymään että muut saavat sanoa mielipiteensä sanomisistasi.
Heh heh! Mahdollisuus adoptoida on pienentynyt kovasti ja tulevaisuudessa tulee mahdollisesti pienentymään entisestään johtuen elintason noususta ympäri maapalloa. Suomen sisäinen adoptio on aika pieni ja saman sukupuolen perheet eivät ole rinnastettavissa heteroperheisiin ja adoptiotilanteissa eivät ole ykkösijalla joten suhteellisen turhaa höpistä koko hommasta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa, jonka mielestä heti kolmessa ensimmäisessä virkkeessä on ristiriita?
"Homo-, lesbopareille ei tulisi myöntää adoptio-oikeutta. Seksuaalinen suuntautuminen ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa ihmistä. Eikä se tee kenestäkään parempaa tai huonompaa vanhempaa."
Jos seksuaalinen suuntautuminen ei tee kenestäkään huonompaa, miksi vastustaa samaa sukupuolta olevien parien adoptiota?
Oliskohan ollut kyse naisen ja miehen mallista? Että lapsi saattaa tarvita naisen ja miehen mallia elämässään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalisesti en ota kantaa mutta kokeilkaapa saada kahta siittiötä hedelmöittymään keskenään, onnistuuko. Siinä mielessä otsikko on oikeassa.
Homoadopitoasiassa näyttäisi ongelma olevan siinä että jotkut ovat tarkempia / pikkutarkkoja miten asiat pitäisi olla. Toiset taas leväperäisempi / mitään väliä menttaliteetilla varustettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 12:52"]
Voihan homomies ja lesbonainenkin lisääntyä keskenään.
Mutta mitä tekemistä tälläkään aisialla on sen avioliitoksi kutsutun juridisen sopimuksen kanssa?
[/quote]
Kiitos! Ja keskustelu voidaan lopettaa!
Nyt keskustelkaamme siitä kuka pelkää olevansa homo tai lesbo? Ja jokainen joka pitää homoseksuaalisuutta luonnottomana, ilmoittautuu ensimmäiseksi pelkuriksi.
Usein mietin näitä homojen lyttääjiä, että mahtaakohan ne ajatella nenäänsä pitemmälle. Mitä sitten, jos se oma heteroaviosuhteessa hankittu lapsonen osoittautuukin homoksi? Loppuuko rakkaus, yrittääkö "eheyttää", ajaako pellolle ja sanooko, että kiellä seksuaalisuutesi, elä yksin? Vai miten?
Huhtasaaren kommentti #161
"En minä ole homofobinen. Kannatan voimassa olevaa lakia. Rekisteröidystä parisuhteesta puuttuu se adoptio, ei muuta. Jos lapseni olisi homo, sitten olisi. Jos kaverini kertoisi olevansa homo, sitten olisi. Ei seksuaalinen suuntauminen ystävyyteen tai äiti-tytär suhteeseen vaikuta."
Minua ei juuri homoliitot kiinnosta. Menkööt naimisiiin tai olkoot menemättä. Huhtasaari vaikuttaa kuitenkin asialliselta ja fiksulta. Luin muitakin Uuden Suomen blogeja, joita hän oli postannut. Ei minua haittaa, vaikka hän vastustaa homoliittoja. Ihmettelen kyllä AP:n tapaa kommentoida "mistä näitä idiootteja tulee?". AP ei vaikuta asialliselta, Huhtasaari vaikuttaa ainakin kirjoitusten perusteella.
Öh, tämä nainen ei edes osaa perustella sanomisiaan vaan puhuu itsensä pussiin. Välillä "luonto" on määrännyt asiat näin ja sitten yhtäkkiä ihmiset ja eläimet ovatkin ihan eri asia.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 17:39"]
Öh, tämä nainen ei edes osaa perustella sanomisiaan vaan puhuu itsensä pussiin. Välillä "luonto" on määrännyt asiat näin ja sitten yhtäkkiä ihmiset ja eläimet ovatkin ihan eri asia.
[/quote]
sen takia nuo Huhtasaaren perustelut ovatkin kestämättömiä. Noh, pääseepä julkisuuteen ja sehän persuille kelpaa.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 17:02"]
Anteeksi, mutta ihan kamalan koomista: ap kysyy että mistä näitä idiootteja tulee... ja kuitenkin linkissä lukee itsestäänselvyys jolle kukaan ei mitään voi:
Vain nainen ja mies voivat saada keskenään lapsia. Mikä on hyvä selitys sitten homovastaisuudelle, ellei tuo?
[/quote]
Jos tuo on peruste, niin minä en saa mennä naimisiin.
t. Heteronainen, joka ei voi saada lapsia
[quote author="Vierailija" time="21.02.2014 klo 18:37"]
Ei luotu kahta rinnakkain, naista naiselle jne.
[/quote]
Raamattu eli uskomus on huono argumentti.