Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vain naisen seksuaalinen häirintä tuomittavaa?

Vierailija
17.01.2014 |

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643237038.html

 

Ainakin tämän artikkelin perusteella.

 

"Vastaisuudessa esimerkiksi koskettelusta ilman lupaa voi saada tuomion seksuaalisesta häirinnästä. Häirinnäksi katsottaisiin toisen rintojen, takapuolen tai reisien puristelu ja taputtelu. Koskettelun pitäisi olla "intensiivistä". Hipaisu ohimennen väkijoukossa ei olisi tuomittavaa.

Seksuaalisviritteinen flirtti ei välttämättä toisi häirintätuomiota. Sen sijaan toisen pepun tai rintojen kommentointi hänen kuultensa julkisella paikalla voisi vakavimmissa tapauksissa olla rikos."

 

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko miehet nykyään kateellisia häirinnästäkin?

Vierailija
2/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 17:53"]

Onko miehet nykyään kateellisia häirinnästäkin?

[/quote]

Kieltämättä naisen huomio kelpaisi... Mutta en minä sitä saa kuitenkaan, on laki mikä tahansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö miehillä ole peppua tai reisiä?

Vierailija
4/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan miehilläkin peppu ja reidet. Naisilla lisäksi ne rinnat.

Vierailija
5/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

saako hauiksia puristella häpeilemättä?

Vierailija
6/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako naisen hauiksia puristella häpeilemättä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 17:59"]

Saako naisen hauiksia puristella häpeilemättä?

[/quote]

 

Joidenkin saa, joidenkin ei. Riippuu mistä roikkuu. Diiba daaba.

Vierailija
8/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 17:53"]

Onko miehet nykyään kateellisia häirinnästäkin?

[/quote] Jos lain mukaan olisi sallittua lyödä naista mutta ei miestä, niin kysyisitkö että ovatko naiset kateellisia lyönneistäkin? Entä jos naiset olisivat lainsuojattomia mutta miehet ei? Todella typerä kysymys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuossa ole mitään muuta sukupuolittunutta kuin Ilta-Sanomien valitsema kuvituskuva, joka taas edustaa is:n toimituksellista linjaa, ei lakiehdotuksen sisältöä tai haastateltavan kommenttia. Itse tekstissä on listattu erogeenisiksi mielletyt alueet sukuelimet poislukien. Reidet ja takapuoli on miehilläkin. Penistä ei mainittu, mutta eikä pildeäkään.

 

Sekä ap että näemmä IS:n lukijat voisivat vähän terästää medianlukutaitojaan. Mutta toisaalta ei kai meiltä voi muuta odottaakaan kuin alisuoritumista ja mielensäpahoittamista.

Vierailija
10/10 |
17.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

entäs jos miehellä on valtavat manboobsit tai naisella tosi pienet rinnat? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän seitsemän