Lue keskustelun säännöt.
Ei säästöjä päivähoito uudistuksella
01.09.2013 |
Niin, siis olin oikeassa epäilyksineni että miten tuo subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen tuo säästöjä. Itseääni tuo rajaus ei edes koske mutta koska kun vaahdotaan säästöistä niin on yleensä kansalaisten hyvä tietää miten ja mistä niistä loppujen lopuksi syntyy ja tätä asiaa jo ihmettelin ennen tätä uudista. Nyt on jo lehdistä saatu päivähoitoammatilaisten kommentteja siihen suuntaan että merkittäviä säästöjä ei synny ja byrokratia lisääntyy.
Asiahan on niin että kun oikeus rajataan puolipäiväiseksi niiden kohdalta joilla on vanhempi perhevapaalla niin ei tuo puolipäiväisyys tuo mitään tuntuvia säästöjä. Tämä johtuu siitä että puolipäiväisyyttä ei ole mitenkään tarkasti suunniteltu tai säädetty eli periaatteessa lapset voivat tulla miten sattuu ja koko ajan on oltava miehitys sen tilanteen mukaan että kaikki lapset ovat hoidossa. Ja vaikka kaikki osa-aikaiset olisivat klo 8-12 niin vaikea se on alkaa vähentää henkilöstöä koska tietääkseni hoitajat eivät ole tuntipalkkaisia joita voi heti vähentää lapsitilanten mukaan.
Esim. ryhmässä 20 kokopäivälasta ja 5 osapäiväistä niin henkilöstö on mitoitettu kokonaan tuon 20 mukaan. Tuskin siihen lähdetään että yritetään väkisin vängätä yhdestä hoitajasta osa-aikasta. Ehkä vähän helpotusta tulee henkilökunnan työtuntien suunnitteluun mutta ei muuhun. Tarkoitan sitä että nytkin on monesti tilanne että klo 16.00 jälkeen ei ole kuin yksi hoitaja paikalla ja kun tästä lähtien niitä kokopäiväisiä on vähemmän niin tällä yhdellä hoitajalla voi olla sitten muutama lapsi vähemmän hoidettavana koska muutama on lähtenyt jo päivällä mikä on helpompaa mutta merkittäviä säästöjä ei synny ainakaan hekilökunta kuluista. (Ai niin, tuleehan siitä jotain säästöä sitten että nämä puolipäiväiset eivät enää syö välipalaa päiväkodissa.)
Kommentit (7)
Ap, antaisit itsestäsi fiksumman kuvan, jos kirjoittaisit sanan päivähoitouudistus oikein. Siis yhteen pötköön. Yhdyssana voi näes muodostua jopa viidestä sanasta. Jostain kumman syystä tätä ei enää tajuta ja osata kirjoittaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin, sitä vartenhan subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen aikanaan siirryttiin, koska katsottiin, että se papereiden pyörittely vei enemmän rahaa kuin mitä siitä saatiin taloudellista hyötyä.
Noin yleisemminkin minua häiritsee nyt tässä hallituksen talousarvioesityksessä se, että ainakaan tällä hetkellä ei ole esittää minkäänlaisia laskelmia tehtyjen päätösten tueksi.
Luulisi maalaisjärjelläkin olevan ymmärrettävissä, että kipeitäkin muutoksia on helpompi hyväksyä, mikäli niiden tueksi pystytään esittämän kunnon perustelut pelkän sanahelinän "ei ole oikein" ja "edistää tasa-arvoa" sijaan. Kannanottoja kaipaan halltitukselta kyllä tosiaan siihen, perustuvatko heidän päätöstensä perustelut ihan oikeaan tutkittuun tietoon vai siihen, että toimittajien lisäksi nyt myös poliitikot käyvät hakemassa ideoita vauva-lehden keskustelupalstalta.
Meillä (pari vuotta sitten) päiväkoti tuntui olevan täynnä osa-aikaisia lapsia. Asia oli järjestetty niin, että olivat esim. 10 (koko)päivää kuukaudessa hoidossa. Ryhmässä oli yli 30 lasta mutta päivittäin paikalla 14-16 (mikä siis maksimi hoitajamäärälle). Toi siis varmaan oikeaa säästöä, mutta oli kyllä lasten kannalta huono ratkaisu. Lapsi ei meinannut millään tajuta, milloin päiväkotiin mentiin ja milloin ei, siellä oli vaihteleva kokoonpano lapsia, lelupäivinä tai muina erityisen hauskoina päivinä ei tietenkään aina päässyt päiväkotiin jne. Lapselle ei muodostunut sellaista normaalia rytmiä, mikä useimmille on hyvin tärkeä.
Tässä on kanssa odoteltu laskelmia että paljon sitä sitten säästetään mutta ei vain ole näkynyt ja tuskin tulee näkymäänkään. Oliko tarkoitus siis säästää rahaa vai joku muu? Luulisi että ennen päätöksiä olisi laskettu ja suunniteltu tarkkaan paljon tällä säästetään?
Onko sinulla kenties myös jotain mielipidettä vai syynäätkö täällä yhdyssana virheitä. Hui kauhistus tulikohan tähänkin nyt yksi sellainen...? Jos yhdyssanat ovat niin suuri asia sinulle ja ihmisen fiksuus riippuu siitä niin ihmettelen sinun omaa älykapasiteettia. Hyvä että joku tarkkailee niitäkin jos ei muuta sanomista keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, ei tällä uudistuksella säästöjä saada aikaan. Ehkä yritetään saada osapäiväisiksi joutuvien vanhemmat aktivoitumaan ja siirtymään työelämään nopeammin, sehän toisi säästöjä?
Kerran kun tästä ei merkittäviä säästöjä synny niin samalla voi tehdä niitä säästösuunnitelmia muistakin asioista joista ei ehkä merkittäviä summia synny mutta jotain kuitenkin kuten vaikka vähentää valtion virkamiesten palkkoja ja bonuksia.