Lue keskustelun säännöt.
Onko tuomittavaa erota alkoholistista (ositus)?
28.08.2013 |
Olemme olleet kolme vuotta naimisissa. Miehen alkoholinkäyttö on lisääntynyt parin viime vuoden aikana rajusti ja siihen liittyy usein väkivaltaista käytöstä. Mies saattaa olla omilla teillään jopa viikonkin, tuurijuoppo kun on.
Olen alkanut viime aikoina nähdä eron ainoana vaihtoehtona. Mies on katuvainen aina muutaman päivän, mutta ei mene hoitoon tai edes myönnä sairauttaan. Arjen pyörittämisestä hänen kanssaan on tullut mahdotonta ja pelkään luhistuvani henkisesti.
Nyt mietin käytännön kuvioita, lähinnä raha-asioita. Miehellä on enemmän omaisuutta kuin minulla ja erotessa jäisin saamapuolelle. Miehen mielestä olen ahne huora, jos edes puhun erosta. Hän ei näe erolle muuta syytä, kuin rahansa. Olen miettinyt, että luovun osuudestani, mutta toisaalta olen pohtinut, miksi minun pitäisi olla ainoa kärsijä. Mies on mm. tuomittu minun pahoinpitelystäni sakkoihin, mutta en ole vaatinut hänelle rangaistusta, ja mies on vaatinut minua vähättelemään vammojani. Olen muissakin asioissa ollut hyvin alistuva ja sopeutuvainen. Siltä varalta, että joku ihmettelee, meillä on ollut oikein mukavaa yhdessä alkuaikoinamme. Alkoholi on muuttanut miehen persoonallisuuden täysin.
Onko moraalitonta vaatia avioeron myötä puolet miehen omaisuudesta? Pitäisikö vain niellä tappionsa ja lähteä pois ikään kuin tätä yhteistä aikaa kaikkine kärsimyksineen ei olisi ollutkaan?
Kommentit (7)
Voi hyvä Luoja, pelasta sinä tuo nainen kun ei se itse ymmärrä!
Mies on siis pahoinpidellytkin sinua, ja silti sekä mies että sinä itse pidätte vain rahaa ainoana eron syynä tai esteenä?! Ei nyt oikein järki loista tuossa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kuule viet osituksessa sen mikä sinulle kuuluu eli puolet. Ota se kipukorvauksena. On miehen oma tappio, ettei ole tajunnut joko kohdella sinua hyvin tai tehdä avioehtoa. Sinulla on miehen saama tuomio todisteena jos mies alkaa eron jälkeen levittää väärää tietoa.
Ositus ei ole ahneutta vaan kirjoitettu lakiin. Jos miehesi ei olisi halunnut sitä hän olisi aikanaan tehnyt avioehdon. Voitte vieläkin tehdä avioehdon vaikkapa rajaamaan pois esimerkiksi miehen suvun kesämökin tms. tunnearvoa sisältävästä omaisuudesta jos sellaista on, avioehdon kun voi tehdä koskemaan vain osaa omaisuudesta.
Ota saamasi ekstra pienenä korvauksena kivusta, särystä, huolesta ja hukkaan juopon puolison kanssa heittämistäsi vuosista. Itse tekisin niin. Jos on lapsia, on heidän elatukseensa ja asumiseensa varattava rahaa.
Avioliittonne on kestänyt alle 5 vuotta, joten et ole välttämättä saamassakaan puolta omaisuudesta.
Minä sanoisin vastaavassa tilanteessa miehelle, että hänellä on esim. 2 viikkoa aikaa hakea ulkopuolist apua ja jos ei sitä hae, niin pistäisin avioerohakemuksen sisään ja hommaisin lakimiehen noita raha-asioita selvittämään. Koska avioliitto ei ole ollut vielä 5 vuotta, niin tosiaan sinulle ei välttämättä edes kuulu puolta omaisuudesta.
Sano miehelle aina tyynesti että "en ole ahne huora vaan sinusta tuli väkivaltainen juoppo, siksi lähden". Kerro avoimesti myös ystäville ja sukulaisille eronne syy ettei mies pääse mustamaalaamaan sinua. Suomessa on tuhansia kaltaisiasi ja alkoholisteja kymmenin tuhansin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osituksen sovittelu ei kai ole kovin tavallista ja tässä on oltu yhdessä kuitenkin jo vuosia...
Voi miten kurja tilanne! Osituksessa on muitakin vaihtoehtoja, kuin puolet tai ei mitään. Hanki hyvä asianajaja.