Aurinkovoideasiaa: spf 15 ja spf 20 yht. spf 35?

Ei ole, vaan jotain yli 15 mutta alle 20.

Jos sulla on boolissa pohjana 5 % siideri ja kaadat siihen pullon kossua, onko lopputulos 45 % vahvuista?

Ei. Aurinkosuojissa vain se päällimmäinen kerros ratkaisee.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:23"]

Ei. Aurinkosuojissa vain se päällimmäinen kerros ratkaisee.

[/quote]

Miksi olisi näin? Tietääkö kukaan aiheesta enemmän?

Samalla logiikalla kaks kerrosta meikkivoidetta on spf 30

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:23"]

Ei. Aurinkosuojissa vain se päällimmäinen kerros ratkaisee.

[/quote]

Miksi olisi näin? Tietääkö kukaan aiheesta enemmän?

[/quote]

No ei ihan noin, mutta melkein. Toisin sanoen yleensä sen pitäisi olla niin, että monesta eri suojakertoimesta se korkein kerroin toimii. Noista kahdesta siis tuo spf 20.

Mutta käytännössä eri suojakertoimet voivat myös haitata toistensa toimintaa. Kemialliset suojakertoimet etenkin voivat toisiinsa sotkettuina vähentää suojakertointa - pahimmassa tapauksessa siis tuossa omassa sekoituksessasi suojakerroin voi käytännössä olla paljon vähemmän kuin spf 20.

Ns. "fyysiset suojakertoimet" (en tiedä kuinka tuo suomeksi käännetään, mutta yleensä siis titaanidioksidia tai sinkkioksidia sisältäviä) kannattaa yleensä laittaa päällimmäiseksi iholla koska ne toimivat niin, että ne heijastavat säteilyn pois iholta.

Joka tapauksessa suojakertoimien yhdistely EI ainakaan lisää suojaa.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:23"]

Ei. Aurinkosuojissa vain se päällimmäinen kerros ratkaisee.

[/quote]

Todella kiinnostavaa tietoa. Jotenkin ihmetyttää, ettei tällaisista ikinä kuule kaupan kosmetiikkamyyjiltä. Luulisi olevan aika oleellista jokaiselle varsinkin näin kesäaikaan. Aina vain mainostetaan positiivisena asiana, että "tässä on se ja tämä aurinkosuojakerroin", vaikka kaikki riippuu kokonaisuudesta (?).

Itse ainakin käytän kasvoilla säännöllisesti useampaa voidetta. Alle aurinkovoidetta (spf 30) kriittisiin kohtiin, kuten "pigmenttiviiksialueelle", nenän varteen ja poskipäille, sitten kosteusvoidetta, silmänympärysvoidetta ja näiden imeydyttyä meikkivoidetta (spf 15). Mikä se hyöty sitten tästä kaikesta vaivasta on? Pitää varmaan selvittää ihotautilääkäriltä.

Miksi olisi näin? Tietääkö kukaan aiheesta enemmän?

[/quote]

No ei ihan noin, mutta melkein. Toisin sanoen yleensä sen pitäisi olla niin, että monesta eri suojakertoimesta se korkein kerroin toimii. Noista kahdesta siis tuo spf 20.

Mutta käytännössä eri suojakertoimet voivat myös haitata toistensa toimintaa. Kemialliset suojakertoimet etenkin voivat toisiinsa sotkettuina vähentää suojakertointa - pahimmassa tapauksessa siis tuossa omassa sekoituksessasi suojakerroin voi käytännössä olla paljon vähemmän kuin spf 20.

Ns. "fyysiset suojakertoimet" (en tiedä kuinka tuo suomeksi käännetään, mutta yleensä siis titaanidioksidia tai sinkkioksidia sisältäviä) kannattaa yleensä laittaa päällimmäiseksi iholla koska ne toimivat niin, että ne heijastavat säteilyn pois iholta.

Joka tapauksessa suojakertoimien yhdistely EI ainakaan lisää suojaa.

[/quote]

Fysikaaliset :)

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:03"]

Jos käytän aurinkovoidetta, jonka suojakerroin on 20 ja meikkivoidetta, jonka suojakerroin on 15, onko minulla käytännössä kasvoilla spf 35?

[/quote]

Eiihhh.... xD Siis oletko sä  Ap käynyt peruskoulun?!

Todella kiinnostavaa tietoa. Jotenkin ihmetyttää, ettei tällaisista ikinä kuule kaupan kosmetiikkamyyjiltä. Luulisi olevan aika oleellista jokaiselle varsinkin näin kesäaikaan. Aina vain mainostetaan positiivisena asiana, että "tässä on se ja tämä aurinkosuojakerroin", vaikka kaikki riippuu kokonaisuudesta (?).

Itse ainakin käytän kasvoilla säännöllisesti useampaa voidetta. Alle aurinkovoidetta (spf 30) kriittisiin kohtiin, kuten "pigmenttiviiksialueelle", nenän varteen ja poskipäille, sitten kosteusvoidetta, silmänympärysvoidetta ja näiden imeydyttyä meikkivoidetta (spf 15). Mikä se hyöty sitten tästä kaikesta vaivasta on? Pitää varmaan selvittää ihotautilääkäriltä.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:03"]

Jos käytän aurinkovoidetta, jonka suojakerroin on 20 ja meikkivoidetta, jonka suojakerroin on 15, onko minulla käytännössä kasvoilla spf 35?

[/quote]

No tietenkin!

Ja jos laitat kumpaakin kahteen kertaan, sulla onkin jo suojakerroin 70!

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 16:05"]

Ei ole, vaan jotain yli 15 mutta alle 20.

Jos sulla on boolissa pohjana 5 % siideri ja kaadat siihen pullon kossua, onko lopputulos 45 % vahvuista?

[/quote]

Miksi se suojakertoimellinen meikkivoide, vaikka nyt spf 20 muuttuisi pienempitehoiseksi, jos sitä laittaa (imeytyneen) voiteen spf 15 päälle? Kysyjä ei varmaan tarkoittanut, että niitä sekoitetaan käsissä ja sitten läntätään seos iholle.

(Ei tässä mitään boolia olla tekemässä, vaikka se sulle olisikin tutuin tapa havainnoillistaa asioita.)

Tää on kyllä typerimpiä ketjuja ikinä!! :D Suojakerroin 35... Hahahha!

Meille ainakin opetettiin koulussa, että suojakertoimissa vain korkeampi suojakerroinluku vaikuttaa. Eli esim. 15 + 30 ei ole suojakerroin 45, vaan se 30. En muista miten asia tuli puheeksi, mutta näin koulussa opetettiin.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 20:04"]

Miksi se suojakertoimellinen meikkivoide, vaikka nyt spf 20 muuttuisi pienempitehoiseksi, jos sitä laittaa (imeytyneen) voiteen spf 15 päälle? Kysyjä ei varmaan tarkoittanut, että niitä sekoitetaan käsissä ja sitten läntätään seos iholle.

[/quote]

Et ole sitten koskaan kuullut esim. lääkkeiden yhteisvaikutuksista?

Jotkut suojakertoimista eivät vaikuta toisiinsa. Jotkut vaikuttavat. Mahdotonta sanoa, ellet tiedä niiden kemiallista koostumusta ja tiedä millä ainesosilla on ristivaikutuksia. Mutta miksi ottaa sitä riskiä, kun kerran mitään HYÖTYÄ siitä ei ole, että niitä yhdistelee?

Tämähän on erinomainen kysymys. Harva meistä tietää, kuinka kemikaalit yhdessä reagoivat. Tuskinpa ratkaisu ihan niin yksinkertainen on, kuin aloittaja ehdottaa, mutta on täällä paljon hölmömpiäkin teorioita mm. vaikutuksen itsestäänselvä heikkeneminen.

Ehdotankin, että palstalla luuraavat naistenlehtien toimittajat ottaisivat kopin ja selvittäisivät mysteerin asiantuntijoiden kanssa. Uskoisi lukijoita kiinnostavan!

Miten ihmeessä ihmiset ovat pärjänneet lähes 100 000 vuotta ilman aurinkovoiteita?

Siis sehän on firmojen rahastusta ja kusetusta ja tyhmät ostaa.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 23:07"]

Tämähän on erinomainen kysymys. Harva meistä tietää, kuinka kemikaalit yhdessä reagoivat. Tuskinpa ratkaisu ihan niin yksinkertainen on, kuin aloittaja ehdottaa, mutta on täällä paljon hölmömpiäkin teorioita mm. vaikutuksen itsestäänselvä heikkeneminen.

Ehdotankin, että palstalla luuraavat naistenlehtien toimittajat ottaisivat kopin ja selvittäisivät mysteerin asiantuntijoiden kanssa. Uskoisi lukijoita kiinnostavan!

[/quote]

Ei se vaikutuksen heikkeneminen ole itsestäänselvää, vaan mahdollista. Riippuen käytetyistä tuotteista.

Mutta älä sitten usko. Otapa kuule itse asioista selvää. Kysy vaikka aurinkovoidefirmoilta tai ihotautilääkäreiltä. Joka tapauksessa aurinkosuojien kasaaminen päällekkäin ei ainakaan hyödytä mitään.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 23:13"]

Miten ihmeessä ihmiset ovat pärjänneet lähes 100 000 vuotta ilman aurinkovoiteita?

Siis sehän on firmojen rahastusta ja kusetusta ja tyhmät ostaa.

[/quote]

Mun iho paloi niin pahasti, että nenän ihosta valui kudosnesteitä. Sen jälkeen aloin käyttää huolellisesti voiteita riittävän isolla suojakertoimela enkä ole kertaakaan palanut. Näiden kokemusten perusteella en koe, että tuotteet olisivat rahastusta enkä koe itseäni tyhmäksi.

Kiitos hyvästä keskustelusta, vaikken näistä vastauksista tullutkaan hullua hurskaammaksi. Ja kyllä, aloitus oli melko provosoiva. En kuvitellut hetkeäkään, että tässä tapauksessa voisi käyttää yksinkertaista aritmetiikkaa, vaan halusin nimenomaan kuulla asioiden oikean laidan, joka vaatisi näköjään sekä kemian että lääketieteen syvällistä ymmärtämistä.

AP

[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 01:05"]

Kiitos hyvästä keskustelusta, vaikken näistä vastauksista tullutkaan hullua hurskaammaksi. Ja kyllä, aloitus oli melko provosoiva. En kuvitellut hetkeäkään, että tässä tapauksessa voisi käyttää yksinkertaista aritmetiikkaa, vaan halusin nimenomaan kuulla asioiden oikean laidan, joka vaatisi näköjään sekä kemian että lääketieteen syvällistä ymmärtämistä.

AP

[/quote]

Mitä hemmetin syvällistä ymmärtämistä se vaatii, ettei useamman suojakertoimen yhdistely lisää suojaa?