Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on alue, jossa ei tarvitse osata tai opiskella suomea
10.05.2013 |
mutta koko Suomessa on pakko opiskella ja virkamiesten osata ruotsia. Siis maassa nimeltä SUOMI on pakollisempaa opiskella 5% vähemmistökieltä, kuin maan ehdotonta pääkieltä.
Eikö tämä ole täysin älytön tilanne? Onko vastaavaa missään muualla maailmassa?
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 23:44"]
Onneksi se riittää, että saa suoritettua sen pakollisen virkamiesruotsikurssin.
Pakollinen enkunkurssi oli kyllä vielä enemmän kuraa kuin ruotsinkurssi...
[/quote]
Mutta kyse on periaatteesta. Miksi jokaisen suomalaisen pitää suorittaa 5% vähemmistökielen kurssi, mutta jokaisen suomalaisen ei tarvitse suorittaa maan pääkielen kurssia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohis - maan nimi on Suomi n. kuudelle miljoonalle ihmiselle. Kuudelle miljardille se on Finland, Finlandia tms.
No ei ole älytön tilanne eikä maailman mittakaavassa mitenkään poikkeuksellinen.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 23:50"]
ohis - maan nimi on Suomi n. kuudelle miljoonalle ihmiselle. Kuudelle miljardille se on Finland, Finlandia tms.
[/quote]
Niin, mutta ei Sverige tai Sweden tai mitään siihen viittaavaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:04"]
No ei ole älytön tilanne eikä maailman mittakaavassa mitenkään poikkeuksellinen.
[/quote]
Ja esimerkkejä vastaavista? Itse tiedän vain Irlannin, mutta siellä pakollinen iiri on sen kansan alkuperäinen oma kieli, kun taas ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:04"]
No ei ole älytön tilanne eikä maailman mittakaavassa mitenkään poikkeuksellinen.
[/quote]
Ja esimerkkejä vastaavista? Itse tiedän vain Irlannin, mutta siellä pakollinen iiri on sen kansan alkuperäinen oma kieli, kun taas ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Minkä "sen kansan"? Alueella, jota kutsutaan Suomeksi nykyään, on iät ajat puhuttu useita kieliä, mukaanluettuna eri saamet, suomi ja ruotsi. Ei teille elämän koululaisille mitään vaikuta selittää, kun ette tajua kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:04"]
No ei ole älytön tilanne eikä maailman mittakaavassa mitenkään poikkeuksellinen.
[/quote]
Ja esimerkkejä vastaavista? Itse tiedän vain Irlannin, mutta siellä pakollinen iiri on sen kansan alkuperäinen oma kieli, kun taas ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Minkä "sen kansan"? Alueella, jota kutsutaan Suomeksi nykyään, on iät ajat puhuttu useita kieliä, mukaanluettuna eri saamet, suomi ja ruotsi. Ei teille elämän koululaisille mitään vaikuta selittää, kun ette tajua kuitenkaan.
[/quote]
Ei, vaan täällä on muualta tullut pieni porukka puhunut ruotsia. Ruotsi ei ole koskaan ollut koko kansan kieli. Irlannissa taas iiri oli koko kansan kieli, jonka englanti syrjäytti. Jos et tajua tätä eroa, niin mars takaisin koulunpenkille.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:04"]
No ei ole älytön tilanne eikä maailman mittakaavassa mitenkään poikkeuksellinen.
[/quote]
Ja esimerkkejä vastaavista? Itse tiedän vain Irlannin, mutta siellä pakollinen iiri on sen kansan alkuperäinen oma kieli, kun taas ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Minkä "sen kansan"? Alueella, jota kutsutaan Suomeksi nykyään, on iät ajat puhuttu useita kieliä, mukaanluettuna eri saamet, suomi ja ruotsi. Ei teille elämän koululaisille mitään vaikuta selittää, kun ette tajua kuitenkaan.
[/quote]
Alueella, jota kutsutaan Ruotsiksi nykyään, on iät ajat puhuttu suomea ja suomen sukuisia kieliä. Silti suomen kielellä ei ole käytännössä mitään asemaa, mistään pakkosuomesta nyt puhumattakaan. Tämä täysin epäsymmetrinen tilanne ottaa monia päähän. Aina vaahdotaan yhteisestä historiasta pakkoruotsin perusteena. Kumma juttu, että Ruotsia tämä yhteinen historia ei kosketa lainkaan. Ei, vaikka suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on jopa suurempi kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahvenanmaa oli alunperin suomenkielinen. Tästä on muistona vielä joitakin suomenkielisiä paikannimiä, esim Jomala (jumala).
Ja miten hienosti Ahvenanmaa kunnioittaa suomenkielistä historiaansa: suomen kieli on kertakaikkiaan kielletty! Ei päiväkotia, ei koulua, ei lääkäriä, ei katukylttejä, ei kerrassaan mitään suomen kielellä! Eikä pakkosuomea kouluissa, ei tietenkään. Jopa suomalaisista kartoista vaativat poistamaan Maarianhaminan ja Ahvenanmaan suomenkieliset nimet!
Miksi vain Suomen pitää "historiallisista syistä" pakottaa pakkoruotsia jokaiselle, kun eivät muutkaan muistele historiansa kieliä pakkokielten muodossa?
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:04"]
No ei ole älytön tilanne eikä maailman mittakaavassa mitenkään poikkeuksellinen.
[/quote]
Ja esimerkkejä vastaavista? Itse tiedän vain Irlannin, mutta siellä pakollinen iiri on sen kansan alkuperäinen oma kieli, kun taas ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Minkä "sen kansan"? Alueella, jota kutsutaan Suomeksi nykyään, on iät ajat puhuttu useita kieliä, mukaanluettuna eri saamet, suomi ja ruotsi. Ei teille elämän koululaisille mitään vaikuta selittää, kun ette tajua kuitenkaan.
[/quote]
Ei, vaan täällä on muualta tullut pieni porukka puhunut ruotsia. Ruotsi ei ole koskaan ollut koko kansan kieli. Irlannissa taas iiri oli koko kansan kieli, jonka englanti syrjäytti. Jos et tajua tätä eroa, niin mars takaisin koulunpenkille.
[/quote]
Mistä muualta tullut? Mistä sen muuammalta se porukka on tullut kuin muutkaan tällä alueella asuvat? Olen perehtynyt Suomen historiaan varsin kattavasti, ja tällä hetkellä kielitiede, arkeologia ja geenitutkimus puoltavat kaikki näkemystä, jonka mukaan tällä alueella on esihistoriallisena aikana asunut populaatioita, jotka ovat puhuneet suomalais-ugrilaisia (nykyään suomi, saamet ja sukukielet), germaanisia (ruotsi, englanti ja sukukielet) ja balttilaisia (nyk. latvia, liettua) kieliä. Lisäksi on luultavasti puhuttu joitain muita kieliä, jotka eivät enää nykyään ole hengissä, mutta näkyvät tietynlaisina jäänteinä mm. suomessa ja pohjois- ja inarinsaamessa.
Suomi on asutettu verrattain myöhään mannerjään vetäydyttyä alueelta, ja nykyisen Suomen alueelle on tullut väestöä useasta eri suunnasta. Siinä mielessä olet oikeassa, että ruotsi ei ole koskaan ollut "koko kansan kieli", koska nykyisen Suomen alueella ei ole koskaan ennen vuotta 1917 asunut mitään yhdeksi kansaksi määriteltyä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2013 klo 00:22"]
Alueella, jota kutsutaan Ruotsiksi nykyään, on iät ajat puhuttu suomea ja suomen sukuisia kieliä. Silti suomen kielellä ei ole käytännössä mitään asemaa, mistään pakkosuomesta nyt puhumattakaan. Tämä täysin epäsymmetrinen tilanne ottaa monia päähän. Aina vaahdotaan yhteisestä historiasta pakkoruotsin perusteena. Kumma juttu, että Ruotsia tämä yhteinen historia ei kosketa lainkaan. Ei, vaikka suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on jopa suurempi kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
[/quote]
Joku kohtelee ihmisiä huonosti -> meidänkin on kohdeltava. Hieno logiikka. Toivottavasti et ole kenenkään vanhempi.
Onneksi se riittää, että saa suoritettua sen pakollisen virkamiesruotsikurssin.
Pakollinen enkunkurssi oli kyllä vielä enemmän kuraa kuin ruotsinkurssi...