Lue keskustelun säännöt.
Jos kerran avioliitto on "yhteinen yritys", jossa on yhteinen talous...
19.01.2013 |
...niin eikö teitä kotimammat kummastuttaisi yhtään sellainen LAPSETON avioliitto, jossa mies käy töissä ja tienaa sillä aikaa kuin vaimo harrastaa öljyvärimaalausta ja käy pedikyyreissä?
Kyllä minä rehellisesti sanoen pitäisin kyseistä naista laiskana ja kunnianhimottomana. Eikä kumpikaan adjektiivi ole varsinaisesti imarteleva.
Kommentit (21)
Aivan sama oikeasti. Itse en pystyisi vain "olemaan" mutta jos joku pystyy niin antaa palaa, eläköön miehensä kanssa miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunnianhimoa voi pitää varsinaisesti positiivisena asiana?
Sinähän voit ajatella asioista ihan mitä lystäät.
Mutta kysyin nyt teidän mielipidettä!
Ap
Avioliitto-yrityksessä myös yhdessä sovitaan pelisäännöistä, eikä se ulkopuolisille kuulu. Vai pitäisikö vaimon mennä töihin siksi, että sinä et pitäisi häntä laiskana ja kunnianhimottomana?
Mutta olen minäkin oikeutettu muodostamaan asiasta mielipiteeni. Ja haluaisin kuulla myös muiden mielipiteitä.
Ap
En kummastele kenenkään muun ratkaisuja enkä arvioi niitä, jokainen tekee omansa. Yksi haluaa olla kotona, toinen haluaa käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa taloudessa asuvilla on yleensä sama elintaso :)
Ja yhteinen talous.
Ei yleensä ole "sinun,minun".
Jos haluatte jakaa ja elää vain omilla rahoillanne, siitä kun. Mutta jos joku pariskunta sopii muuta, antaa sopia.
Miten kunnianhimoa voi pitää varsinaisesti positiivisena asiana?
Yhteiskunnan eteenpäin viemiseen vaaditaan kunnianhimoisia yksilöitä; tutkijoita, keksijöitä, opettajia, poliitikkoja jne. Ilman kunnianhimoa emme olisi päässeet puusta pitkälle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ilmoittautuu avauksen kuvaama lapseton rouva, joka ei käy töissä. Minulla on melkoiset pääomatulot, jotka tuon liittoomme. Minun ei tarvitse käydä töissä, vaan voin keskittyä hoitamaan kotiamme, itseäni ja ennenkaikkea himoitsemaani miestäni....
Haluaisin elää kotirouvan elämää jos olis mahdollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kunnianhimoa voi pitää varsinaisesti positiivisena asiana?
Yhteiskunnan eteenpäin viemiseen vaaditaan kunnianhimoisia yksilöitä; tutkijoita, keksijöitä, opettajia, poliitikkoja jne. Ilman kunnianhimoa emme olisi päässeet puusta pitkälle.Ap
on mainituista ainoita, jotka pääsääntöisesti ovat kunnianhimoisia. Tutkijoilla, keksijöillä jne. kunnianhimo ei ole ajava voima. Ei siis toki ole poissuljettu vaihtoehto, että esim. tutkija on kunnianhimoinen, mutta suurin motivaattori, ja se mikä tuottaa eniten ja parhaiten tulosta, on oma mielenkiinto ja uteliaisuus.
Poliitikot on mainituista ainoita, jotka pääsääntöisesti ovat kunnianhimoisia. Tutkijoilla, keksijöillä jne. kunnianhimo ei ole ajava voima. Ei siis toki ole poissuljettu vaihtoehto, että esim. tutkija on kunnianhimoinen, mutta suurin motivaattori, ja se mikä tuottaa eniten ja parhaiten tulosta, on oma mielenkiinto ja uteliaisuus.
Mutta kyllä aivan tasan tarkkaan huippututkijoilla on myös kunnianhimoa, joka vie eteenpäin. Miksi muuten he julkaisisivat tuloksiaan? Voisivathan he tyydyttää uteliaisuutensa vain yksin omassa labrassaan, mutta kummasti ne tieteelliset julkaisut ja konferenssit vetävät puoleensa...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on ainoanlainen avioliitto, johon minä voisin suostua :). Tosin pedikyyrit ei kiinnosta, mutta voisin aloittaa öljyvärimaalaamisen. Minusta olisi ihanaa, jos olisi aikaa harrastaa nykyistä enemmän valokuvausta ja opetella ompelemaan vaatteita.
Etkö sinä osaa pitää noita asioita kunnianhimona? Voihan olla, että vuosien päästä perustaisin yrityksen liittyen harrastuksiini.
No, itse en kyllä pätkääkään välitä sanasta 'kunnianhimo'. Se kuulostaa usein (ei aina, mutta usein) siltä, että kyynärpäätaktiikalla edistetään omaa asiaa.
Tosin sinä kysyit tätä "kotimammalta" ja minä olen osa-aikatöissä käyvä 40+ -ikäinen vanhapiika, joten taidan olla väärä vastaamaan :).
Paitsi että itselläni ei ole muita tuloja kuin palkkani (tai tällä hetkellä kotihoidontuki) eikä mies tienaa niin paljon että se riittäisi. Ja on jo tosiaan se lapsikin.
Mutta joo, minulla ei ole sellaista ansiotyöhön liittyvää kunnianhimoa, että sen vuoksi haluaisin käydä töissä vaan kyllä se on minulle puhtaasti toimeentulon hankkimista. Uskon, että näin on suurimmalla osalla ihmisistä.
Sitten on se hyvin pieni joukko ihmisiä, joilla on lahjakkuutta ja intohimoa johonkin niin, että he toiminnallaan vievät yhteiskuntaa eteenpäin niin paljon, että sen voi laskea heidän henkilökohtaiseksi ansiokseen. Mutta eivätköhän hekin tee sitä lopulta itsekkäistä lähtökohdista (nauttivat siitä tavalla tai toisella) että turha sitä jalustaa on ylen määrin kiillottaa, vaikkakin arvostusta ansaitsevat.
Mutta jos palataan ap:n alkuperäiseen kysymykseen niin tulipa raha perheeseen mistä ja keneltä hyvänsä, kyllä kaikilla pareilla on oikeus sopia asioistaan kuten haluavat. Turha siinä on ulkopuolisten hirveästi päätään vaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..jotka ottavat kattonsa alle siipeileviä kynsieviilaajabimboja.
Köyhät käy töissä, on vanha sanonta. Monissa perheissä ei onneksi tarvita kuin yksi työssäkäyvä, esimerkiksi appivanhempieni perheessä on näin.
Minunkin oletettiin jäävän kotiin, mutta olen mennyt töihin omasta halustani, koska työskentelen harvinaisella ajalla ja työ suo minulle tyydytystä.
Silloin kun pariskunnan toinen osapuoli on kotona, on yleensä aikaa enemmän olla yhdessä ja tavata ystäviä. Kotirouva ehtii hoitamaan sosiaalisia suhteita, varaamaan matkat, laittamaan ruuat, siivoamaan jnpp. eli kun mies tulee kotiin, hän saa yleensä enemmän kuin töissäkäyvän naisen mies. Kun mies tulee kotiin, hän tulee lämpimään kotiin, jossa asiat sujuvat, ja jossa ei yleensä tarvitse tehdä kovasti mitään.
Ja tosiaan. Osa ihmisistä sijoittaa, hoitaa omaisuuttaan, eli eivät kaikki istu koko päivää toimeettomina tai tuottamattomina, kuten sinä ajattelisit.
Luulen, että tämänkin möyhäämisen takana on kateus. Korventaa niitä, jotka vasten tahtoaan joutuvat joka aamu lähtemään töihin ja tulevat uupuneina kotiin. Tekevät jotain työtä, jolla ei ole mitään merkitystä samalla kuin joku muu nauttii elämästään täysipainoisesti.
Suomessa palkkatyön arvostusta varsinkin naisten osalta on keinotekoisesti yritetty kohottaa vasemmistofeministien keskuudessa, jaksan edelleen ihmetellä, miten niin moni nainen menee täysillä tuohon lankaan.
Miksi muuten he julkaisisivat tuloksiaan? Voisivathan he tyydyttää uteliaisuutensa vain yksin omassa labrassaan, mutta kummasti ne tieteelliset julkaisut ja konferenssit vetävät puoleensa...
Ap
Tutkijoiden *täytyy* osallistua konferensseihin ja kirjoittaa tutkimuksistaan saadakseen apurahoja ja/tai työpaikan.
(nr. 15)
Miksi muuten he julkaisisivat tuloksiaan? Voisivathan he tyydyttää uteliaisuutensa vain yksin omassa labrassaan, mutta kummasti ne tieteelliset julkaisut ja konferenssit vetävät puoleensa...
Ap
jakamalla, ja tuloksia vertailemalla tieto lisääntyy ja leviää.
En ymmärrä miehiä..
jotka ottavat kattonsa alle siipeileviä kynsieviilaajabimboja.
vai tarkoitatko ettet arvosta? Kumpikin osapuoli voi saada tuollaisesta suhteesta haluamansa. Miksi vaikea ymmärtää?
Miten kunnianhimoa voi pitää varsinaisesti positiivisena asiana?
Yhteiskunnan eteenpäin viemiseen vaaditaan kunnianhimoisia yksilöitä; tutkijoita, keksijöitä, opettajia, poliitikkoja jne. Ilman kunnianhimoa emme olisi päässeet puusta pitkälle.Ap
keksitty kaikkea mitä ollaan keksitty.
myös yhdessä sovitaan pelisäännöistä, eikä se ulkopuolisille kuulu. Vai pitäisikö vaimon mennä töihin siksi, että sinä et pitäisi häntä laiskana ja kunnianhimottomana?