Lue keskustelun säännöt.
Jos sossut ovat nyt toimineet oikein ja viisaasti,
30.08.2012 |
niin millaista on jälki kun tulee virhe ja toimitaan vähemmän viisaasti. Viitaten tuohon 8-vuotiaan surmaan.
Miten yksikään lastenSUOJELUN ammattilainen voi väittää että on toimittu oikein. Joka ammatissa kehittyy "silmä" millä oppii huomaamaan ne olennaiset asiat. Onko nyt asialla olleet vastavalmistuneita vai väärällä alalla jos tuollaista pahoinpitelyä on lapsi päästetty sietämään.
Jos huhti-toukokuussa on ollut 25 rankkaa pahoinpitelyä ja lapsi menettänyt henkensä äitienpäivänä, niin se tarkoittaa pahoinpitelyä lähes joka päivä.
Olen aivan järkyttynyt ja todella toivon että viranomaisten toimet tutkitaan JA toimintatpoja muutetaan jos nyt on toimittu lapsen edun mukaisesti.
Kommentit (8)
Pahoinpitely yksityiselläkin paikalla on virallisen syytteen alainen rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli toi tieto, että n. 25 kertaa aiemmin oli tää sama kidutus tehty tytölle, lakanaan peittämisine kaikkineen.
Mutta sossut ne vaan kaikista saamistaan ilmoituksista huolimatta antoivat lapsen takaisin Tarkille. Toki asiassa vaikutti se, että Tarkin äipää on pienen kunnan sosiaalitoimessa. Eihän sossu rupea sossun poikaa epäilemään rikokista...
ei vaikka tällä oli rikossyyte pedofiliasta jo kontollaan.
käsitin että on oikeuden pöytäkirjoista. Sitä en tiedä miten asia on selvinnyt, ehkä isä ja avokki ovat tunnustaneet pahoinpitelyt tms. Tuskin tuo nyt on tuulesta temmattu juttu. ap
Pahoinpitely yksityiselläkin paikalla on virallisen syytteen alainen rikos.
ihmettelen miten noin rajua pahoinpitelyä voi tapahtua että siitä ei jää kiinni. En pysty käsittämään miten tyttö on voitu antaa takaisin isälleen. ap
Pahoinpitely yksityiselläkin paikalla on virallisen syytteen alainen rikos.
ihmettelen miten noin rajua pahoinpitelyä voi tapahtua että siitä ei jää kiinni. En pysty käsittämään miten tyttö on voitu antaa takaisin isälleen. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomaisethan ei voi tietoja saada ristiin toisiltaan. Huomaat sen jo vaikka potilastietojärjestelmistä...
Viranomaisethan ei voi tietoja saada ristiin toisiltaan. Huomaat sen jo vaikka potilastietojärjestelmistä...
mutta kai niillä on silmät päässä! Lapsi on mustelmilla ja naarmuilla kun otetaan huostaan, sijoituspaikassa niitä ei ole, mutta hups, kun lapsi palautetaan takaisin isille alkaa mustelmia ja naarmuja taas tulla. Koulu tekee asiasta ilmoituksia ja lopputulos on nyt lehdissä. Ei mahdu tavallisen kansalaisen aivoihin etteikö lopputulosta olisi voitu estää. Herää väkisinkin ajatus että isin äidin ammatti ja työ on vaikuttaneet asiaan. ap
kuka sen on saanut ja milloin? En tarkoita että "luin lehdestä" vaan kuka sen on kirjannut?
Poliisiko?