Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rahastaako Mehiläinen tekemällä turhia tutkimuksia?
30.08.2012 |
Kerron oman tarinani, kerro sinäkin omasi jos olet kokenut samaa.
Kävin puoli vuotta sitten gynekologilla ehkäisyasioilla. Rutiinitoimenpiteenä rintani tutkittiin ja lääkäri oli löytävinään rinnastani patin. Sanoi, että "tuossa saattaisi olla jotain ylimääräistä" ja käski minunkin kokeilla. En tuntenut pattia. Lääkäri kirjoitti minulle lähetteen Mehiläisen mammografiaan. En mennyt.
Kävin jälleen Mehiläisessä gynekologilla, koska halusin vaihtaa ehkäisyä mikä minulle määrättiin. Minulle tehtiin sisätutkimus ja lääkäri väitti tuntevansa että kohtuni on suurentunut ja se pitää ultrata. Ultraus suoritettiin mutta mitään poikkeavaa ei löytynyt. Kassalla sain kuulla, että ultra (kesto 5 min) maksoi 101 euroa.
Mitä mieltä olette? Tekisi mieleni laittaa koko Mehiläinen boikottiin.
Kommentit (14)
Minun mielestäni yksityiset rahastaa aina. Siis ihan aina. Otetaan rtg,magneetti,uä ja kaikki mahdolliset lab.kokeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammografia olisi voitu tehdä sairaalassakin. Itse en olisi varmaan hirvinnyt olla menemättä jos lääkäri tuntee patin.
Kallistahan tuo on. Itse maksoin psykiatrikäynnistä melkein 130 euroa ja lisäksi B-todistuksesta 150 euroa.
nuori naisyne teki alatutkimuksen. Sanoi, että kaikki vaikuttaa niin normaalilta että ultraa ei kannata tehdä.
Päinvastoin ovat kysyneet onko meillä vakuutusta, ja kun ei ole, ovat kyselleet haluammeko tämän tai tämän tutkimuksen, ja näihin on tällaiset ja tällaiset perustelut ja todennäköisyys asian selviämiseen on sellainen ja tällainen. Hyvin on selitetty asiat ja olemme saaneet itse valita.
Lapseni lääkäri mietti ultraäänitutkimusta, mutta sanoi sen voivan odottaa. Kun oireet jatkui, niin sitten otettiin ultra. Sen perusteella lähete Lastenklinikalle, jonka potilas lapseni nyt on. Onneksi kaikki on nyt hyvin, mutta kontrollikäyntejä läpi elämän tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silloin syyttäisit lääkäriä, joka oli huolimaton, eikä huomannut raskautta ja määräsi vahvat hormonit.
Kävin työhöntulotarkastuksessa, jossa sattumalta mainitsin olevani ehkä tavallista väsyneempi. Th halusi minut laittaa siitä lääkärille, mikä oli minulle ok. Lääkäri teki kaikki perustutkimukset ja oli kuulevinaan hengityksessäni vinkumista (itse en ollut hoksannut mitään hengitysoireilua, en ole astmainen jne.). Tämän perusteella kävin ainakin pariin otteeseen verikokeissa, pef-mittauksissa, keuhkokuvassa ja otettiinpa sydänfilmikin.
Tulos: mistään ei löytynyt mitään ja olen terve kuin pukki. Onneksi ei tarvinnut itse maksaa tätä lystiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiakas maksaa, niin tietysti otetaan niin paljon kokeita kuin mahdollista, varma on varmaa.
Ja pitäähän sinne veroparatiisiin saada kupattua rahaa, ei ne suurimmaksi osaksi turhat kokeet sitä suunnitelmaa ainakaan haittaa.
jossa todettiin mun tarvitsevan lukulasit ja poislähteissä tiedusteltiin katsotko niitä nyt heti.
No en katsonut, aikaa tuosta on 20v enkä edelleenkään koe tarvitsevani yhtään mitään laseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim lapseni sai lhetteen lastenklinikalle, ja pääsi isotooppitutkimukseen kuukaudessa. Niitä laiteita ei kai kovin paljon ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on vakuutus joka korvaa niin sitten tehdään aina kaikkea mahdollista jos vain suostut, eli törkeää rahastusta
Jos ei ole vakuutusta niin sitten he käyttävät järkeä
Ilmaisia lounaita ei ole, kaikki vakuutusyhtiön asiakkaat maksavat nämä idiootit turhat labra ja röntgen ja ultra-jutut.
Varmuuden vuoksi nääs.
ja Omahyväisiä ne on.
Niillä on joku jumalasyndrooma, eivätkä ole tajunneet tekevänsä asiakaspalvelua.
Pulssi on ainoo jossa ihan oikeesti voi (huom voi) saada hyvää palvelua vastaanotosta-toimenpiteisiin ja laskunmaksuun asti (ja sen jälkeenkin).
Tosin terveystalo voi viedä sen arvauskeskus mentaliteetin sinnekin :(
Alue: Aihe vapaa
että nyt toisella käynnilläni rintani jälleen tutkittiin eikä mitään pattia löytynyt.