Onko eläinlääkäri suositellut lemmikkisi lopettamista?

Ikää on kissoilla ollut ja kasvaimia löydetty. Eivät olisi leikkausta krstäneet.

Kissalla kasvain keuhkoissa, sitä pidettiin pitkään bakteeripesäkkeenä. Ei lopetettu koska kipulääkkeet ja antibiootit helpotti hengitystä ja poisti kivut.



Kuukautta myöhemmin sama kissa sai pahoja hengitysvaikeuksia, eläinlääkärille mentin, jos vielä voisi jotain tehdä.



Ei voitu. Olin koko ajan paikalla.

niin säpäleinä, ettei ikinä olisi tullut enää toimivaa, mutta eläinlääkäri ehdotteli kaikenlaisia mahdollisia toimenpiteitä. Kun tehtiin päätös lopetuksesta, myönsi et ainoa järkevä ratkaisu taisi olla...:( Jos eläin ei pysty elämään mitenkään lajityypillistä elämää, ei sitä saa omistajan mieliksi väkisin paikkailla ja hengissä pitää!

lääkäri kysyi vihjailevasti, kuinka kauan aiomme hoitoa jatkaa? Tuli paha mieli, menemme toistaiseksi päivä kerrallaan.

Ihmisen ja eläimen välissä on eräs ero; ihminen voi ilmaista oman tahtonsa, eläin on ihmisten armoilla. Ja ihminen on velvollinen huolehtimaan siitä että eläin ei kärsi. Jokaisella ihmisellä taas on itsemääräämisoikeus. Miksi tällaisia kysymyksiä haastat? Vai olisiko sun mielestä ok tehdä eläimelle vaikeita leikkauksia ja kuitenkaan se ei pystyisi esim. kävelemään kunnolla? Vastuullinen ihminen armahtaa kärsivän eläimen. Usein näin ei käy koska itsekäs ihminen pelkää omaa surua eikä halua itsekkäästi luopua.

Ihmisen ja eläimen välissä on eräs ero; ihminen voi ilmaista oman tahtonsa, eläin on ihmisten armoilla. Ja ihminen on velvollinen huolehtimaan siitä että eläin ei kärsi. Jokaisella ihmisellä taas on itsemääräämisoikeus. Miksi tällaisia kysymyksiä haastat? Vai olisiko sun mielestä ok tehdä eläimelle vaikeita leikkauksia ja kuitenkaan se ei pystyisi esim. kävelemään kunnolla? Vastuullinen ihminen armahtaa kärsivän eläimen. Usein näin ei käy koska itsekäs ihminen pelkää omaa surua eikä halua itsekkäästi luopua.

kysymykseen, että taidan lopettaa tän palstan samantien. Olen ollut pitkällä ihanalla lomalla, eläimis tä hyvää huolta pitäen ja nauttien luonnonläheisyydestä. Kun tän palstan availee niin kyllä tajunnan taso laskee romahdusmaisesti. Jos joku haluaa täöällä jankuttaa tuollaisella tasolla kuin tuo eutanasia- niin ole hyvä vaan. Siirryn takaisin oikean elämän pariin. HUoh.

Ihmisen ja eläimen välissä on eräs ero; ihminen voi ilmaista oman tahtonsa, eläin on ihmisten armoilla. Ja ihminen on velvollinen huolehtimaan siitä että eläin ei kärsi. Jokaisella ihmisellä taas on itsemääräämisoikeus. Miksi tällaisia kysymyksiä haastat? Vai olisiko sun mielestä ok tehdä eläimelle vaikeita leikkauksia ja kuitenkaan se ei pystyisi esim. kävelemään kunnolla? Vastuullinen ihminen armahtaa kärsivän eläimen. Usein näin ei käy koska itsekäs ihminen pelkää omaa surua eikä halua itsekkäästi luopua.

Olisiko se eläin vielä kärsinyt leikkauksen jälkeen? Eläin (toisin kuin joskus ihminen) haluaa elää ja nauttii elämästään vammaisenakin. Vamman tasosta riippuu miten paljon tarvitsee tehdä muutoksia jotta eläin voi "toteuttaa itseään". Joitain tilanteita on joissa mielestäni eläin on parempi lopettaa vaikka ihminen vielä voisi saada elämästä jotain irti, valtaosin kuitenkin menevät käsikädessä. Mä en näe tappamisessa mitään jaloa, enkä usko että löytyy kovin montaa ihmistä jotka pitävät eläintä väkisin hengissä itsensä takia.

Eläin on vain eläin. Sairaat yksilöt joutuvat petojen kynsiin ja luonto hoitaa asian näin. Vai oletteko usein nähneet luonnonvaraisia,yksijalkaisia kettuja,karvattomia karhuja ja hampaattomia susia?`

Miksi siis sairaita lemmikkejä pidetään väkisin elossa?Ketä se palvelee että eläin joutuu kärsimään ihmisten tarpeiden takia?Te inhimmillistätte aivan liikaa lemmikkejänne.





t.kahden kissan omistaja