Valkeakosken eri alueet

Vieläkö joku osaa sanoa hajusta? Missäpäin haisee jos tehtaat taas alkavat toimiin ? Muilla mielipiteitä eri alueista ? Ap : )

Olen asunut Lappeenrannassa ja Kouvolassa. Kun sopivasti suunnasta tuuli, niin haisi, vaikka tehtaalle oli matkaa 15-20 km.

ole tehtaita jotka haisisivat.



Jos Avilon käynnistyy, ovat ottamassa hajuttoman prosessin käyttöön lähiaikoina, eli ei haise siinäkään tilanteeessa.



Itse olen turusta kotoisin, jossa ei ole "hajuteollisuutta", enkä ole missään vaiheessa tajunnut että mikä täällä Valkeakoskella muka haisee. Tuo haju on vanhaa legendaa ja jotenkin jäänyt koskilaisten alemmuudentuntoiseen ajatelumalliin. Minua se ei koskaan hhaitannut yhtään, silloin kun sitä vielä "muka oli".



Lyhyesti sanottuna valkeakoskella EI HAISE. Sanotaanko että koskissa haisi aikoinaan yhtä paljon kuin ruotsissa on homoja. Eli ei yhtään sen enempää kuin muuallakaan.



Mutta joo edellä mainittujen lisäksi mainitsen, että Mäntylä on hyvä paikka (sehän jo mainittiin). Matinmäkin on vanhaa raha-aluetta, mutta ei lasten suosiossa.



Itse suosin pohjoispuolen alueita, koska kaupungin kasvusuunta on lievästi sinnepäin. Tarkoittaa siis muun muassa kouluja ym.



Mäntylä,Roukko ja asuntomessualue olisivat suosikkejani.



Sointulaa ja Ulvajanniemeä karttelisin.

Lyhyesti sanottuna valkeakoskella EI HAISE. Sanotaanko että koskissa haisi aikoinaan yhtä paljon kuin ruotsissa on homoja. Eli ei yhtään sen enempää kuin muuallakaan.

Heh, hauska! Entäpä jaottelu etelän ja pohjoisen välillä, onko todellista vai legendaa (tai esihistoriaa) ?

Lyhyesti sanottuna valkeakoskella EI HAISE. Sanotaanko että koskissa haisi aikoinaan yhtä paljon kuin ruotsissa on homoja. Eli ei yhtään sen enempää kuin muuallakaan.

Heh, hauska! Entäpä jaottelu etelän ja pohjoisen välillä, onko todellista vai legendaa (tai esihistoriaa) ?

uskaltaisin sanoa ( en ole kaupungintalolta käynyt tarkistamassa), että kaupungin painopiste on ainakin viimeisen 4 vuoden aikana olut pohjoispuolella. Toki kaikkialle rakennetaan, mutta pohjoispuolelle tulee "merkittävämpiä" kaupunki-infrastruktuurisia kokonaisuuksia.

Eteläpuolella on varmasti ihan hyvä asua sielläkin, mutta itse siis valitsisin omista näkökulmistani tuon pohjoisen.

Tietysti jos on esimerkiksi tarkoitus työskennellä Hämeenlinnssa tai yleisemmin etelään päin Koskista, niin tietysti voi olla ihan Jees muuttaa etelä puolelle. Tilanne ja tapauskohtaisesti siis.

Se lienee totta, että "esihistoriaa" (eli muutaman vuosikymmenen takana) on se, että herrat asuivat pohjoisessa ja duunarit etelässä. Toki se vieläkin näkyy kaupungin rakenteessa, mutta ei se kodin valitsemiseen ole kovinkaan merkityksellinen asia.

Itse haluan kylläkin asua pohjoisessa osittain sen takia, että se on hieman tyylikkäämpi ja porvarillisempia ja jäsennellympi ja kasvavampi ja lähempänä Tamperetta oleva osa Koskia.

Esimerkiksi yksi natiivi Koskilainen, joka työskentelee asunnonvälitäjänä täällä, kertoi oman mielipiteensä, että "ei voisi" asua etelässä. Eli jotain pientä tuossa jaottelussa siis on. Itse en ole natiivi, eli en korostaisi tuota mielikuva liikaa, kuten en tuota "hajuakaan".

7

Haisee siellä vieläkin Yäk!

En ite muuttais Ulvajanniemeen tai Sointulaan. Kivat alueet mun mielestä Juhannusvuori, Raikas ja Naakka. Myös Mäntylässä ja Roukossa kivoja taloja ja päiväkodit, koulut jne lähellä...

Kauhea pieni paikka, jossa kaikki kyyläävät toisiaan ja jossa pitää näyttää naapureille, mitä on saavuttanut, ja päteä lasten kautta,



Kaikki tuntemani Valkeakoskelta tulijat ovat olleet jotenkin vinksahtaneita. Siinä paikassa on jotain muutakin epämiellyttävää kuin haju.

Lyhyesti sanottuna valkeakoskella EI HAISE. Sanotaanko että koskissa haisi aikoinaan yhtä paljon kuin ruotsissa on homoja. Eli ei yhtään sen enempää kuin muuallakaan.

Heh, hauska! Entäpä jaottelu etelän ja pohjoisen välillä, onko todellista vai legendaa (tai esihistoriaa) ?

uskaltaisin sanoa ( en ole kaupungintalolta käynyt tarkistamassa), että kaupungin painopiste on ainakin viimeisen 4 vuoden aikana olut pohjoispuolella. Toki kaikkialle rakennetaan, mutta pohjoispuolelle tulee "merkittävämpiä" kaupunki-infrastruktuurisia kokonaisuuksia.

Eteläpuolella on varmasti ihan hyvä asua sielläkin, mutta itse siis valitsisin omista näkökulmistani tuon pohjoisen.

Tietysti jos on esimerkiksi tarkoitus työskennellä Hämeenlinnssa tai yleisemmin etelään päin Koskista, niin tietysti voi olla ihan Jees muuttaa etelä puolelle. Tilanne ja tapauskohtaisesti siis.

Se lienee totta, että "esihistoriaa" (eli muutaman vuosikymmenen takana) on se, että herrat asuivat pohjoisessa ja duunarit etelässä. Toki se vieläkin näkyy kaupungin rakenteessa, mutta ei se kodin valitsemiseen ole kovinkaan merkityksellinen asia.

Itse haluan kylläkin asua pohjoisessa osittain sen takia, että se on hieman tyylikkäämpi ja porvarillisempia ja jäsennellympi ja kasvavampi ja lähempänä Tamperetta oleva osa Koskia.

Esimerkiksi yksi natiivi Koskilainen, joka työskentelee asunnonvälitäjänä täällä, kertoi oman mielipiteensä, että "ei voisi" asua etelässä. Eli jotain pientä tuossa jaottelussa siis on. Itse en ole natiivi, eli en korostaisi tuota mielikuva liikaa, kuten en tuota "hajuakaan".

7

Siis ei oo todellista, kuka jotain etelä-pohjoisjakoja miettii!? Pitääkö paikkansa!???

Ei ole haissut enää muutamaan vuoteen.



Ainoita alueita joihin en muuttaisi lasten kanssa on Ulvajanniemi ja osa Sointulasta - osittain on ihan hyvää lapsiperhealuetta.



Eerolasta löytyy myös Rekikuja, joka oli ainakin lapsuudessani pahamaineisimpia alueita koko Koskissa.



Pitääkö muuttaa keskustaan? Itse suosisin reuna-alueita. Esim Sääksmäki, Kärjenniemi, Metsäkansa, Ritvala ja Haukila.

Valkekoskella käyneenä voin sanoa, että ei haise. Ei tosin oltu kuin yksi päivä, mutta en todellakaan muista että olisi mitään hajuja ollut. Ja ihan ulkosalla monta tuntia oleskeltiin.