Raiskaus vai ei

hyväksikäyttö,koska nainen nukkui eikä vastustellut.

"No mitä se on kun tungen kurkun miehen pyllyyn tämän nukkuessa? "



Käytettiin hyväksi uhrin tilaa ja tekovälinettä.

Itse sanoisin törkeäksi, koska on myös luonnotonta.

genitaalialue (uhrin tai rikoksen tekijän), ole kyse raiskauksesta?

"No mitä se on kun tungen kurkun miehen pyllyyn tämän nukkuessa?"

ei ole rakkautta työntää kurkkua perseeseen.

Minä nautin siitä, että herään rakasteluun... paras herätys mitä tiedän.

Minä nautin siitä, että herään rakasteluun... paras herätys mitä tiedän.

suomen feministit sanoo ettei tämmöistä ole.

Se on aina raiskaus jos herää.

siis oliko sisällä vai ei?



Luulen, että ei oma miehenikään pois vetäisi, jos olisi kriittinen hetki.



Se nyt on ehkä omituista, jos oikein tieten sitä sammunutta panee, mutta periaatteessa sitä varmasti tuntee oman vaimon ja tietää pahastuuko hän vai ei. Tämä ei tietysti käy oikeudessa, koska jättäisi liikaa selittelyvaraa 'kyllä se oikeasti halusi'.



Jos vetäisin nukkuvalta mieheltäni käteen, hän olisi ainakin täysin onnellinen. Tosin tekisin sen häntä miellyyttääkseni, mikä on ehkä eri asia, kuin, mitä tässä tämä mies teki.

Ei raiskaus. Vaimo oli aktiivinen alussa, ja kyseessä oli sentään oma mies, eikä tuttava tai työkaveri jne. Mies on kusipää vain jos ei huomauta naiselle aamulla että "Laukesin muuten sun sisään eilen".

Täytyy erikseen sopia ehkäisy ym. Kaikkien kohdalla ei kavisi päinsä, sillä vti voi tulla herkästi jos ei käy pissalla heti yhdynnän jälkeen.