Onko mielestänne 165 cm/67kg iso nainen?

ei ainakaan laiha :)

Mutta itse tuon kokoisena tuntisin itseni lihavaksi.

Itse olen lyhyempi ja painan saman verran. Urheilen paljon, joten mulla isot lihakset, varsinkin jalkalihakset...

mutta ehkä hivenen on kertynyt rasvaa kehoon...? Tai sitten urheilee ja on paljon lihasmassaa.



Itse olen 165cm ja painan tällä hetkellä 61k. En ole lihava, iso tms., mutta paksuimmillani sitten raskauksien ja niiden jälkeisen ylipainon..

iso on

Itse painan samanpituisena 50 kg, enkä ole rimpula minäkään.

ja 58kg, olen normi. joten mielestäni isohko on tuon kokoinen

kyllä sinä rimpula olet

Iso on.

Lihava.

Etova.

Vastenmielinen.

Itse olen 168 ja 64, ja enneminkin hoikahko. Minusta kuulostat ihan normaalikokoiselta.

Voit olla todella timmi ja hyvännäköinen, jos urheilet. Itse asiassa voisit painaa yli 70 kiloa ja olla silti timmi ja hyväkroppainen, jos on lihasmassaa paljon ja hyväkroppainen erityisesti, jos lihakset on kehittyneet tasapainoisesti ja luonnollisen näköisiksi.



Mutta voit olla 165 cm pitkä painaa alle 60 kiloa ja näyttää pullukalle. Joten ihan turha kenenkään on elvistellä alhaisella painolla. Todella monella naisella on kaljamaha (siideri/karkki/sipsi/muffinssi/hampurilaismaha) ja huono ryhti, vaikka puntari näyttäisi miten suloisia lukemia.

Tai sitten tosi lihaksikas.



Itse pidin itseäni lihavana tuossa painossa (olen saman pituinen) mutta enää en ajattele niin. Painan nyt 95kg ja olen tosi läski, musta 67kg olis tosi hyvä ja normaali paino.

ja olen ihan normaali. Vartaloni malli on sellainen, että mitään ei kerry esim. omenavatsaksi vaan kilot ovat tasaisesti ympäri kehoa, se auttaa. Jos kaikki olisi vatsassa niin aika läskiltä näyttäisi.

Voit olla todella timmi ja hyvännäköinen, jos urheilet. Itse asiassa voisit painaa yli 70 kiloa ja olla silti timmi ja hyväkroppainen, jos on lihasmassaa paljon ja hyväkroppainen erityisesti, jos lihakset on kehittyneet tasapainoisesti ja luonnollisen näköisiksi.

Mutta voit olla 165 cm pitkä painaa alle 60 kiloa ja näyttää pullukalle. Joten ihan turha kenenkään on elvistellä alhaisella painolla. Todella monella naisella on kaljamaha (siideri/karkki/sipsi/muffinssi/hampurilaismaha) ja huono ryhti, vaikka puntari näyttäisi miten suloisia lukemia.

jätä nämä arvostelijat täällä ihan omaan tyhmyyteensä lillumaan. Paino ei yksistään tosiaankaan määrittele lihavuutta tai sopusuhtaisuutta.

Todella monella naisella on kaljamaha (siideri/karkki/sipsi/muffinssi/hampurilaismaha) ja huono ryhti, vaikka puntari näyttäisi miten suloisia lukemia.

Mikä siinä on ettei voi vetää vatsaa sisään ja selkää suoraksi, näkee paljon todella hoikkia tyttöjä joilla on sitten sellainen pehmeä "vauvamaha"!

Riippuu vartalomallista Mutta itse tuon kokoisena tuntisin itseni lihavaksi.

Siis riippuu yläpäästä millaisena näkee itsensä.

Sanonta kauneus on katsojan silmässä tarkoittaa usein sitä millaisen mielikuvan ihminen asioista muodostaa. Mielikuvaa voidaan johdatella mainoksilla, ystäväpiireillä, kiinnostuksen kohteilla jne.

suurin osa tänne kirjottavista on 10 kertaa isompia läskiä ämmiä jotka syö vaan suklaata

Pullava? Onpa hassusti sanottu.

Ap vaikutat ihan sopivan kokoiselta.

Itse olen 171/73 ja ihan jees.

kuten jo todettua - voit olla laiha läski tai sitten sitten lihaksikas atleetti noilla tiedoilla.



Valtaosa Suomalaisista naisista on laihoja läskejä, valitettavasti ...

Olen 169/80. Leveät hartiat, leveä rintakehä, isot rinnat, lihaksia ja massaa.



En silti ole mikään jätti, isompiakin naisia on - sekä pituus- että leveyssuunnassa. Olen tavis, mutta kokoskaalan isommasta päästä. Minusta ap kuulostaa ihan keskikokoiselta.



Tietääkö joku, mistä löytyisi pituuden ja painon tilastolliset keskijakaumat ja muut?