Lue keskustelun säännöt.
Kosteusmittausasiantuntijat huomio!
14.07.2011 |
Vuonna 2005 valmistuneen talon suihkutilasta löytyi märkyyttä. Alimpien laattojen kohdalla kosteusmittari osoitti lukemaa 132, mikä tarkoittaa märkää, ei kosteaa. Suihku on ollut käyttämättä puolitoista viikkoa. Kosteusmittaajan mielestä ei ole syytä huoleen, koska vesi-eristeet ovat todennäköisesti ehjät ja kosteus ei ole rakenteissa. Mutta ei kai tilanne ole hyvä että laattojen takana on vettä?
Kommentit (15)
miten isolla alueella?
aika märkäähän tuo on,
Onko mittausvirheen mahdollisuus pois suljettu?
Laattojen takana voi olla hyvinkin märkää, laattasauma ei ole vesitiivis. Laatta ja kiinnityslaasti ovat vesieristeen märällä puolen, ne voi olla märkiä
T: asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maaperästä, putkivuodosta yms? vuotava lattiakaivo on kovin yleinen.
Pyytäisin lisää selvityksiä.... ei vaikuta hyvältä!
T: asiantuntija
Jos tulisi maasta, niin miksi vain suihkun kohdalla? Ap
kaivohan on siinä suihkunkohdalla
Lattialämmitys? putki vai kaapeli
Usein tulee myös vesieristeeseen kynnystä lattiakaivon lähettyvillä ja siinä on sitten ehkä enemmän laastia johon kosteutta voi kertyä.
Tämänhän voi huomioida kaupan teossa, jos siis kosteus on vesieristeen oikealla puolen ok. Mutta jos ei niin sit myyjä vastaa
Kannattaa rajata kun tämä on nyt teille tiedoksi saatettu
T:asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lattialämmitystä ei pidetä päällä, ilmastointi on liian pienelllä, saumalaasti ei pidä vettä hyvin? Ap
Lattialämmitystä ei pidetä päällä, ilmastointi on liian pienelllä, saumalaasti ei pidä vettä hyvin? Ap
eli jos lattialämmitys ei ole päällä eikä ilmastointi kunnollinen/päällä.
Saumalastin taas ei kuulukaan pitää vettä. Sitä varten siellä on se vesieriste alla, että saumalaasti ei koskaan pidä vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lattialämmitystä ei pidetä päällä, ilmastointi on liian pienelllä, saumalaasti ei pidä vettä hyvin? Ap
1,5 vk on kyllä pitkä aika edellisestä suihkuttelusta ja olisi pitänyt kuivua. Nyt on ollut kosteita ja lämpimiä kelejä joten kuivuminen on kyllä hidasta jos lattialämmitys ei ole päällä.
Ja saumalaastihan ei pidä hyvin vettä..
T: asiantuntija
Se, että laatoitettaessa tehdään alin seinälaatoitusrivi viimeisenä ja silloin laasti "kammataan" vaakavedoin, jolloin se pidättää laattasaumoista laatan taakse pääsevää vettä pidempään. Jos kyseessä ovat vielä isot seinälaatat, niin silloin ilmiö korostuu.
Terv. Mestari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tässä ole nyt jotain vikaa.
On niin kovin vaikea sanoa mitään näkemättä...
T: asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2011 klo 21:20"]
Vuonna 2005 valmistuneen talon suihkutilasta löytyi märkyyttä. Alimpien laattojen kohdalla kosteusmittari osoitti lukemaa 132, mikä tarkoittaa märkää, ei kosteaa. Suihku on ollut käyttämättä puolitoista viikkoa. Kosteusmittaajan mielestä ei ole syytä huoleen, koska vesi-eristeet ovat todennäköisesti ehjät ja kosteus ei ole rakenteissa. Mutta ei kai tilanne ole hyvä että laattojen takana on vettä?
[/quote]
Laattojen takana on aina vettä. Ne laattojen saumat EI pidä vettä. Ei ole koskaan pitänytkään. Joten siellä on aina kosteutta.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2011 klo 21:41"]
maaperästä, putkivuodosta yms? vuotava lattiakaivo on kovin yleinen.
Pyytäisin lisää selvityksiä.... ei vaikuta hyvältä!
T: asiantuntija
[/quote]
Et ole mikään asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin kovin märkää, että huolestuisin. Omassa asunnossa oli lukemat 30-40 viikon kuivumisen jälkeen ja kaivo oli vuotanut. Lähes koko lattia oli vesieristeen alta niin märkää, että piikattiin pois. Ei olisi ollut mieltä kuivattaa. Ja kosteus ilmeni mittauksilla vain kaivon lähellä vaikka koko lattia oli oikeasti märkä.
sillä vesi menee läpi laattasaunoista ja imeytyy myös laatan läpi. Toimiva vesieriste pitää veden pois rakenteista. Vesi/kosteus kuitenkin sieltä kautta hiljalleen haihtuu.
Näin joku rakentaja on kertonut