Lue keskustelun säännöt.
vieläkö tokaluokkalainen iltapäiväkerhoon?
23.07.2011 |
viime keväänä, ekaluokalla tyttö olisi jo kovasti halunnut tulla koulun jälkeen kotiin, mutta oli kuitenkin kerhossa klo 15 asti ja tuli sitten itse kotiin. Toukokuussa lupasin että saa tulla suoraan kotiin perjantaisin, kun ei ole läksyjä. Kerhopaikka on syksylle varattuna, mutta tyttö ei haluaisi enää mennä. Kaiken lisäksi sai paikan vain seurakunnan kerhoon, jossa ei ole ennen ollut, eikä me edes kuuluta seurakuntaan (se ei riittänyt perusteluksi päästä entiseen). Tiedän että tyttö viihtyisi kotona ja kavereilla, mutta epäilyttää tuleeko läksyt tehtyä, kunnon välipala syötyä ja pyöriikö riesaksi asti kavereiden luona. Mitä kokemuksia muista tokaluokkalaisista?
Kommentit (21)
[quote author="Vierailija" time="23.07.2011 klo 20:00"]
Jos Usa:ssa olisit ja jättäisit sen ikäisen yksin, olisit posessa.
[/quote]
jos, jos, jos... Ei olla usassa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan lapsesta. Itse kävin ala-astetta 90-luvun lopulla ja 2000-luvulla ja en todellakaan ollut minuuttiakaan missään iltapäiväkerhossa. Olin kotona yksin tai kaverin kanssa 2-4h. Meillä oli aina ruokaa laitettuna joten saatoin lämmittää ruoan ja syödä ennen kuin vanhemmat tuli töistä ja ruokin toki kaveritkin. Ei minulla ollut mitään velvoitetta tehdä läksyjä, kyllä meillä tehtiin läksyt sitten kun vanhemmat tuli kotiin. Iltapäivät oli siis ihan leikkimistä yksin tai kavereiden kanssa, ei pelottanut kotoilu pätkääkään. T. N25
kevätkaudella jäi pois. Kevennettynä kävi sen syksynkin, pari tuntia pari kertaa viikossa. Paljon jäi myös kavereita pois silloin kevätkaudella. Itsellä turvallisempi olo, kun tietää että lapsi kerhosssa, mutta lapsi halusi pois syksyn jälkeen ja loppujen lopuksi hyvin se meni.
Jännittää vielä yksin kotona olemista.
ei ole vielä hyvä olla keskenään vaikka pärjäisivätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 1-luokalle mennessä 1-luokkalaisia hakijoita oli liki 60 kun kerhoon otettiin 35 lasta.
Hyvä että silloin arpaonni suosi ja pääsi, nyt ei toivoakaan.
Tosin eipä tuo viihtynyt siellä ekallakaan kuin max 2-3 iltapäivänä vkossa 2-3h/kerta.
Kuulema liikaa meteliä ja riehumista.
enää tokalla iltapäiväkerhoon kun se oli tervanjuontia joa ekalla.
Esikoinen inhosi sitä hälinää alusta asti ja olisi halunnut tulla kotiin suoraan koulusta. On ihan pienestä rakastanut yksin olemista, leikkii, piirtelee ja nauttii hiljaisuudesta. Ekan syksyllä sai tulla kotiin klo 15 ja keväällä kävi siellä vain satunnaisesti.
Keskimmäisemme taas pelkäsi yksin kotona olemista ekalla ja oli mielellään iltapäiväkerhossa siihen että hain hänet sieltä. Sitten joulun aikaan halusi lähteä kolmelta ja kevätlukukaudella kävi myös vaan satunnaisesti ja lopetti kokonaan maaliskuussa.
Täällä ei kauhean helposti saa paikkaa iltapäiväkerhoon 2. luokkalaiselle eikä heitä siellä kovin montaa olekaan. Jos siitä tykkää ja saa paikan niin miksi ei. Meillä on joskus kavereita ja joskus lapsemme ovat kavereilla, mutta pääsääntöisesti tulevat kotiin, tekevät läksyt ja syövät välipalan ja sitten onkin harrastuksia. Eli siinäkin mielessä kiva, että ehtivät kotona rauhoittua ilman vilinää ja vilskettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Usa:ssa olisit ja jättäisit sen ikäisen yksin, olisit posessa.
..iltapäiväkerhoon..kun se maksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja haluaa nyt kolmannen alkaessakin varmasti käydä leikkipuistossa, vaikkei sinne enää ip-kerhoon menekään. Kaverit kun ovat siellä.
vastahan maksoin lapsista paljon isommat päivähoitomaksut. Viime vuonna maksoin myös aamupäiväkerhon, vaikka tyttö käytännössä kävi siellä noin kerran viikossa. Mutta mielipiteessä tyttö muuttuu koko ajan jyrkemmäksi, nyt sanoo että ehdottomasti ei mene ip-kerhoon. Ehdotin että kävisi alkuun siellä ja mietittäisiin sitten uudestaan, mutta ei halua. Isoveljellä oli sama juttu, alkuun viihtyi, mutta tokaluokalla jo inhosi ip-kerhoa. Kävi sen kuitenkin, koska oli joulukuussa syntynyt ja selvästi lapsellisempi kuin tyttö nyt, ei tehnyt läksyjään itsenäisesti vielä 3. luokallakaan. Tyttö on minusta nyt tokalle mennessään vähintään samalla tasolla vastuullisuudessaan ja itsenäisyydessään kuin poika oli 3. luokan aloittaessaan, kun ei enää päässyt kerhoon. Silti jotenkin vaivaa että olisi iltapäivät yksin tai veljen ja kavereiden kanssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viihtyy mainiosti ja leikkii kavereiden kanssa. Saa lähteä klo 15 ja mennä kotiin mutta sielläkin on heti tylsää ja soittelee minulle. Kolmannella alkaa nuorisotilan toiminnot joten siihen asti käy iltapäiväkerhossa.
Anna koulun alkaa ja tytön kokeilla sitä ip-kerhoa. Todennäköisesti vierastaa NYT ajatusta, koska joutuisi menemään uuteen kerhoon - mutta se voi olla kivakin.
Sinänsä minusta tokaluokkalainen pärjää jo yksinkin iltapäivisin, jos koulumatka on turvallinen ja lapsi osaa avata ovet ja soittaa kännykällä. Teille lienee kotona isompiakin sisaruksia, kun puhuit tuossa hänen veljestään?
Ainakin sitä voisi kokeilla sitten syksyn edetessä vähitellen niin, että lapsi on kotosalla vaikkapa to- ja pe -iltapäivisin.
Mitä tulee läksyihin, niin ehtiihän ne tehdä hyvin illallakin, iltaruuan päälle. Meillä ainakin lapset tekevät ne vasta viiden jälkeen - iltaisin sitten ei puolestaan enää rampata kavereilla, vaan se kaverikyläilyt hoidetaan sitten siinä koulun jälkeen. Tämä sopii ainakin meidän lasten kaverien vanhemmille, heillä on sama aikataulu.
Kaverille menosta sovitaan aina erikseen ensin puhelimella, eli lapsi soittaa minulle saako mennä ja minä varmistan, että kutsujan vanhemmallekin se käy.
Illat on sitten rauhoitettu läksyille ja perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viihtyy siellä hyvin kavereiden kanssa.
iltapäiväkerhossa vielä tokallakin. Välillä tuli sitten aina kotiin, mutta periaatteessa kävi kerhossa säännöllisesti. Tuli läksyt tehtyä ja välipala syötyä. Minusta ehtii tulla sitten kotiin kolmannelta lähtien. Olen myös kerhon kannalla, ehdottomasti! Ja kyseessä tunnollinen tyttö, joka olisi selviytynyt kotonakin.
iltapäiväkerho maksanut pennin hyrrääkään o.O
Eikä ollut kauheasti edes meteliä eikä melskettä, suhteellisen rauhallista leikkimistä ja askartelua. Kivaa oli, 12-17 arkisin oli kerhoa ja 14 aikaan vielä välipala, jolloin oli usein pannukakkua, mehukeittoa tai banaania. Sitten oli vielä ilmainen aamukerhokin 6-9 kellonaikaan, sekin oli joillekin perheille kätevä jos pitää lähteä aikaisin aamulla töihin niin ei lapsen kuitenkaan tarvitse olla yksin kotona tai kykkiä yksinään koulun pihalla.
Näin Tampereella, kyllä isoissa kaupungeissa näköjään on asiat paremmin kuin siellä maalla :|
Iltis on maksullinen Tampereella ja olen aivan varma siitä.
iltapäiväkerho maksanut pennin hyrrääkään o.O
Eikä ollut kauheasti edes meteliä eikä melskettä, suhteellisen rauhallista leikkimistä ja askartelua. Kivaa oli, 12-17 arkisin oli kerhoa ja 14 aikaan vielä välipala, jolloin oli usein pannukakkua, mehukeittoa tai banaania. Sitten oli vielä ilmainen aamukerhokin 6-9 kellonaikaan, sekin oli joillekin perheille kätevä jos pitää lähteä aikaisin aamulla töihin niin ei lapsen kuitenkaan tarvitse olla yksin kotona tai kykkiä yksinään koulun pihalla.Näin Tampereella, kyllä isoissa kaupungeissa näköjään on asiat paremmin kuin siellä maalla :|
ip-kerho maksuista voi saada vapautuksen, jos ei ole tuloja tms. mutta mitä sellainen lapsi siellä tekee, jos vanhempi/vanhemmat kotona..
edes oteta iltapäiväkerhoon.
..iltapäiväkerhoon..kun se maksaa...
[quote author="Vierailija" time="23.07.2011 klo 19:43"]
Jo 1-luokalle mennessä 1-luokkalaisia hakijoita oli liki 60 kun kerhoon otettiin 35 lasta.
Hyvä että silloin arpaonni suosi ja pääsi, nyt ei toivoakaan.
Tosin eipä tuo viihtynyt siellä ekallakaan kuin max 2-3 iltapäivänä vkossa 2-3h/kerta.
Kuulema liikaa meteliä ja riehumista.
[/quote]
veit sitten reteesti iltapäiväkerhopaikan sellaiselta, joka oli tarvinnut kerhoa, eikä ollut siellä ip:ssä vain viihtymisen takia.