Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 11 v vanha,kolmella lapsella ollut turvakaukalo ok?
29.06.2011 |
MIehen mielestä on, mutta itse muistan lukeneeni, ettäjo 5 vuoden jälkeen pitäisi uusia, vaikka ei olisi kolhuja tullut tai mitään näkyvääkään vikaa.
Kommentit (22)
kolmelle ekalle lapselle. Eli kaukalo oli 7,5 vuotta kun lopetimme sen käytön. Välissä se toki oli ollut lepäämässä. Neljännelle ostimme käytetyn kaukalon, eli uudemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käyttäisi noin vanhaa. Onhan niissäkin tapahtunut turvallisuudessa valtava kehitys vuosien varrella. Muovi hapertuu ajan myötä, niin en pitäisi enää turvallisena.
Mitäpä kuvittelee se miehesi, oiskohan voinut 11 vuoden aikana tulla markkinoille jo hieman turvallisempia kaukaloitakin? Ja johan tuollainen vanha on jo varmaan hapertunut koko roska.
Mitäpä kuvittelee se miehesi, oiskohan voinut 11 vuoden aikana tulla markkinoille jo hieman turvallisempia kaukaloitakin? Ja johan tuollainen vanha on jo varmaan hapertunut koko roska.
aikoisi säästää väärässä kohdassa. Ostan itse uuden kaukalon. Ap
Esikoiselle ostetiin uusi turvakaukalo, jota käytettiin myös toisella lapsella. Nyt kolmennelle ostetaan taas uusi turvakaukalo, koska esikoisen turvakaukalo on jo kuusi vuotta vanha. Muovi ja turvavyöt haurastuvat ajan kuluessa. Myös tuotekehittely menee eteenpäin, joten uudemmat kaukalot ovat turvallisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohta vaihtuu 17 vuotiaaseen turvaistuimeen.
Hiukan pitää miettiä myös luontoa tässäkin asiassa.
jos käyttää 11 v kaukaloa ja 17 v turvaistuinta, pääasia on ajatella luontoa eikä suinkaan lapsen turvallisuutta.
Toivon todella, että kyseessä on äiti, joka laittaa lapsen autoon vain kun auto on pihassa eikä liiku lainkaan.
Jos ei, suosittelen vähän tutkimista, kokeileppa sellaista kuin google.
nimimerkillä lapseni on minulle maailman tärkein, mutta sinulle ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
materiaalit alkavat haurastua, eikä kaukalo ole enää yhtä turvallinen.. kyllä minä käyttäisin vielä 6 tai 7 vuotta vanhaa, mutten enää noin vanhaa uskaltaisi.. muovikin hapristuu auringossa pikkuhiljaa ja sisällä oleva styroksi pehmenee ajan kanssa. ei siis tosiaan enää yhtä turvallinen
kohta vaihtuu 17 vuotiaaseen turvaistuimeen.
Hiukan pitää miettiä myös luontoa tässäkin asiassa.
ÄÄLIÖ! sama kun laitat sen muksun istumaan ilman turvaistuinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohta vaihtuu 17 vuotiaaseen turvaistuimeen.
Hiukan pitää miettiä myös luontoa tässäkin asiassa.ÄÄLIÖ! sama kun laitat sen muksun istumaan ilman turvaistuinta.
"Meillä on menossa nyt 11v vanha kaukalo joka kohta vaihtuu 17 vuotiaaseen turvaistuimeen. Hiukan pitää miettiä myös luontoa tässäkin asiassa."
Suosittelen autoilusta luopumista. Se vasta säästääkin luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei nyt yhtäkkiä väitäkään että ei se muovi mihinkään haurastu:)
Aina kun tästä on aiemmin keskusteltu niin mammat ei ole kuulleetkaan siitä että vanha mutta ihan uudennäköinen turvaistuin voisi olla käyttökelvoton.
No kaikkea oppii...
"Meillä on menossa nyt 11v vanha kaukalo joka kohta vaihtuu 17 vuotiaaseen turvaistuimeen. Hiukan pitää miettiä myös luontoa tässäkin asiassa."
Suosittelen autoilusta luopumista. Se vasta säästääkin luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka kuinka vanha istuin, käytettynä saatu. Ainakin ton 6 vuotta vanha, voi olla vanhempikin. Lapsi mahtuu siihen vaan puoli vuotta, joten kaukalo on tosi lyhytikäinen. En jaksa uskoa, että sisällä säilytetty kaukalo yhtäkkiä olisi jotenkin tosi turvaton. Alle puolivuotiaan kanssa en muutenkaan mielelläni aja autolla, jos sen vaan voi välttää. Turvaistuin on hankittu uutena esikoiselle, ja menee tälle toisellekin kuukauden päästä. Kun kuopus kasvaa siitä yli, on sekin useita vuosia vanha.
Nyt kuitenkin ajetaan lähes päivittäin, joten ei tule kysymykseenkään.
ja kertoivat, että turvakaukaloissa muoviosat haurastuu ajan mittaan, varsinkin jos kaukalo on talvikäytössä (pakkasen ja lämpimän vaihtelut) tai on säilytetty varastossa joka ei ole lämmin. Useammat joilta kysyin neuvoivat rikkomaan ja leikkelemään turvavyöt ym vanhasta istuimesta, ettei kukaan ajattelematon sitä ottaisi käyttöön. Pahassa kolarissa istuin ei enää suojaisi vauvaa niin hyvin kuin pitäisi. Joissakin oli suositus 5 vuotta vanhasta ja sitten istuin pois käytöstä. Joissakin ohjeissa 7v jos itse tietää, että istuin on ollut mm lämpimässä varastossa ja sään vaihtelut ovat olleet minimaaliset.
ja sitä on jo kyselty, halukkaita ostajia on, kun emme enää tarvitse
suositellaan, että vaikka istuinta olisi säilytetty asianmukaisesti (sisätiloissa, lämpimässä), niin istuimen käyttöaika on max. 5 vuotta/2-3 lasta. Eli ap:n tapauksessa todellakin ostaisin uuden kaukalon. Kuten jo moneen kertaan todettu, muovi haurastuu ja onhan kaukalot muutenkin kehittyneet vuosien varrella.
Niin ja sillä ei tosiaankaan ole väliä, vaikka mitään kolhuja ei olisi tullutkaan. Sillä, jos istuin on kolarissa, niin sehän pitää sen jälkeen myös vaihtaa uuteen, vaikka mitään näkyviä jälkiä ei olisikaan jäänyt.
Muovi ei turvakaukalossa 5 vuodessa juuri haurastu, jos ei ole ollut koko ajan suorassan auringon valossa. Olutkorinkin käyttöikä on 15 vuotta ja se tuskin on tehty samasta muovista kuin turvakaukalo. Enemmän olisin vanhoissa turvakaukaloissa huolissani siitä, että ovatko ne olleet kolarissa ja ovatko turvavyöt ehjät. Turvakaukalolle suositellaan 5 vuoden käyttöikää sen vuoksi, koska tekniikka kehittyy ja uudet turvakaukalot ovat turvallisempia.
Alue: Aihe vapaa
Tuo viiden vuoden rajoitus on ihan hyvä, itse en sen vanhempaa lapsella käyttäisi. Kyse on kuitenkin turvallisuudesta.