MPR-rokotuksen vastustajille.

"Virallisten tietojen mukaan Amerikassa kuoli 2003 - 2004 flunssakauden aikana 135 lasta, joista 59 oli rokotettuja. Tämä todistaa sen, että rokotteet eivät edes tehoa flunssaan."



Ei kannattaisi täällä jaella muka faktoja, koska et selvästikään ymmärrä edes perusasioita. Ei ole olemassa flunssarokotetta! On erilaisia influenssarokotteita, jotka tehoavat johonkin tietyntyyppiseen influenssaan. Se ei estä sairastumasta ihan tavalliseen nuhakuumeeseen eli flunssaan eikä myöskään johonkin toisen tyypin influenssaan. Ja veikkaanpa että Amerikassa (vai tarkoititko USA:ta?) kuoli vuosina 2003-2004 paaaljon enemmänkin kuin 153 lasta... Se kuolivatko he influenssaan vai johonkin muuhun, onkin sitten eri asia.

tuhkis palaili uudestaan viime vuosituhannen lopulla ja huippuvuonnan 1991 oli 55 000 sairastunutta joista 120 kuoli. Kun ottaa huomioon että toi 55 000 on suurinpiirtein Suomessa syntyvä ikäluokka nykyään, aika isolta toi luku tuntuu. Vaikka todellisuudessa asiat ei tietty ole niin yksinkertaisia että kaikki sairastuu eikä ole tietoa että mikä tuossakin oli todellinen sairastuneiden määrä, oliko paljonkin suurempi ja miten se on laskettu. Mutta vaikka puoletkin tuosta eli 60 lasta per laskennallinen ikäluokka olisi todella paljon.

taistelussa tuhkarokkoa vastaan.



"Tuhkarokkoon kuoli ennen rokotusten aloittamista noin 7–8 miljoonaa lasta vuosittain, ja edelleen siihen menehtyy joka vuosi yli miljoona lasta, koska maailman lasten rokotusohjelma (EPI) ei toimi kaikkialla tehokkaasti".

Vuoden 2008 epidemiassa 131 tapauksesta 15 joutui sairaalaan. Eikö toi nyt kuitenkin ole tosi paljon tuokin? 122 tapauksista ei ollut rokotettu (tai ei tiedetty oliko), 63 näistä tietoisesti ja loput liian pieniä rokotettaviksi tms. Eihän mikään rokote anna sataprosenttista suojaa, mutta kuitenkin tuostakin näkee että rokottamattomat oli ylivoimaisessa enemmistössä.



By July 30, 2008, the number of cases had grown to 131. Of these, about half involved children whose parents rejected vaccination. The 131 cases occurred in seven different outbreaks. There were no deaths, and 15 hospitalizations. Eleven of the cases had received at least one dose of the measles vaccine. Children who were unvaccinated or whose vaccination status was unknown accounted for 122 cases. Some of these were under the age when vaccination is recommended, but in 63 cases, the vaccinations had been refused for religious or philosophical reasons.

ei sitä mihinkään rekistereihin ilmoitettu, joten miten te kuvittelette, että tilastot kertoisivat kaiken? Suomessa jyllää koko ajan rokkoja, lieviä ja rajumpia. Samaan aikaan on korvatulehduksia, rotaripulia jne. eli lapset nyt vaan sairastavat jotain. Joku vauvarokko oli ihan tuntematon 30 vuotta sitten, nyt se on perusrokkoja jne.



Ihan tavalliseen perusflunssaan (ei siis edes influenssaan) kuolee Suomessa vuosittain kymmeniä ihmisiä, myös lapsia. Silti asiasta ei pidetä meteliä.



Monella 70-lukuisella rokotetulla on aikuisena vyöruusu. Sekin on "sukua" rokoille.



Elämä on tappavat juttu!

Elämä on tappavat juttu!

Ei kaikkia tauteja ole realistista eikä hyväkään yrittää poistaa. Itse en esim. ole ikinä vielä influenssarokotetta ottanut enkä otakaan, jollen sairastu syöpään tms. Mutta ei siinäkään ole mitään järkeä että annetaan lasten vammautua sellaisiin vakaviin tauteihin jotka on mahdollista saada järkevästi pois.

miten se sitten voi olla niin että juuri rokottamattomat sairastuu? Esim. Sveitsissä vuonna 2006:



This exceptionally long nationwide epidemic comprised three successive waves, with peaks in August 2007 (171 cases), March 2008 (569 cases) and March 2009 (417 cases). It mainly affected children aged from five to 14 years (48% of cases). Most cases were not vaccinated (93%) or were incompletely vaccinated (5%). In total 656 patients (15%) suffered complications or were hospitalised.

kokonaista 2%, kun lisätään epätäydellisesti rokotetut, summa on edelleen vain 7%.

joku ei sitten osaa ottaa sitä olennaista...

Jo vuonna 1999 WHO vaati kaikkia maita luopumaan erittäin neurotoksisen elohopean käytöstä rokotteiden säilöntäaineena.

Silloinkin meille väitettiin rokotteiden olevan turvallisia.

Vuoden 2005 alusta, vuosien painostuksen jälkeen, KTL viimein luopui elohopeasta.

Elohopea on ollút käytössä nimenomaan erinomaisten tuho-ominaisuuksiensa ansiosta. Se on erittäin tehokas tappaja. Sitä on lisätty rokotteisiin tietämättä ollenkaan vaikutuksia elimistössä. Vasta nykyään on alettu päästä perille voimakkaista tuhoista jo pienillä annoksilla kehittyvässä hermostossa. Ks. esim.

<a href="http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2004/2004039.html" alt="http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2004/2004039.html">http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2004/2004039.html</a&gt; (rokotteissa on myös alumiinia)

Mielenkiintoista on, ettei elohopeaa olisi alunperinkään tarvittu yksittäispakatuissa ampulleissa.

Koska tutkimukset ovat pahasti kesken ja monet rokotteet ovat olleet sellaisinaan käytössä vasta vähän aikaa, katson turvallisimmaksi noudattaa minimaalista, omalla aikataululla toteutettua rokotusohjelmaa.

Hyvä hygieniataso, pitkä imetys, huolellinen ravitsemus, ja luonnonmukaiset hoidot pitävät suurimman osan taudeista loitolla. Mahdollisesti iskevät taudit tulevat lievinä, ilman jälkitauteja.

Juuri näin ja minun lapsilla nämä tuhkarokot sun muut oli lieviä!

Kokemusta on kolmesta alle 10 vuotiaasta lapsesta. Vesirokko oli lievä, ei korvatulehduksia, ei yhtään antibioottikuuria, ei lääkärissä käyntejä neuvolan tarkastusten lisäksi. Terveitä muksuja kaikki. 1-2 flunssaa vuodessa, parissa päivässä ohi. Ei tarvita kuume-, yskä- tai särkylääkkeitä.

Jos arvelee, ettei jaksa imettää pitkään, eikä perehtyä ravitsemukseen ja huolehtia lapsen aterioiden täysiarvoisuudesta on ehkä viisainta rokotuttaa, ainakin vakavimpia tauteja vastaan.

Taloudellisten hyötyjen takia rokottamista en kertakaikkiaan voi hyväksyä. En sen enempää työnantajien kuin lääketeollisuudenkaan näkökulmasta.

Hyvää tietoa rokotteista löytyy www.rokotusinfo.fi. Kukin perehtyköön itse asioihin, mieluiten useampia, eri tahojen, lähteitä käyttäen, ja tehköön valintansa ihan oman näkemyksensä mukaan.

Vastuussa lapsillemme olemme kuitenkin me vanhemmat. Tehkää itsenäisesti ratkaisunne, joiden takana seisotte jos tai kun lapsenne teitä niistä tulevat kritisoimaan... "Silloin oli sellainen tapa" tai "kun se ja se käski" ovat silloin aika heikkoja puolustuksia.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Musu30.3.2005 15:22 0 Avaa Sulje Jäykkäkouristus

"rokotteilla estetään tuhannet ja taas tuhannet jäykkäkouristustapaukset"

Oletko tietoinen, että jos sairastat jäykkäkouristuksen et tule immuuniksi sille, vaan voit sairastua siihen uudelleen. Miten on mahdollista, että rokote voisi antaa suojan tätä tautia vastaan, kun itse tautikaan ei siihen pysty?

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti wille14.4.2005 01:19 0 Avaa Sulje rokotteista ym

puhut mm jäykkäkouristuksesta. bakteeria on muuten aika vaikea saada. on totta että sitä esiintyy runsain mitoin ympäristössä, mutta myrkkynsä se kehittää vasta joutuessaan hapettomaan ympäristöön. haavan tulee olla syvä eikä se vuoda verta. haavasta vuotava veri nimittäin tuo bakteeritkin (irtolian lisäksi) pois, jolloin haavaan ei jää mitään patogeenistä ainesta.

miten rokote voisi luoda immuniteetin tetanusta kohtaan kun ei sen sairastaminenkaan tuota immuniteettia? muissa rokotettavissa taudeissa immuniteetihan syntyy taudin sairastamisesta.

jos populaatiosta 10% on rokottamattomia niin miten se laittaa rokotesuojan rokotetuilla koville? eikö rokotteet suojaakaan ?

puhuit myös tuberkuloosista. yhdysvallossa ei ole rokotettu koskaan tubia vastaan? eipä ole kuulunut mistään epidemioista puheita! vasta nyt, tänä tautihysterian aikakautena.

mainitsemasi rokotteet. myös ns elohopeattomissa on jäämiä ko aineesta. ja vaikkei elohopeaa olisikaan kuin nimeksi, on niissä yhä mm. alumiinia. nämä metallit ovat rokoteissa osin säilyvyyden vuoksi, näin meille kerrotaan. todellinen syy niiden olemassa oloon niissä on, että elimistö ärsyyntyisi ja tuottaisi paikallisen tulehdusreaktion,jotta kehon immuunisolut lähtisivät liikkeelle.

influessa. rokotteen spesifisyys on lottopeliä. hyvänä esimerkkinä viimevuotinen influenssa-aalto maailmalla. liikkeellä ollut virus oli eri kuin rokotteessa käytetty.

antamasi vaihtoehdot, a ja b: esität asian kuin rokotteen saatuasi et voisi saada lievääkään tautia, kun rokote on niin erinomainen. eikös rokote toimi kuten sairastettu tautikin, eli patogeeni on tuttu muttei tuota yhtä rajua oirekuvaa. esimerkkisi ontuu hiukan.

rokotteiden kustannus tehokkuus. rokoteita pumpataan kansaan, kun työ on niin arvokasta, ettei koskaan ikinä saa olla kipeä ja hoitaa elimistöään rauhassa kuntoon sen omilla eväillä. lasten ja aikuisten on aina vaan oltava terveitä ja tehokkaita, että markkinat voi jyllätä.

eikä lääketehtaita kiinnosta ihmisten terveys, vaan sairaus, koska sillä ne tekee rahaa. ja rokotteita kehitetään ja tehdään lisää, koska se on mahdollista, ei siksi että siitä olisi ihmisille todellista terveydellistä hyötyä.

ei rokotukset isorokkoa juurineet. kun katsoo tilastoja sadan vuoden jaksolla ennen isorokkorokotteiden levitystä, niin huomataan miten taudin esiintyvyys oli jo huikeasti laskemaan päin. englantilaisia rokotettiin 1800 luvun lopulla ja 1900 luvun alussa kuin viimeistä päivää, ja siitä huolimatta rokko riehui siellä missä ihmiset oli rokotettu ja kansa pysyi terveenä alueilla, joilla rokotteita ei ollut annettu.

olis voinu kommentoida monta muutakin kohtaa, mutten jaksa ...ainakaan nyt

terveisin wille

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Sisko15.4.2005 09:39 0 Avaa Sulje rokoista

"ei rokotukset isorokkoa juurineet. kun katsoo tilastoja sadan vuoden jaksolla ennen isorokkorokotteiden levitystä, niin huomataan miten taudin esiintyvyys oli jo huikeasti laskemaan päin."

JEP! Katsokaapa KLT:n sivuilta Suomen tuhkarokon kehityskaaviota! Sama homma, epidemiat on ollut laskussa ennen rokotusten alkua.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti JaP15.4.2005 11:47 0 Avaa Sulje ei aivan

Katsoin KTL:n sivuilta taulukkoa MPR-tautien esiintyvyydestä Suomessa.

Kaikkien kolmen MPR-taudin (tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko) esiintymislukumäärissä on korkeintaan lievä laskeva trendi aikajaksona 1960-1982. Välillä oli parempia vuosia (esim. joitakin tuhansia sairastuneita), välillä huonompia (kymmeniä tuhansia sairastuneita). Vuonna 1982 otettiin käyttöö MPR-rokote ja kuvaajasta nähdään selvästi, kuinka tautimäärät lähtivät samantien jyrkkään laskuun. Vuoden -98 paikkeilla kaikki kolme kuvaajaa näyttävät olevan nollassa.

Tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan rokotettiin jo ennen MPR-rokotteen käyttöönottoakin (60- ja 70-luvuilla), joka varmasti osaltaan selittää tautimäärien lievän laskutrendin jo ennen MPR-rokotetta.

Mm. Suomen ja Ruotsin esimerkeistä nähdään, että tuhkarokko saadaan riittävällä rokotuskattavuudella hävitettyä. Niissä maissa, joissa rokotuskattavuus on alhainen (Saksa, Ranska, Italia..), tuhkarokkoa esiintyy edelleen runsaasti.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti a) - b) ja C18.5.2011 02:48 0 Avaa Sulje a)En saa rajua influenssaa, koska syön terveellisesti ja myös käytän D-vitamiinia ja kalaöljyä talvella.

Ei myöskään tule seuraavalla kerralla minulle, vaan sinuun se iskee, kun olet elohopean heikenämä.

b)Jos otan influessarokotteen, niin todennäköosesti kuolen johonkin rokotteen aiheuttamaan myrkytykseen.

Rokotteilla hoidetaan tehokkaasti maailmalla vallitseva liikakansoitus.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kandihenkilö13.3.2005 15:21 0 Avaa Sulje tietoa ja muuta

1. KTL:n tarkoitus ei ole vehkeillä niin, että lapset kärsisivät neurologisista sairauksista rokotteiden vuoksi.

2. Rokotusinfo.fi ei tarjoa objektiivista tietoa, vaan on pahasti biasoitunut vastustamaan rokotteita mistä tahansa vastatodisteista huolimatta.

3. KTL:ssä kehitetään rokotteita ei kaupallisiin tarkoituksiin, vaan niihin ilmaisiin rokotteisiin joista kaikki suomalaiset pääsevät halutessaan osallisiksi.

4. jos lapsenne saisivat päättää ja pystyisivät päättämään, uskovatko ideologioitanne ja sen vuoksi sairastuvat potentiaalisen tappaviin infektiotauteihin, varmaankin aika moni lapsi valitsisi rokotukset

5. tässä tietoa:

<a href="http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/tietoa_terveydesta/rokottaminen/ro…" alt="http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/tietoa_terveydesta/rokottaminen/ro…">http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/tietoa_terveydesta/rokottaminen/ro…;

<a href="http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005…" alt="http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005…">http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005…;

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Elohopeaa päässä14.3.2005 09:46 0 Avaa Sulje Todelliset riskit?

"1.KTL:n tarkoitus ei ole vehkeillä niin, että lapset kärsisivät neurologisista sairauksista rokotteiden vuoksi. "

Tarkoitus tai ei, niin se kuitenkin käytännössä teki. Syynä elohopean käytön jatkamiseen vuosituhannen taitteessa KTL:n edustajan mukaan oli raha.

"4. jos lapsenne saisivat päättää ja pystyisivät päättämään, uskovatko ideologioitanne ja sen vuoksi sairastuvat potentiaalisen tappaviin infektiotauteihin, varmaankin aika moni lapsi valitsisi rokotukset "

Potentiaalisen tappaviin? Kuinka suuri prosentti sairastuneista pohjoismaissa nykyään menehtyy kurkkumätään, hinkuyskään tai vihurirokkoon? Ovatko menehtyneet olleet ennen sairastumistaan ko tauteihin terveitä vai huonokuntoisia esim pitkien lääkekuurien jäljiltä?

Onko pahempi juttu sairastaa vihurirokko lapsena, vai vasta aikuisena esim raskaana ollessa? Poikalapsen sikotauti pienenä vai vasta murrosiässä? Rokotteiden suojahan ei kestä koko elämää, toisin kuin taudin sairastaminen, josta saa yleensä pysyvän immuniteetin.

KTL ei myöskään tarjoa objektiivista tietoa.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Lääkebisneksen alkutekijöillä?14.3.2005 10:16 0 Avaa Sulje Rokotukset hyökkäys immuniteettia vastaan?

Rokotteilla heikennetään siis immuniteettia jo ennen kuin se on täysin kehittynyt.

Siitä onkin hyvä päästä elinikäiseen lääkärikierteeseen?

<a href="http://www.dlc.fi/~starinfo/kirjat.html" alt="http://www.dlc.fi/~starinfo/kirjat.html">http://www.dlc.fi/~starinfo/kirjat.html</a&gt;

Kirja: Rokotukset

Tekijä: Viera Scheibner Ph.D.

Sisällöstä: "Tämä kirja on tiivistelmä lääketieteen tutkimustuloksista, joiden aiheena ovat rokotteet ja niiden vaikutukset. Tavoitteeni on kertoa lääketieteen ammattilaisille, lasten vanhemmille ja suurelle yleisölle rokotteiden lyhyt- ja pitkäkestoisista sivuvaikutuksista, muun muassa aivovaurioista ja kuiolemista; tehottomuudesta infektiosairauksien ehkäisyssä, kuten epidemioiden yhteydessä on käynyt ilmi; sekä syy-yhteydestä PDT ja poliorokotteiden ja kätkytkuoleman välillä."

Austraalialainen Dr Viera Schibner on luonnontieteissä tohtoriksi väitellyt, nykyisin eläkkeellä oleva johtava tutkija. Arvostetun uransa aikana hän on julkaissut kolme kirjaa ja noin 90 tieteellistä tutkielmaa tunnetuissa alan lehdissä niin Austraaliassa kuin maailmanlaajuisesti.

Leif ja Viera havaitsivat, että Cotwatch hälytti aina, kun vauvoja kohtasi jokin stressitapahtuma. Näitä oli erilaisia, mutta niiden joukosta näkyvämmäksi nousi rokotus. Cotwatch rekisteröi vauvojen hengityskaavan siten, että rokotusten vaikutus voitiin estää ja havaita selvästi tietokonetulosteella. Yhteys rokotepistoksen ja kätkytkuolema välillä kävi kiusallisen selväksi.

Vielä silloin rokotuksiin liittyvät ristiriitaisuudet eivät olleet Vieran tiedossa, mutta pian hän huomasi joutuvansa ottamaan asiaan henkilökohtaisen kannan. Hän tutki noin 30 000 sivua rokotuksiin liittyvää lääketieteen tutkimuksia ja totesi, että mikään aineisto ei kyennyt osoittamaan rokotteita turvallisiksi tai tehokkaiksi.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8114.3.2005 15:08 0 Avaa Sulje Kysymys

"Rokotteilla heikennetään siis immuniteettia jo ennen kuin se on täysin kehittynyt.

Siitä onkin hyvä päästä elinikäiseen lääkärikierteeseen?

<a href="http://www.dlc.fi/~starinfo/kirjat.html" alt="http://www.dlc.fi/~starinfo/kirjat.html">http://www.dlc.fi/~starinfo/kirjat.html</a&gt;

Kirja: Rokotukset

Tekijä: Viera Scheibner Ph.D. "

Ihan mielenkiintoista asiaa tuolta tuntuu löytyvän.

Mistähän löytyisi tietoa AIDS:n alkuperästä?

Tietääkseni tauti havaittiin joskus 70-luvulla Afrikassa, Haitissa ja Brasiliassa samoihin aikoihin. Tiede syyttää taudista tunetmatonta afrikkalaista apinaparkaa. Olen ihmetellyt, miten se apina pääsi niin nopeasti tekemään tuhojaan Atlantin toisellekin puolelle.

Onko AIDS:n synnystä olemassa mitään rehellistä ja järkevää tietoa?

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kandihenkilö14.3.2005 21:10 0 Avaa Sulje kinshasan valtatie

>Mistähän löytyisi tietoa AIDS:n alkuperästä?

>Tietääkseni tauti havaittiin joskus 70-luvulla >Afrikassa, Haitissa ja Brasiliassa samoihin >aikoihin. Tiede syyttää taudista tunetmatonta >afrikkalaista apinaparkaa. Olen ihmetellyt, miten >se apina pääsi niin nopeasti tekemään tuhojaan >Atlantin toisellekin puolelle.

>Onko AIDS:n synnystä olemassa mitään rehellistä ja >järkevää tietoa?

No ainakaan rokotteet eivät AIDSia synnyttäneet. Sitä ei havaittu yhtä aikaa Haitissa, Brasiliassa ja Afrikassa, vaan se on lähtöisin Afrikasta. Viattomia apinaparkoja ei syytetä, vaan ne ovat AIDS-tragediassa pelkkiä olosuhteiden uhreja.

Tärkein AIDSin emergenssiä koskeva teoria on nimeltään Kinshasan valtatie -teoria. Kun valtavan , tutkimattoman sademetsäalueen halki Afrikassa teollisuuden tarpeiden vuoksi rakennettiin suuri valtatie, se muutti alueen eläinten reviirejä ja eri lajit joutuivat elämään lähempänä ihmistä asutuksen levitessä valtatien vaikutuspiirissä. Kun ihmiselle ja villieläimille tuli uudenlaista kosketuspintaa uudella alueella, alkoivat AIDS:in ja Marburgin taudin kaltaiset tappajat kylvää satoa. Ihminen kajosi paikkaan, johon ei olisi pitänyt, ja ihmisen ja mikrobien reviirirajat hajosivat. AIDSia ja verenvuotokuumeita on saattanut esiintyä paikallisten heimojen keskuudessa epidemioina kauan aiemminkin, mutta pitkät välimatkat kylien välillä johtivat blowout-ilmiöön jossa kylän väestö kuoli ennen kuin kukaan ehti levittää tautia naapuriin.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Fundeeraaja14.4.2005 11:18 0 Avaa Sulje YLE Teema: Aidsin juurilla

<a href="http://www.yle.fi/teema/tiede/tiededokumentti/index.shtml" alt="http://www.yle.fi/teema/tiede/tiededokumentti/index.shtml">http://www.yle.fi/teema/tiede/tiededokumentti/index.shtml</a&gt;

TIEDEDOKUMENTTI

Maanantaina 22.11. klo 21.00 AIDSIN JUURILLA (Toinen esitys

perjantaina klo 18.00)

Osa 1/2: Polioteoria haastaa tiedemaailman. AIDS on katastrofi

vailla vertaa. Mutta mistä epidemia sai alkunsa?

27 miljoonaa kuollutta, 66 miljoonaa tartunnan saanutta - AIDS on

katastrofi vailla vertaa. Yli 20 vuotta sitten havaittiin

ensimmäiset epidemian oireet. Sen jälkeen virus ja tauti ovat

levinneet kulovalkean tavoin. Kaksiosainen dokumentti kysyy, mistä

tauti sai alkunsa?

Apinoiden tiedetään kärsivän samantyyppisestä viruksesta kuin HIV,

tosin sillä erotuksella, että simpanssien SIV ei jostain syystä

puhkea AIDSiksi, vaan apinat elävät viruksesta huolimatta normaalia

elämää. Yksi teoria epäilee, että HIV siirtyi apinoista ihmisiin,

kun apinaa käytettiin ravinnoksi.

Vuonna 1992 journalisti Tom Curtis esitti kuitenkin Rolling Stones

lehdessä tiedemaailmaa ravisuttaneen hypoteesin, että AIDS-epidemia

ei olisikaan luonnon vaan ihmisen tuottama.

1950-luvun lopulla Belgian Kongossa järjestettiin rokotekokeilu,

jossa miljoona ihmistä rokotettiin suun kautta annettavalla

poliorokotteella. Curtis väitti, että poliorokotteessa oli saatettu

käyttää simpanssin kudosta. Kudos puolestaan saattoi olla

simpanssien immuunikatoviruksen saastuttama.

Teoria sai vahvistusta, kun journalisti Edward Hooper vuonna 1999

julkaisi kirjan, jossa hän perusteellisten selvitysten jälkeen

päätyi tukemaan Curtisin hypoteesia.

Voisiko AIDS-epidemian synty todella olla maailman historian pahin

tieteellinen katastrofi? Rokoteohjelman isä Hilary Koprowsky kiistää

jyrkästi syytökset. Mutta mikä on totuus?

Kaksiosainen sarja avaa AIDSin syntyhistorian pala palalta. Kenen

todisteet pitävät? Nyt puhuvat todistajat, jotka aiemmin ovat

vaienneet.

Kalifornian yliopiston HIV/AIDS-sivusto

<a href="http://hivinsite.ucsf.edu/" alt="http://hivinsite.ucsf.edu/">http://hivinsite.ucsf.edu/</a&gt;

Tom Curtisin Rolling Stones -lehdessä vuonna 1992 The Origin of

AIDS -artikkeli

<a href="http://www.whale.to/vaccines/curtis.htm" alt="http://www.whale.to/vaccines/curtis.htm">http://www.whale.to/vaccines/curtis.htm</a&gt;

Edward Hooperin artikkeli polioteorian viimevaiheista, London Review

of Books

<a href="http://www.lrb.co.uk/v25/n07/hoop01_.html" alt="http://www.lrb.co.uk/v25/n07/hoop01_.html">http://www.lrb.co.uk/v25/n07/hoop01_.html</a&gt;

Muita aiheeseen liittyviä julkaisuja

<a href="http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/" alt="http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/">http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/</a&gt;

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kandihenkilö13.3.2005 15:23 0 Avaa Sulje kysymys

Uskaltaisitko testata "terve immuniteetti riittää" -hypoteesiasi vaikkapa hiv:n tai filovirusinfektioiden kohdalla? Uskaltaisitko harrastaa suojaamatonta seksiä hiv-positiivisen kanssa, suudella tuberkuulosia sairastavaa tai siivota isorokkoa sairastavan jätöksiä?

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8113.3.2005 16:28 0 Avaa Sulje Vastaus

"Uskaltaisitko testata "terve immuniteetti riittää" -hypoteesiasi vaikkapa hiv:n tai filovirusinfektioiden kohdalla?"

---> Maailma on täynnä tarttuvia tauteja ja elämä on täynnä vaaroja. Terveellinen ja järkevä elämäntapa on ihan toimiva ratkaisu.

" Uskaltaisitko harrastaa suojaamatonta seksiä hiv-positiivisen kanssa,"

---> Irtosuhteet eivät kuulu elämääni, joten tämän kysymyksen pohtiminen ei ole minun ongelmani.

"suudella tuberkuulosia sairastavaa"

---> Jaa, no olen kyllä kuullut puhuttavan rakkaudesta, jossa toinen osapuoli ei halua elää, jos toinen kuolee. Jos hairahdan vastaavaan tunteeseen, niin... Muussa tapauksessa taitaa jäädä pusu antamatta rokotettuna tai rokottamattomana.

"tai siivota isorokkoa sairastavan jätöksiä?"

---> Hyvä hygienia riittää. Juuri hygienian paraneminen on ollut varsin merkittävässä osassa isorokon häviämisessä.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Seppo13.3.2005 21:29 0 Avaa Sulje Malaria

tappaa miljoona ihmistä vuosittain. Siihen on kehitteillä tehokas rokote, joka on tulossa markkinoille noin viiden vuoden päästä. Pitäisikö nyt sitten riemuita vai surra haaskattua rahaa?

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8114.3.2005 15:22 0 Avaa Sulje Nälkä

tappaa enemmän ihmisiä kuin malaria. Nälkään olemme tunteneet varsin kustannustehokkaan parannuskeinon jo kauan. Jos rokotteen kehittämiseen käytettävät varat käytettäisiin ruoka-avun jakamiseen, ihmishenkiä säästyisi enemmän.

Tosin rokote saattaa parhaimmassa tapauksessa säästää turistien henkiä, kun taas ruoka-avusta hyötyvät lähinnä nälkään nääntyvät kotinsa menettäneet pakolaiset.

On täysin luonnollista, että hyvin voivana ihmisenä, kiinnitätä huomiota ennen kaikkea omaan turvallisuuteesi.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kandihenkilö14.3.2005 21:12 0 Avaa Sulje luontaistuotteille iso plussa malarian kohdalla

Itse asiassa malariaan löytyi juuri uusi, erittäin tehokas lääke - eräs Kiinassa kasvava yritt (muistaakseni), joka on siellä malarialääkkeenä tunnettu vuosisatoja. Pari vuosikymmentä sitten siitä julkaistiin juttua lääketieteellisissäkin aikakauslehdissä, mutta kukaan ei noteerannut, vaaan noloa kyllä löytyä aliarvioitiin rumasti. Nyt siitä kohistaan sensaationa :-)

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti pohdintaa17.3.2005 08:28 0 Avaa Sulje luontaistuotteille iso plussa

Kerroit, että malariaan on löytynyt uusi erittäin tehokas tääke.........

Eikös tällainen käytäntö ole sitä, aivan normaalia käytäntöä!

Onkohan vaikutus jo todistettu niillä tieteellisesti hyväksyttävillä menetelmillä, vai onkohan jopa patentoitukin?

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kandihenkilö14.3.2005 21:14 0 Avaa Sulje kandihenkilö puhuu suunsa puhtaaksi

Olen lääketieteen opiskelija. Miksi? Haluanko osakseni mainetta ja mammonaa, ja vastustanko aivan periaatteessa kaikkea koululääketieteen ulkopuolista suorana huuhaana? Vastaus on huutava ei.

Valitsin lääketieteen, koska se on ainoa standardoitu menetelmä ihmisten auttamiseen, jossa tiedeyhteisö valvoo omia tekemisiään, ja huijarit saadaan tilille. Tutkimustulosten tulee olla kenen tahansa toistettavissa tai ne eivät päde.

Lääketiede ei ole täydellistä, mutta kehittyy jatkuvasti. Nykyiset syövän täsmälääkkeet ovat askel kohti turvallisempaa syövän hoitoa ja muitakin lupaavia esimerkkejä on, mutta on paljon asioita joista olen aivan samaa mieltä teidän kanssanne ja hyvin huolissani. Vanhusten liikalääkintä, turhat antibioottikuurit, terveiden elämäntapojen välttely pilleripurkkien avulla, lääkkeiden sivuvaikutukset - kaikkeen tähän olisi pitänyt tarttua jo aiemmin.

Se vastakkainasettelu, joka luontaistuote- jne. palstoilla esiin tulee, kertoo mielestäni surullisesta asenneilmastosta sekä maallikoiden että lääkäreiden suunnalta. Useimmat TEO:lle tehdyt valitukset koskevat lääkärin käytöstä, eivätkä hänen ammattitaitoaan. On paljon ylimielisiä, työhönsä leipääntyneitä lääkäreitä, joiden idealismi on kadonnut kyynisyyden tieltä. Kaikki ei kuitenkaan ole kiinni lääkäreistä.

Jos potilas ei parane heti, hän vaihtaa lääkäriä. Oikein lääkkeen tai hoitokeinon löytäminen ei tapahdu hetkessä, mutta nykyinen kaikkitännemulleheti -mentaliteetti ajaa potilaat suoraan erikoislääkäreille yksityisiin keskuksiin, vaikka kyllä perusterveydenhuollossakin osataan. Yleislääketiede on kaikkein vaikein erikoisala ja nostan hattua hyville yleislääkäreille!

Jos potilas ei saa kallista tutkimusta perusterveydenhuollossa, hän saa sen yksityiseltä. Suomeenkin on alkanut syntyä luokkajako sen suhteen, kuka saa hyvää hoitoa potilaistaan kiinnostuneilta lääkäreiltä - ne varakkaammat, joilla on varaa mennä vaikkapa Mehiläiseen, jossa lääkärillä on selkeämpi rahallinen tulosvastuu itselleen. Ei ole mielestäni ihme, että luontaishoidot ja holistiset parantajat ovat niin suosittuja!

Monista luontaistuotteista tulee lääkkeitä, kun niiden teho huomataan. Luontaistuotteita kuitenkaan ei ole velvoitusta paljoa testata ennen niiden markkinoilletuloa. Useimmista lääkkeistä on tiedossa haitta- ja yhteisvaikutuksia Pharmaca Fennican muodossa, luontaistuotteista ei vastaavaa ole. Turvallista lääkettä ei olekaan - tätä lääkärit eivät kai sitten tarpeeksi korosta. Itse en koe todellakaan mielekkääksi turhaa puuttumista elimistön toimintaan esimerkiksi hormonaalisen ehkäisyn muodossa, vaikka se monille ilman sivuvaikutuksia sopiikin.

Haluan kannustaa lääketieteen ja sen ulkopuolisten hoitomuotojen välistä vuoropuhelua, koska kenelläkään lääkärillä ei enää 2000-luvulla ole varaa jättää luontaishoitoja huomiotta. Lääkäreiden asenteet niitä kohtaat ovat kuitenkin usein turhan ennakkoluuloisia. Keskustelu pysyy yleensä kuitenkin sivistyneellä tasolla - puhutaan asiasta eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.

Luontaistuoteaktiivien keskuuteen tultaessa kuitenkin asenneilmasto on aivan erilainen. Ellen ammattini tulevana edustajana täällä olisi esiintynyt, olisin saanut paljon suopeampaa kohtelua. Mitä pahaa on lääkäreille opetetussa tavassa epäillä, ennenkuin jokin väite oikeaksi todistetaan? Kenenkään yksittäisen ihmisen kokemukset jostakin tuotteesta eivät ole yleistettävissä tuotteen tehoon, ja plasebon teho voi olla yli 50%.

Mikäli täällä haluaa puuttua johonkin täyteen valheeseen, kuten vaikkapa Zapperin oletettuihin käyttöindikaatioihin, saa osakseen vastalauseiden myrskyn. Aina löytyy jonkun huuhaafirman sivu, jossa väitetään toista, tai käsketään pitää huoli omista asioistaan tai väitetään vastaan käyttämällä todisteena kyseisen humpuukin keksijän tuottamaan kirjallista materiaalia. Missä on lähdekritiikki?

Moni saa luontaistuotteista ison avun ja ilon elämäänsä. Siksi toivoisin, että olisi tarjolla enemmän tutkittua tietoa niiden vaikutuksista jolloin lääkäritkin niihin ja niiden käyttöön voisivat tutustua. Nykyisillä luontaistuotteiden valvonta-ja tutkimustasoilla todisteet eivät vain vielä riitä. Lääkäriliiton eettiset ohjeet kieltävät yksiselitteisesti määräämästä potilaalle hoitoa, jonka tehoa ei ole osoitettu selvästi.

Kaikki lääkärit eivät ole rahanahneita paskiaisia. Ei tätä koulutusta jaksa pelkän rahan takia, saati itse työtä sitten myöhemmin. Kyllä meitä oikeastiauttamishaluisiakin löytyy. Lääkärin hyvä asenne ei kuitenkaan riitä, jos vastaanotolle tulevan potilaan mielipide hänestä personoituu potilaalla koko ammattikunnasta olevaan vääristyneeseen kuvaan.

Lääkärin sosiaalinen vastuu ry:n yhteydessä perustettiin äskettäin verkosto lääkäreille, jotka haluavat täysin sanoutua irti lääkefirmasponsseista. He haluavat tehdä selkeän pesäeron ei muihin lääkäreihin, vaan siihen yleiseen käsitykseen, että lääkefirmojen ja lääkäreiden yhteistyö perustuu silkkaan tuottoon. Olen järkyttynyt, miten moni luulee tosissaan, että jos korkeasti koulutetulle ihmiselle joku firma maksaa koulutusristeilyn tai pullakahvit, alkaa kyseinen lääkäri heti määrätä firman lääkkeitä, vaikka firma ei mistään saa tietoonsa mitä lääkkeitä kukin on määrännyt? Älkää naurattako.

Geneerinen substituutio vähensi rajusti lääkefirmojen sponsorointihaluja. Kuten taannoisesti apteekkikohusta näkyi, on mainonnan (huom! mainonnan, ei korruption) painopiste siirtynyt sinne.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Sisko26.3.2005 12:16 0 Avaa Sulje kandille

"Moni saa luontaistuotteista ison avun ja ilon elämäänsä. Siksi toivoisin, että olisi tarjolla enemmän tutkittua tietoa niiden vaikutuksista jolloin lääkäritkin niihin ja niiden käyttöön voisivat tutustua. Nykyisillä luontaistuotteiden valvonta-ja tutkimustasoilla todisteet eivät vain vielä riitä. Lääkäriliiton eettiset ohjeet kieltävät yksiselitteisesti määräämästä potilaalle hoitoa, jonka tehoa ei ole osoitettu selvästi. "

-Onko nuo "eettiset ohjeet" sitten käskyjä ettei kukaan saa poiketa niistä? Sekö estää esim. Sinua harjoittamasta ja tutustumasta vaihtoehtohoitoihin? Kaikkiko pitää olla mustaa valkoisella ennenkuin voidaan pitää luotettavana hoitona? Eikö uskalleta esim.flunssaan määrätä mustaviinimarjamehua jos siitä ei ole "tieteellistä näyttöä"(en tidä onko siitä?)

-Eikö voi olla "pehmeälääkäri" joka määrää, ei niin akuuttiin vaivaan kuten ihottumat, alkavat korvatulehdukset, joihin ei vielä ole antibiootin tarve tms.ensin jotain luontaislääkeitten puolelta.

Tällaiset lääkärit jotka hyväksyvät muutakin kuin ne "omat oppinsa" niin saavat suuren halauksen! Kun joskus tuntuu kun menee lääkäriin ja sanoo etten ole halunut käyttää jotain hänen määräämää juttua koska siitä ON sivuvaikutuksia että hain luontaispuolelta muuta vastaavaa josta tuli myös apu että anteeksi anteeksi....

No meni hieman sivu rokotuksista...

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti vieras1239.9.2009 13:40 0 Avaa Sulje Mielenkiintoinen ketju lueskella. Tässä kohtaa mentiin kuitenkin mielestäni hiukan liioittelun puolelle.

Jos ottaa rokotteet noita kaikkia vastaan niin sittenkö voi tehdä kaiken tuon? Sitäkö varten rokotteet on, ettei tarvitse yhtään huolehtia omasta tai muiden terveydestä?

Itse en sinänsä tyrmää kaikkia rokotuksia, mutta mielestäni kaivattaisiin lääketieteen myöntöä sille, että kaikkea ei vielä tiedetä, ja avoimuutta ja puolueettomuutta, sekä tietenkin myrkyllisten aineiden jättäminen pois rokotteista. Tai sitten uusien menetelmien kehittäminen jos niistä ei voi luopua. Myöskin vaihtoehtoisten ja luonnonmukaisten hoitojen opiskelu jo kouluaikana olisi viisasta, ja perehtyminen olemassaoleviin tutkimuksiin.

Luonnonmukaiset hoidot voisivat olla lääkäreillekin suuri aarreaitta ja kansantaloudelle ja -terveydelle hyväksi. Suuri ihmetys on että miksei voi edes tutustua aiheeseen? Ne eivät millään tavalla vähennä ns. perinteisen lääketieteen (monet lääkkeet kuitenkin ovat alunperin luonnosta) arvoa. Ainut joille se tekisi haittaa on lääketeollisuus, ja siitä voi tavallinenkin pulliainen päätellä jotain.

Iso onnettomuus on tapahtunut jo siinä, kun kristinusko on järjestelmällisesti hävittänyt perinnetietoa.

Ajatelkaa miten paljon tietoa on mennyt hukkaa luonnosta, terveydestä ja sairauksista. Sitä ei nähty, itselle kummallisten rituaalien takaa.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kuinka luja usko9.9.2009 13:47 0 Avaa Sulje asian vierestä

>Jos ottaa rokotteet noita kaikkia vastaan niin sittenkö voi tehdä kaiken tuon?

Olettaisin, että tuo ei ollut edellisen kirjoittajan pointti. Tarkoitus lienee ollut varmistua, onko henkilö oikeasti sitä mieltä, että terve immuniteetti riittää.

On olemassa paljon sairauksia, joiden tarttuminen ei riipu terveestä immuniteetista. Esimerkiksi polioon sairastui paljon perusterveitä ihmisiä, vaikka käyttäytyivät kuinka vastuullisesti. MIkäli kunnon rokotusohjelmaa ei olisi saatu aikaan, polion seuraukset olisivat olleet katastrofaaliset.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti tietoon9.9.2009 15:58 0 Avaa Sulje Sikainfluenssarokotteen haitat

"Itse en sinänsä tyrmää kaikkia rokotuksia, mutta mielestäni kaivattaisiin lääketieteen myöntöä sille, että kaikkea ei vielä tiedetä, ja avoimuutta ja puolueettomuutta, sekä tietenkin myrkyllisten aineiden jättäminen pois rokotteista."

Kirjoituksesi oli erittäin järkevä. Rokotteiden hyvät ja huonot puolet on hyvä tiedostaa, tässä esim. sikainfluenssarokotteen haittavaikutukset:

"Sikainfluenssarokotteen haittavaikutukset

Ainakin seuraavia haittavaikutuksia on havaittu yleisesti influenssarokotteilla:

•Hermoston häiriöt, päänsärky

•Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, hikoilu

•Tuki- ja liikuntaelimistön ja sidekudosten häiriöt, lihassärky, nivelsärky

•Yleisluontoiset ja annostuspaikan häiriöt, kuume, huonovointisuus, vilunväreet, väsymys, punoitus, turvotus, kipu, mustelmat, kovettuma

•Veren ja imunestejärjestelmän häiriöt, ohimenevä trombosytopenia, ohimenevä lymfadenopatia

•Immuunijärjestelmän häiriöt, allergiset reaktiot, jotka johtavat harvinaisissa tapauksissa sokkiin, angioedeema

•Hermoston häiriöt, neuralgia, parestesia, kouristuskohtaukset, myös kuumeiset kouristuskohtaukset, neurologiset häiriöt, kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain-Barrén oireyhtymä

•Verisuonistohäiriöt, vaskuliitti, johon liittyy erittäin harvinaisissa tapauksissa ohimeneviä munuaishäiriöitä.

•Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, yleistyneet ihoreaktiot, kuten kutina, nokkosihottuma tai määrittelemätön ihottuma."

<a href="http://www.sikainfluenssa.fi/rokote/" alt="http://www.sikainfluenssa.fi/rokote/">http://www.sikainfluenssa.fi/rokote/</a&gt;

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Rudolfsteiner9.9.2009 19:46 0 Avaa Sulje rokotusvastustajan epärehellisyys

Rokote ei ole vielä markkinoilla, mutta palstaa terrorisoiva häirikkö ennaltatietää jo sen haittavaikutukset.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Suomessa9.9.2009 20:38 0 Avaa Sulje Rokotetutkimuksissa laittomuuksia

"Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt moittii Kansanterveyslaitosta ja Tampereen yliopistoa virheellisestä menettelystä HPV-rokotetutkimuksessa. Kohdunkaulansyöpärokotteen tehoa ja turvallisuutta selvittävä tutkimus on ollut käynnissä kouluissa syksystä 2007 alkaen.

Tampereen yliopisto ja Kansanterveyslaitos (nykyään Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL) eivät ole ratkaisun mukaan noudattaneet lain vaatimuksia HPV-rokotetutkimuksen suostumuksen hankinnassa."

"Kyseessä on jo toinen kerta, kun Kansanterveyslaitos saa oikeusasiamiehen nuhteet samoista virheellisistä menettelyistä lääketieteellisessä tutkimuksessa. Aiemman ratkaisun antoi oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio lokakuussa 2006.

Rokotusinfo ry:n mukaan THL ja Tampereen yliopisto ovat toistaneet samoja virheitä muissakin rokotetutkimuksissa, muunmuassa lastenneuvoloissa ja tutkimusklinikoilla paraikaa käynnissä olevassa pneumokokkirokotetutkimuksessa."

<a href="http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_090829_html" alt="http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_090829_html">http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_090829_html</a&gt;

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti rantanen22.3.2005 00:00 0 Avaa Sulje mikä se puuttuu

Oleellista on että ihmisellä joko on taikka ei ole immuniteettia. Mikäli vastustuskyky on alennettu kaiken maailman aineilla kehoon, niin voi olla että sairastumisen riski joissakin tapauksissa pienenee, mutta mikäli sairaus tulee siitäkin huolimatta on se mitä todennäköisimmin hyvin kohtalokas, koska kehon vastustuskyky puuttuu henkilöltä kokonaisuudessaa.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kandihenkilö22.3.2005 11:48 0 Avaa Sulje korjauksia

Immuunijärjestelmä kehittyy vain antigeenikontakteilla. On osoitettu, että maataloissa lapsuutensa viettäneet sairastelevat vähemmän ja saavat vähemmän allergioita kuin kaupunkilaiset, koska he joutuvat kotiympäristössään enemmän tekemisiin erilaisten taudinaiheuttajien ja allergeenien kanssa.

Elimistöllä on kaksi tapaa toteuttaa spesifinen hyökkäys jotakin taudinaiheuttajaa vastaan. Ensimmäisen kerran kun kyseinen taudinaiheuttaja kohdataan, on vaste hidas ja melko epätarkka. Vasta toisella kerralla se on nopea ja erittäin tehokas koska elimistö on kohdannut antigeenin aiemminkin ja b-lymfosyyttien suhteen on tapahtunut linjavalintaa, jolloin juuri sitä tayudinaiheuttajaa vastustavat solulinjat ovat proliferoineet ja tuottavat vasta-aineita. Nämä näkyvät ihan veren vasta-ainemittauksissakin.

Rokotuksissa yksinkertaisesti esitellään elimistölle jonkin taudinaiheuttajan se osa, johon immuunijärjestelmä reagoi, jotta puolustusreaktio olisi sitä tehokkaampaa lajia kun oikeaan taudinaiheuttajaan törmätään.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8122.3.2005 16:35 0 Avaa Sulje Unohdit myrkyt

"Rokotuksissa yksinkertaisesti esitellään elimistölle jonkin taudinaiheuttajan se osa, johon immuunijärjestelmä reagoi, jotta puolustusreaktio olisi sitä tehokkaampaa lajia kun oikeaan taudinaiheuttajaan törmätään."

No joo, periaate on tämä, mutta valitettavasti rokotteissa on tämän taudinaiheuttajan osan lisäksi paljon muutakin. Tässä lainaus sivulta

<a href="http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/" alt="http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/">http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/</a&gt;

"Rokotteissa käytettäviä apu-, lisä- ja säilöntäaineita ovat:

* Albumiini (mpr)

* Alumiiniyhdisteet (pdt)

* Dekstraani (bcg)

* Fenoksietanoli (polio)

* Fenolipuna (polio, mpr)

* Formaldehydi (polio)

* Liivate (mpr)

* Neomysiini (mpr)

* Tiomersaali (elohopeayhdiste) (pdt)

* Tyloksapooli (bcg)"

Näistä ainakin alumiinin tiedetään olevan elimistölle haitallista.

"On osoitettu, että maataloissa lapsuutensa viettäneet sairastelevat vähemmän ja saavat vähemmän allergioita kuin kaupunkilaiset, koska he joutuvat kotiympäristössään enemmän tekemisiin erilaisten taudinaiheuttajien ja allergeenien kanssa. "

Nyt puhut asiaa. Immuniteetti kehittyy parhaiten ja turvallisimmin luonnollisilla ja terveillä elämäntavoilla.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti kandihenkilö23.3.2005 11:32 0 Avaa Sulje totta turiset

Olet oikeassa noiden lisäaineiden suhteen, mutta on hyvä erottaa kaksi asiaa toisistaan:

Rokotteiden idea sinänsä on toimiva ja luonnollinen eikä itsessään ongelmallinen (=esitellään elimistölle taudiniaiheuttajien vaaraton osa johon elimistö oppii reagoimaan tehokkaasti). Ongelmia tuottavat lähinnä niiden lisäaineet, joista kaivataan lisää tutkimustietoa.

Suhteessa kuitenkin useimmat rokotteet ovat turvallisia, kyllä niistä aiheutuvat haitat pyritään ottamaan huomioon. Ei täysin 100% turvallista lääkettä/rokotetta olekaan, mutta rokotteista saatava lisäainemäärä on häviävän pieni osa verrattuna vaikkapa siihen määrään raskasmetalleja ja myrkkyjä joita appelsiineja syövä ihminen ruuastaan saa.

Lisäainelistalta löytyy toki erittäin haitallisia aineita, mutta muutaman nostaisin esille: liivate on turvallista, käytetäänhän sitä elintarvikkeenakin, ja tuo albumiini on yksi elimistön muutenkin runsaslukuisimmista proteiineista, joten sitä ei oikein voi pitää varsinaisena lisäaineena.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Rokotteet aina vaarallisia25.3.2005 10:39 0 Avaa Sulje Poliorokote ja syöpä

POLIOROKOTTEEN JA SYÖVÄN YHTEYS

Tämä on tarina 2½-vuotiaasta Alexander pojasta, joka kuoli syöpään tammikuussa 1999. Hänen vanhempansa halusivat selvittää, miksi heidän pieni poikansa sai aivokasvaimen (medulloblastoma) niin nuorella iällä ja miksi hoidot olivat täysin tehottomia. He tutkivat lääketieteen julkaisuja, haastattelivat saman kohtalon kokeneita vanhempia ja vihdoin heille alkoi selvitä syövän syy ja löytyi myös selitys hoitojen tehottomuuteen.

Alexanderin oireilu alkoi tasapainohäiriöillä elokuussa 1998 ja pian tämän jälkeen hänellä todettiin lapsille yleinen aivokasvain, medulloblastoma. Hän meni sairaalaan 11.08.1998 ja hän kotiutui sairaalasta 20.08.1998 toisen asteen palovamma olkapäässään, kykenemättömänä nauramaan, itkemään, kävelemään, hänen silmänsä olivat vaurioituneet, hänellä oli verenpurkaus aivoissa ja edelleen osa kasvaimesta jäljellä. Hoitohenkilökunta epäili olkapään palovammojen aiheutuneen betadinesta, mutta ilmeisesti jotain syövyttävää ainetta oli päässyt valumaan lapsen alle hänen nukkuessaan. Lapsen äiti huomasi palovammat leikkauksen jälkeisenä aamuna ja hän joutui useampaan kertaan vaatimaan hoitoa lapsensa vammoihin. (kuvat palovammoista: <a href="http://www.ouralexander.org/ucla.htm" alt="http://www.ouralexander.org/ucla.htm">http://www.ouralexander.org/ucla.htm</a&gt; )

Alexanderille tehtiin vielä toinenkin leikkaus UCLA:ssa, joka onnistui tällä kertaa hyvin ja kasvain saatiin kokonaan pois. Tämän jälkeen vanhemmat halusivat vaihtaa lastensairaalaan ja St. Jude-sairaala vaikutti erittäin miellyttävältä paikalta, kaikki olivat erittäin ystävällisiä, voisi sanoa jopa yliystävällisiä. Lääkäri tutki Alexanderin ja hän halusi kokeilla uutta lääkettä kasvaimeen, joka ruiskutettaisiin suoraan aivoihin ja selkäytimeen joka toinen päivä. Lääke oli täysin kokeiluasteella ja vanhemmat ottivat yhteyttä valmistajaan sekä lääkkeen kehittäjään, joka kertoi heille, että sivuvaikutuksista ei ollut riittävästi tietoa. Vanhemmat kertoivat kaiken saamansa tiedon hoitavalle lääkärille, joka myönsi tämän olevan totta. Tämän jälkeen vanhemmat kysyivät suoraan, että halusiko lääkäri käyttää heidän poikaansa koekaniinina, johon lääkäri vastasi, kyllä haluan. Jopa lääkärin apulainen oli tämän kuulleessaan hämillään. Vanhemmat kieltäytyivät tästä hoidosta, jonka seurauksena lääkäri uhkasi heitä myöhemmin huostaanotolla, jos he eivät suostuisi solumyrkkyhoitoon.

Vanhemmat halusivat pojalleen mahdollisimman hellävaraista, mutta tehokasta hoitoa ja tällainen löytyikin Houstonista, Burzynski syöpäterapia klinikalta. Tohtori Burzynski on hoitanut syöpäsairaita vuodesta 1976 lähtien, mutta hänen hoitonsa ei ole FDA:n hyväksymä. Hän saa hoitaa vain potilaita, jotka ovat saaneet jo säteily- ja solumyrkkyhoitoa ja joilla edelleen on syöpä. 21.09.1998 vanhempien anomuksista huolimatta lääkäri joutui kieltäytymään Alexanderin hoitamisesta, sillä poika ei ollut saanut kumpaakaan hoitomuotoa, hänet oli vain leikattu kaksi kertaa ja sillä hetkellä kasvain oli poissa.

Pian tämän jälkeen 07.10. 1998 aloitettiin solumyrkkyhoidot, joilla pyrittiin saamaan lisää aikaa. Hoitojen tuhoisuus alkoi näkyä hyvin pian, vilkkaasta pojasta alkoi tulla hiljainen ja huonovointinen. Hänen kaunis kihara tukkansa alkoi lähteä ja pian hän oli täysin kalju. Pahoinvointikohtaukset olivat rajuja ja koko hoito vaikutti enemmänkin lapsen kidutukselta. Vanhemmat harkitsivat hoitojen lopettamista, mutta kun he ottivat yhteyttä asianajajaan, hän kertoi, että aikaisempi uhkaus huostaanotosta voisi toteutua, jos hoidot lopetetaan. Tämän johdosta hoitoja oli pakko jatkaa ja viimeisen hoidon Alexander sai joulukuun lopussa 1998. Vain reilu kuukausi myöhemmin, 31.01.1999 hän kuoli äitinsä syliin kaksi ja puolivuotiaana. Kuvat Alexanderista ennen ja jälkeen hoitojen: <a href="http://www.ouralexander.org/album.htm" alt="http://www.ouralexander.org/album.htm">http://www.ouralexander.org/album.htm</a&gt; .

Alexanderin kuoleman jälkeen vanhemmat alkoivat sinnikkäästi tutkia syitä kasvaimen syntyyn. Molemmat olivat työskennelleet lääketieteen alalla, joten he tiesivät mistä alkaa hakea vastauksia. He lukivat vuoden ajan lukuisia lääketieteen julkaisuja, haastattelivat rokotevaurioista kärsivien lasten ja syöpälasten vanhempia sekä monia tutkijoita ja lääkäreitä. Pikku hiljaa alkoi löytyä yhteinen tekijä tapahtumille ja se oli rokotteet.

Rokotteisiin käytetään paljon erilaisia myrkyllisiä aineita, kuten elohopeaa, formaldehydiä, alumiinia, jne. Poliorokote kasvatetaan apinoiden munuaisissa ja jo 1950-luvulla havaittiin, että poliorokotteet olivat saastuneet eräällä viruksella, jonka todettiin aiheuttavan mm. syöpää. Tutkijat nimesivät tämän viruksen SV40-nimellä. 1960-luvun lopussa piti olla selvää, että kaikki saastuneet polioviruskannat oli saatu poistettua rokotteista. Kuitenkin vielä 1980-luvulla löytyi viitteitä siitä, että SV40-virus aiheutti edelleen ongelmia. Rokotteiden vastustajat ovat yrittäneet tuoda huolensa esiin, mutta viranomaiset eivät ole huomioineet asiaa mitenkään. Alexanderin vanhemmat tekivät tarkan selonteon SV40-viruksen syntymekanismista ja tämän seurauksena he halusivat, että Alexanderin syöpäkasvain tutkittaisiin.

Kasvain tutkittiin useampaan otteeseen ja tulos oli aina sama, kasvain sisälsi SV40-viruksen. Tämän tiedon saatuaan molemmat vanhemmat tutkittiin erilaisin menetelmin SV40-viruksen löytämiseksi. Tutkimuksia tehtiin sekä Amerikan, että Euroopan laboratorioissa, mutta virusta ei löytynyt. Alexanderin äiti oli halunnut synnytyksessä ottaa talteen poikansa napanuoran verta ja sitä säilytettiin yksityisessä laboratoriossa. Nyt tämä veri tutkittiin, ja tutkijoiden hämmästykseksi tulos oli puhdas, Alexanderilla ei ollut syntyessään tätä SV40-virusta. Ainoaksi tartunnan aiheuttajaksi jäi suun kautta annettu poliorokote, joka sisältää kolmea eri elävää poliovirusta.

SV40-virus on löydetty myös monien muiden lasten syöpäkasvaimista, kuten osteosarcomasta (luusyöpä), Non-Hodgkins Lymphomasta ja lasten aivokasvaimista. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että 11% Amerikkalaisista on saanut SV40-tartunnan.

Tämä SV40-virus tekee syövästä parantumattoman, sillä se sitoo kasvainten estäjägeenin p53:n ja RB:n toimintaa, jonka seurauksena apoptoosi (ohjelmoitu solukuolema) estyy. Säteily- ja solumyrkkyhoito perustuvat apoptoosin tehokkaaseen toimintaan. Kun SV40 syöpäkasvain altistetaan näille hoidoille, syöpäsolut eivät kuole vaan tulevat entistä aggressiivisemmiksi ja näin hoito vain pahentaa tilannetta.

Olisi erittäin tärkeää, että kaikki syöpäkasvaimet tutkittaisiin heti SV40-viruksen varalta, jotta vältyttäisiin turhilta ja tuskallisilta syöpähoidoilta. Myös vaihtoehtoiset syöpähoidot, jotka todistetusti toimivat, tulisi ottaa sairasvakuutuksen piiriin.

Alexanderin vanhemmat haluvavat levittää tätä tietoa mahdollisimman laajalle, jotta lasten vanhemmat tietäisivät mitä riskejä rokotteisiin liittyy. Alexanderilla on omat kotisivut, joilla on koko hänen tarinansa ja kaikkea mahdollista tietoa SV40-viruksesta ja rokotteista www.ouralexander.org .

Vanhemmat kirjoittivat myös monisivuisen kirjeen Dan Burtonille, House Government Reformin puheenjohtajalle, jossa he tuovat esiin huolensa rokotteiden haittavaikutuksista. He esittävät , että viranomaisten tulisi selvittää:

· Miksi rokotevalmistajien annettiin käyttää neljän vuosikymmenen ajan SV40 viruksella saastunutta rokotekantaa?

· Miksi tämä valmistaja rikkoi liittovaltion määräyksiä ja salli saastuneiden rokotteiden jakelun?

· Miksi liittovaltion hallitus ei koskaan vaatinut poliorokotteille valmistusvaiheessa testejä, joilla oltaisiin estetty SV40-viruksen leviäminen?

· Miksi lapsia ei testata SV40 tartunnan varalta, kun heillä diagnostisoidaan syöpä, eikä vasta sitten, kun he kuolevat siihen, sillä solumyrkky- ja säteilyhoidot ovat heille tehottomia?

· Miksi niin monilla amerikkalaisilla (lapset ja aikuiset) on selkeät SV40 tartunnan oireet ja mitä se merkitsee heidän syöpäriskilleen ja mahdollisuudelleen saada tehokkaita syöpähoitoja?

Alkuperäinen kirje: <a href="http://www.mecola.com/2003/jun/18/alexander1.htm" alt="http://www.mecola.com/2003/jun/18/alexander1.htm">http://www.mecola.com/2003/jun/18/alexander1.htm</a&gt;

Olin yhteydessä Alexanderin vanhempiin 03.02.2005 ja pyysin lupaa saada kirjoittaa heidän poikansa tarinan nettisivuillemme sekä Luontaisprisman Uutisiin. He olivat erittäin kiitollisia, että autan heitä levittämään tätä tietoa myös Suomessa. He haluavat kertoa mahdollisimman monille vanhemmille, mitä vaaroja rokotteisiin liittyy, jotta he välttyisivät näiltä tuskallisilta kokemuksilta.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8126.3.2005 08:39 0 Avaa Sulje Kiitokset

On hyvä, että tällaisiakin kertomuksia levitetään. Kysehän ei ole hyökkäyksestä lääkäreiden ammattikuntaa vastaa vaan taistelusta elämän puolesta.

Lääketieteellä ei ole muuta keinoa selvittää rokotteiden ja lääkkeiden toimivuutta käytännössä kuin kokeilla niitä ihmisillä. Tästä seuraa se, että lääketieteen kehittäminen maksaa jatkuvasti ihmishenkiä.

Itse olen kuullut tähän verrattavia kertomuksia AIDS:n alkuajoilta. Tieto on kuitenkin aika epämääräistä. Esimerkiksi

"Vuonna 1987 tapahtui suuri paljastus. Arvostettu sanomalehti "London Times" kirjoitti 11.5. etusivulla: "Isorokkorokote pani alulle AIDS-viruksen." HIV-tartunnat vastasivat täysin WHO:n rokotusohjelmaa Haitissa, Brasiliassa ja Afrikassa, jossa Zairessa eniten rokotuksia saaneena oli myös eniten HIV-tartuntoja."

-kirja: "Maailman yhdentyminen", s.88, Pekka Lahtinen

Tässä Aleksanterin tapauksessa vanhempien työ tiedon hankkimisessa ja kertomisessa eteenpäin on todella arvokasta. Toivottavasti tämä antaa lääkäreillekin rohkeutta kieltäytyä käyttämästä haitallisiksi todettuja rokotteita.

Tutustun vielä tarkemmin sivuihin www.ouralexander.org ja kerron niistä muillekin.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti ---14.4.2006 05:07 0 Avaa Sulje käsittämätöntä nykymaailmassa

"Pahoinvointikohtaukset olivat rajuja ja koko hoito vaikutti enemmänkin lapsen kidutukselta. Vanhemmat harkitsivat hoitojen lopettamista, mutta kun he ottivat yhteyttä asianajajaan, hän kertoi, että aikaisempi uhkaus huostaanotosta voisi toteutua, jos hoidot lopetetaan. "

Ja tässä on sitten tyypillinen esimerkki siitä miksi en itse kykene luottamaan lainkaan lääkäreihin. Miten aikamme eroaa jostain pimeästä keskiajasta, jos pieni ryhmä ihmisiä saa määritellä koko yhteisön elämis-, käyttäytymis- ja muut tavat, joita on pakko noudattaa vaikka tuntuisi kuinka pahalta, koska muuten he voivat käyttää valtaansa (väärin).

Yksi syy sille, miksi meikäläinen muuttaa maasta, jos KTL:n "maailmassa ainutlaatuinen" rokoterekisteri näkee jonain vuonna päivänvalon.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti ...26.3.2005 11:21 0 Avaa Sulje on eri asia syödä lisäaineita kuin laittaa niitä suoraan vereen

Eikö?

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8126.3.2005 15:31 0 Avaa Sulje Näin on

kun lisäaineita syödään, osa niistä poistuu ulosteiden mukana ja vain osa leviää verenkierron mukana keskushermostoon. Osaisikohan joku kertoa tarkemmin?

Silloin, kun lisäaineet (esim. rokotteiden mukana) laitetaan suoraan verisuoneen, huomattava osa niistä päätyy keskushermostoon.

Suoneen työnnetyt lisäaineet ovat siis vaarallisempia kuin syödyt. Näin ollen vertailu rokotteiden ja appelsiinien sisältämien lisäaineiden määristä on harhaanjohtavaa.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Totuus esille2.4.2005 13:23 0 Avaa Sulje Onpa kandi ja Mersault nyt hiljaa

Ompa kandi ja Mersault nyt hiljaa, kun tuotiin esiin rokotteiden todelliset haitat. Ja sen mädännäisyyden mitä lääketeollisuus harjoittaa kehitysmaissa, saadakseen markkinoille uusia rokotteita.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti vielä huomautus3.4.2005 15:21 0 Avaa Sulje oikaisu

Huomattava osa rokotteista valmistetaan aivan muualla kuin varsinaisten lääkefirmojen tehtaissa.

Rokotteet ovat halpoja; eivät todellakaan lääketehtaille mitään rahasampoja.

Emme ole hiljaa, koska meillä ei olisi vastaväitteitä. Olemme hiljaa, koska selkeästi puhumme seinille.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti oi voi3.4.2005 22:01 0 Avaa Sulje 10 miljardia

Oletko tosiaan noin yksinkertainen, vai onko tämä pelkkää esitystä. Jos 10 miljardin dollarin vuotuinen tuotto rokotteista ei ole suuren luokan bisnestä, mikä sitten on?

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-816.4.2005 17:54 0 Avaa Sulje Seinät ei kysele

"Emme ole hiljaa, koska meillä ei olisi vastaväitteitä. Olemme hiljaa, koska selkeästi puhumme seinille. "

---> Seinät eivät esitä hankalia kysymyksiä. Tässä keskustelussa on kysytty esimerkiksi:"Miksi rokotteiden haittoja vähätellään". Rokotusten kannattajat eivät ole tähän vastanneet. On vain jatkettu vähättelyä.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti Näinpä12.4.2005 12:52 0 Avaa Sulje hei

He ovat olevinaan niin viisaita!

Samoja jankutuksia kuin ennenkin.

Lääketeollisuus nyhtää rahaa!

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti En uskalla26.3.2005 15:12 0 Avaa Sulje Uskallanko rokottaa lapseni

Omalla kohdallani rokotusasia tuli ajankohtaiseksi vasta raskausaikana vuonna 2000, kun neuvolasta annettiin esite rokotuksista. En ollut aikaisemmin kiinnittänyt asiaan erikoisempaa huomiota, mutta selaillessani tuota esitettä, mieleeni muistui asiakkaiden kommentteja rokotuksista. Päätin ottaa asiasta tarkempaa selkoa, sillä jokainen vanhempi haluaa parasta lapselleen ja halusin selvittää mikä olisi parasta minun lapselleni.

Ensimmäiseksi tutkin viralliset suositukset ja niiden vähättelevät maininnat haittavaikutuksista. Seuraavaksi tarkistin Pharmaca Fennicasta rokotteiden valmistusaineet ja tässä vaiheessa alkoivat hälytyskellot soida. Kolmoisrokotteessa ilmoitettiin olevan mm. alumiinia ja tiomersaalia eli orgaanista elohopeaa, poliovirukset kasvatetaan apinan munuaissoluviljelmissä, puhdistetaan ja inaktivoidaan formaldehydillä ja kaikki komponentit imeytetään alumiiniin. Tämän luettuani, halusin kaivaa kaiken mahdollisen tiedon näiden apu- ja säilöntäaineiden vaikutuksista ja otin myös selvää rokotuksia vastustavien mielipiteistä ja perusteluista.

Vuonna 2000 tietoa oli vaikeampi löytää, parhaat teokset olivat Yves Delatten: Rokotukset ??? Compendium ja Viera Scheibnerin: Vaccination: The Medical Assault on the Immune System. Molemmat teokset on koottu lääketieteen omista tutkimuksista. Scheibner kirjoittaa kirjassaan: ”Tavoitteeni on kertoa rokotteiden lyhyt- ja pitkäkestoisista sivuvaikutuksista, mm. aivovaurioista ja kuolemista, niiden tehottomuudesta infektiosairauksien ehkäisyssä sekä syy-yhteydestä PDT – ja poliorokotteiden ja kätkytkuolemien välillä. Kun Japanissa rokotusikä nostettiin kahteen vuoteen, hävisi kätkytkuolema koko maasta.”

Rokotusten haittavaikutukset ilmoitetaan aina prosentteina tai lukuina, kuten esim. kouristuksia 2.5 / 100 000 Kolmoisrokote-annosta kohden. Tilastoina luvut näyttävät aina vähäisiltä, mutta nämä ovat vain virallisesti ilmoitettuja lukuja. Voi vain arvailla, kuinka paljon neuvoloihin ilmoitetaan erilaisista rokotusten jälkeisistä vaivoista, joita ei koskaan lähetetä haittavaikutusrekisteriin. Kun tällainen haittavaikutus sattuu oman lapsen kohdalle, ei paljon lohduta tieto siitä, että hän nyt sattuu kuulumaan tähän ”harvinaiseen” muutaman prosentin ryhmään, joka saa vakavampia reaktioita. Esim. MPR – rokotteesta (tuhkarokko – sikotauti – vihurirokko) on Englannissa jaettu rokotevalmistajien omien lääkärien taholta tiedotusmateriaalia, jossa ilmoitetaan seuraavat vaikutukset: välitön allerginen reaktio, väliaikaisia niveloireita, imurauhasten turpoamista, kuumekouristuksia, ohimeneviä hermostollisia häiriöitä kuten toispuolista halvaantumista, aivotulehdusta ja kuuroutta. Yhdysvalloissakin on tutkimuksissa todettu, että suurella osalla lapsista ei viiden vuoden kuluttua MPR – rokotteen saamisesta, ole enää verikokeessa todettua immuniteettiä vihurirokkoa vastaan.

Rokotetutkimukset ovat olleet myös kritiikin kohteena, sillä rokotevalmistajat rahoittavat lähes kaikki rokotetutkimukset ja tämän seurauksena niiden luotettavuus on kyseenalaista. He eivät käytä rokottamattomia kontrolliryhmiä, seuranta-ajat ovat liian lyhyitä, joten kaikki haittavaikutukset eivät ehdi tulla esiin. Verikokeella todettavaa vasta-aineiden muodostusta pidetään myös epäluotettavana keinona testata vastustuskykyä, sillä elimistön immuunipuolustus perustuu paljon monimutkaisempaan tapahtumaketjuun, kuin pelkkään vasta-ainetuotantoon. Rokotukset ovat suuren luokan bisnestä, maailman rokotemarkkinoiden odotetaan kasvavan 6 miljardista dollarista 10 miljardiin vuoteen 2006 mennessä. On ymmärrettävää, että taloudellisten menetysten pelossa rokotevalmistajat eivät halua suurempaa julkisuutta rokotusten tehottomuudesta ja niiden aiheuttamista ongelmista.

Näihin päiviin asti nämä haittavaikutukset ovat pysyneet melko suppeiden rokotuksia vastustavien ryhmien tiedossa, mutta nyt rokotukset ovat vihdoinkin saaneet laajempaa negatiivista huomiota ympäri maailmaa. Kyseessä on rokotteissa käytettävä tiomersaali, jonka on todettu mm. amerikkalaisissa tutkimuksissa aiheuttavan autismia ja lisäävän sydäntautien riskiä. Tiomersaali eli orgaaninen elohopea on voimakas hermomyrkky, jota on mm. PDT – (kurkkumätä – hinkuyskä – jäykkäkouristus) ja influenssarokotteessa. Tiomersaali saattaa aiheuttaa autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia, muita neurologisia ja immuunijärjestelmän häiriöitä sekä maksa- ja munuaisvaurioita.

Suomessakin on ollut kirjoituksia rokotteiden ongelmista, mm. BCG – eli Calmette – rokotteen myyntiluvattomuudesta ja saman rokotteen aiheuttamista, jopa puolivuotta kestävistä imusolmuketulehduksista, joita on hoidettu ylipitkillä antibioottikuureilla. Osa lapsista on joutunut myös noin 3kk kestävälle tubiestolääkitykselle. Eräs isoäiti (farmaseutti, mikrobiologinen laborantti) oli ollut yhteydessä Kansanterveyslaitoksen rokoteturvallisuuslääkäriin ja vaatinut tällaisen rokotteen poistamista markkinoilta, lääkäri oli vähätellyt ongelmaa ja todennut rokotteiden olevan vapaaehtoisia Suomessa. Mutta miten ihmiset tietävät varoa näitä rokotteita, kun niiden aiheuttamista ongelmista ei missään tiedotusvälineissä kerrota. Tämä isoäiti kirjoittikin lehdessä, ”Minä ainakin luotin ”sokeasti” viranomaiseen.”

Tuorein rokotuksia käsittelevä uutisointi, oli tieto rokotuskertojen vähentymisestä, kun kolmen sijasta annetaankin viittä eri tautia vastaan rokotus. Tämän luulisi olevan positiivinen uutinen, mutta valitettavasti näin ei ole. On täysin luonnon vastaista saada viisi tarttuvaa tautia samanaikaisesti, normaalisti sairastamme taudin kerrallaan. Kuinka kauheaan kamppailuun pieni ihmiselimistö joutuukaan, kun siihen istutetaan tällainen tautimäärä yhdellä kertaa.

Viranomaisten taholta usein kuultu väite on, että joukkorokotukset ovat hävittäneet lasten tarttuvat taudit. Tälle väitteelle ei ole kuitenkaan olemassa tieteellistä näyttöä. Lääketieteen omista lähteistä löytyy todisteita, että esim. hinkuyskä on lieventynyt ja ilmaantuvuus vähentynyt sellaisissakin maissa, jossa sitä vastaan ei rokoteta ja samalla rokotetuissa maissa rokotuksen saaneet lapset sairastuvat hinkuyskään. Tuhkarokostakin on sairaalatietojen perusteella kehittynyt epätyypillinen tuhkarokkomuoto, joka tarttuu vain rokotettuihin lapsiin ja kuolleisuus on huomattava. Paremman hygienian ja ravinnon tason sekä väljemmän asumisen ansiosta monet tappavat taudit, kuten paiserutto, on hävinnyt ilman yhtäkään rokotusohjelmaa.

Tutkittuani rokoteasiaa sekä viranomaisten, että rokotteita vastustavien tahojen tutkimuksista, tein päätöksen rokottamattomuuden puolesta. Kuten WHO eli Maailman terveysjärjestökin on todennut: ”Paras rokote yleisiä tarttuvia tauteja vastaan on kunnollinen ruokavalio.” Terveyttä on paras tukea puhtaalla kasvisvoittoisella ravinnolla ja luonnonmukaisilla elämäntavoilla. Myös lisäravinteita tarvitaan tämän päivän ravinnon täydennykseksi, jos halutaan pysyä terveenä. Meidän Henna täyttää kohta kolme ja hän on pysynyt täysin terveenä, ainoa tauti minkä hän on sairastanut oli vauvarokko 8kk ikäisenä ja sekin meni vaivattomasti homeopaattisen hoidon avulla. Vesirokkoa olemme yrittäneet saada, mutta ei ole vielä onnistunut.

On jokaisen vanhemman oma valinta antaako rokotuksia vai ei, mutta suosittelen ottamaan asioista tarkempaa selkoa ennen päätöksen tekoa. Yksi hyvä lähde on www.rokotusinfo.fi , Rokotusinfo ry välittää monipuolista rokotuksiin liittyvää tietoa ja puolustaa kuluttajien etuja. Suosittelen myös lukemaan kirjat: Viera Scheibner; Rokotukset sekä Yves Delatte; Rokotukset.

Huomattuani, kuinka paljon haitallisia apuaineita rokotukset sisältävät, päätin tutkia myös D-vitamiinivalmisteet, joita neuvolat suosittelevat vauvoille. Kauhukseni huomasin, että suurin osa näistä synteettisistä D-vitamiinivalmisteista sisältää todella paljon erilaisia lisäaineita ja monia niistä ei löydy edes lisäainekirjasta, haittavaikutuksista ei siis ole mitään tietoa. Esim. Polysorbaatti 20, Tenox ll (sisältää butyylihydroksianolia eli BHA (E320), propyyligallaattia (E310), sitruunahappoa (E330), propyleeniglykolia), sakkariininatrium, ym. Tässä ote kirjasta Ravintomme lisäaineet: E320 eli BHA Haittavaikutukset: Astman, allergisen nuhan ja ihottuman sekä nokkosihottuman on todettu pahentuneen BHA:n vaikutuksesta. On todettu aiheuttavan vatsan kasvaimia koe-eläimillä. Käyttöä rajoitettu lasten ja nuorten ruoissa. Tämä oli vain pieni otos yhden aineosan haittavaikutuksista. Kun tutkin kaikkien näiden lisäaineiden haittoja ja löysin vielä tiedon, jonka mukaan synteettinen D-vitamiini kuluttaa elimistön magnesiumvarastoja, päädyin antamaan lapselleni luonnollista ja turvallista kalanmaksaöljyä. Se sisältää luonnollista A- ja D-vitamiinia ja omega-3 rasvahappoja. A-vitamiini mm. vahvistaa limakalvoja, estää tulehduksia ja lisää vastustuskykyä. Luonnollinen D-vitamiini imeytyy paremmin ja tehostaa kalkin imeytymistä. Omega-3 rasvahapot ovat mm. välttämättömiä aivojen ja näkökyvyn kehitykselle.

Mitä enemmän näitä asioita tutkin, sen varmempi ja onnellisempi olen päätöksestäni olla rokottamatta lastani.

Lähteet: Viera Scheibner; Rokotukset, Yves Delatte; Rokotukset, www.biovita.fi , www.rokotusinfo.fi , www.sci.fi/~tiina/roko.htm , Pharmaca Fennica

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8126.3.2005 15:57 0 Avaa Sulje Niinpä

"Mitä enemmän näitä asioita tutkin, sen varmempi ja onnellisempi olen päätöksestäni olla rokottamatta lastani. "

---> Arvostan todella ihmisiä, jotka ottavat selvää niistäkin asioista, joihin yleinen mielipide tarjoaisi helppoa vastausta.

Tieteellisenä pidetty ja yleisesti hyväksytty näkemys voi olla kaukana totuudesta.

Omat vanhempani päätyivät aikanaan kanssasi samaan tulokseen. Minuun ei lapsena työnnetty rokotteita. Olen myös itse jättänyt tarjotut rokotteet ja turhina pitämäni lääkkeet ottamatta.

Hämmästyin suuresti armeijassa, kun sairaanhoitaja ei ymmärtänyt eikä hyväksynyt kantaani rokotteiden suhteen. Jouduin käymään varuskuntani rokotuksista vastaavan lääkärin puheilla pelkästään hakemassa vapautuksen rokotteista. Lääkärit kyllä tuntuvat hyvin tietävän, että rokotteet ovat vapaaehtoisia. Sairaanhoitajille asia ei näytä olevan selvä.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti utelias27.3.2005 13:04 0 Avaa Sulje stranger-81

Minua kiinnostaa tietää kerran et ole rokotettu että onko sinulla ollut hinkuyskää, tuhkarokkoa, sikotautia? Kun aina sanotaan että rokottamattomat on niitä jotka näihin sairastuu.

VASTAA Kerro kaverille Ilmoita asiaton viesti stranger-8128.3.2005 08:26 0 Avaa Sulje valitettavasti ei

"Minua kiinnostaa tietää kerran et ole rokotettu että onko sinulla ollut hinkuyskää, tuhkarokkoa, sikotautia? Kun aina sanotaan että rokottamattomat on niitä jotka näihin sairastuu. "

---> Sairastin lapsena vesirokon todella lievänä. Se kesti vajaan viikon ja häiritsi elämääni yhtä paljon kuin muutama hyttysen pisto. Viimeksi olin kuumeessa vuonna 1997. Sen jälkeen on ajoittain ollut flunssaa.

Oliko ihan pakko toistaa toi shitti?

tarttuu vain rokotetuihin lapsiin. Olen kuullut tästä uudesta taudista.

Herpesviruksen aiheuttama tulehdus aivoissa on kaikkein vaarallisin, joka tappaa keskimäärin noin neljäsosan tämän viruksen kautta aivokuumeen saaneista potilaista. Hengissä selvinneistäkään suuri osa ei parannu koskaan täysin. Kuitenkin, jopa 70% muiden virusten tulehduttamista aivokuumepotilaista paranee.





Punkkikin voi aiheuttaa tämän ja mitä vielä.....

Olen ap:n kanssa samaa mieltä siitä, että jos haluaa vapaamatkustaa ja jättää rokotukset väliin, sitten olisi syytä pitäytyä pois paikoista, jossa on paljon ihmisiä. Kohta, rokottamattomuuden lisääntyessä, tämä on toki jokaisen tarkoituksella rokottamattoman oma etukin, kun taudit alkavat taas jyllätä. Siinä sitten homeopatialla parannellaan poliota ja D-vitamiinilla aivotulehdusta, ei muuta kuin onnea matkaan.

Between 1987 and 2000, the case fatality rate across the United States was three measles-attributable deaths per 1000 cases, or 0.3% (177 deaths / 67,032 cases).[5] In underdeveloped nations with high rates of malnutrition and poor healthcare, fatality rates have been as high as 28%.[5] In immunocompromised patients (e.g. people with AIDS) the fatality rate is approximately 30%.



Eli Usassakin tuhatta sairastunutta kohti 3 kuollutta.

haittavaikutuksia. Rokotteen harvinainen haittavaikutus on aivotulehdus.

Eli ihan yhtä hyvin voit saada sspe:n rokotteen aiheuttaman aivotulehduksen takia kuin tuhakrokon aiheuttaman aivotulehduksen takia...

haittavaikutuksia. Rokotteen harvinainen haittavaikutus on aivotulehdus.

Eli ihan yhtä hyvin voit saada sspe:n rokotteen aiheuttaman aivotulehduksen takia kuin tuhakrokon aiheuttaman aivotulehduksen takia...

Koska tuhkarokossa aivokuumeen saa 1/2000

Rokotteessa 1/1 000 000.

Ja kokonaisuutena on aina parempi ehkäistä tauti rokottamalla kuin sairastaa se, ihan jo siksi, että rokottamalla ehkäistävät sairaudet ovat vakavia ja lapselle monesti todella ikäviä. Miksi ehdoin tahdoin sairastaa, kun siltä voi välttyä? Lapsesi kuolee todennäköisemmin auton alle kuin saa rokotteesta vakavan haitan.

jolle nyt ihan väärin laske, niin jos ei rokotettaisi lapsia ja tuhkarokko saisi vapaasti jyllätä, siihen sairastuisivat käytännössä lähes kaikki joskus (en ole varma tästä mutta käsittääkseni se on hyvin tarttuva). Kun lapsia syntyy vuosittain n. 10 000+, se tarkoittaisi sitä että ilman rokottamista joka vuosi olisi laskennallisesti n. 5 aivokuumetapausta. Sen vastakohtana lapsia saa rokottaa 100 vuotta, ennenkuin tulisi ensimmäinen rokotteen aiheuttama aivokuume.

Mutta turhaa, eivät rokotusten vastustajat ymmärrä todennäköisyyksiä, heille kaikki on joko-tai, kuten kirjoittajan nro 6 viesti osoittaa..

rokotustapahtumaa johti sairaalahoitoon.

http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/rotu/haittailmoitukset…