Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Allerginen lapsi + lemmikin pito

Vierailija
07.07.2011 |

On mielestäni yhtä itsekästä kuin esimerkiksi päihdeäitien alkoholin ja huumeiden käyttö raskausaikana.



Lapsi ei saa valita heikentääkö terveytensä vai ei. Ja ihan turhaa sanoa että kun se lemmikki on lapsellekin niin rakas, ja että lapsihan siitä lemmikistä TYKKÄÄ. Kukaan fiksu äiti ei antaisi 3 vuotiaansa polttaa tupakkaa tai juoda alkoholia, vaikka tämä TYKKÄISI niiden mausta.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

perheellä on oikeus tehdä itse päätöksensä tälläisessä asiassa...



ja allergiathan VOIVAT muuttua. Mutta periaatteessa olen kyllä sitä mieltä että on varsin itsekästä olla välittämättä lapsen allergioista.

Vierailija
2/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mille se lapsi on allerginen. Moni kissa-allerginen voi pitää koiraa ilman oireita. Mutta ap kai tarkoiti että pitää lemikki ja lapsi kärsii oireista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja odotetaan että allergia menee ohi tai siedättyy itsestään pois. Olen itse sellaisen menettelyn lopputulos, ja vaikeasti astmaatikko.



Lisäksi olen allergisoitunut iän myötä myös kissan jälkeen koiralle, hevoselle ja koivunsiitepölylle.



Kommentoin tuonne toiseen ketjuun numerolla 42.



-ap

Vierailija
4/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksipiippuinen juttu. Esimerkiksi meillä on siskolla astma, joka ei oireile lemmikeistä. Vieras ihminen voisi kyllä kauhistella, että meillä on astmaperheessä kissa ja koira. Todellisuudessa astma oireilee vain koulun homeesta (astma ei oireile enää koulun vaihduttua, kotona ei oireillut kuin pari kertaa). Sisko on nyt ottamassa toista kissaa, kun koira muutti luokseni.



Joskus eläimet (esim marsut, hamsterit) voivat olla eri tiloissa allergisen kanssa. Eikä ulkokissa maallakaan paljoa allergiaan vaikuta.



Allergiat myös muuttuvat iän myötä ja immuuni voi olla jopa jollekin tietylle lemmikille, jolloin oma ei allergisoi. Mieheni ei lapsena voinut olla kissan tai koiran kanssa samoissa tiloissa ja nyt pystyy elämään koirien ja kissojen keskellä, allergiat poistuivat. Myös joistain roduista irtoaa vähemmän karvaa ja joillekin ne allergisoivat vähemmän. Myös esimerkiksi siperiankissa on vähäallergisoiva kissarotu, muuten kissa-allerginen sellaista voi pitää.



En kyllä ymmärrä, että eläinallergiseen perheeseen otetaan lemmikki testimielessä, se ei ole oikein ketään kohtaan. Jos ensin otetaan vaikka kyseisen rodun edustaja kuukaudeksi-pariksi hoitoon ja näin testataan, se on parempi. Eikä allergiaa saa väheksyä, eläimestä on luovuttava mikäli lapsen allergia on paha.



Mutta sitten allergiatkin ovat niin outoja, testeissä todettu eläinallergia ei välttämättä luonnossa oireile koskaan (sukulaiseni ei saanut lääkärin mukaan koskaan pitää lemmikkejä allergiatestien tulosten vuoksi, nyt ilman lääkkeitä tai siedätystä kasvattaa koiria). Toisaalta taas lemmikkejä syytetään turhan helpolla kaikista oireista, jopa flunssista ja muista allergioista, kuten huonepölyallergiasta. Mutta selvä eläinallergia tarkoittaa, ettei lemmikkejä kannata ottaa ja niistä pitää kaikkien hyvinvoinnin vuoksi luopua, vaikka raskasta se onkin.

Vierailija
5/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä siitä, että on itsekästä pitää lemmikki, jos perheessä on allergisia lapsia.



Eräässä tuttavaperheessä on kaksi kissaa. Heidän lapsi todettiin niille allergiseksi ja myöhemmin hänellä todettiin myös astma. Lääkärin mukaan tyttö on kuitenkin siedättynyt omille kissoille, joten niistä ei tarvitse luopua. Nyt perhe suunnittelee teettävänsä kissanpentuja.. Olen koittanut puhua heille asiasta, mutta heidän mielestään siinä ei ole mitään ogelmaa, että he ottaisivat ainakin yhden kissan lisää..

Toinen pointti on se, että perheen kuopus oirelee silmätulehduksilla ja nuhalla ja vinkkasin, että allergiatestit kannattaisi tehdä ennen lisälemmikkien hankintaa, mutta vinkkini menevät täysin kuuroille korville..

Vierailija
6/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka on itse allerginen ja omistaa useamman koiran. Nyt sitten sai vauvan jolla epäillään allergioita.



Lemmikeistä luopuminen ei kuulemma ole ratkaisu, vaan vauva (siis vauva!!! alle vuoden!!!) pakotetaan syömään allergialääkkeitä ja käyttämään jotain oraaliliuoksia.



Ei herranjumala mitä ihmisiä...kaikkien ei pitäis saada lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allergia ei ole sairaus, se on vain elimistön keino ylireagoida ärsykkeisiin.



Antakaa ystäväperheidenne ja heidän lääkäreidensä miettiä juuri heidän tapaukseensa sopivat toimintatavat älkääkä pistäkö omia kyökkiallerkiatohtorin sormianne soppaan. Ja varsinkin pitäkää ne mölyt mahassanne.

Vierailija
8/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allergia ei ole sairaus, se on vain elimistön keino ylireagoida ärsykkeisiin.

Antakaa ystäväperheidenne ja heidän lääkäreidensä miettiä juuri heidän tapaukseensa sopivat toimintatavat älkääkä pistäkö omia kyökkiallerkiatohtorin sormianne soppaan. Ja varsinkin pitäkää ne mölyt mahassanne.

..kun äiti ja isi haluaa pitää lemmikkejä ärsyttämässä. Reilua?

Ihan täysin sama asia kuin vaikka päihteiden käyttö raskauden aikana. Vahingoittaa lapsen terveyttä.

Piste.

Ja ei, en pidä mölyjä mahassa, mikäli voin saada edes YHDEN vanhemman miettimään tätä asiaa ja pelastamaan lapsensa astmalta jonka kanssa itse elän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

luovuttiin pojan takia ensin kissasta, ja myöhemmin koirasta. Ei olisi tullut mieleenkään pitää, kun pojalla oli niin huono olla. Myös astmariski huomioitiin. En sano, etteikö olisi suru eläimistä.... Onneksi ei tarvinnut lopettaa.

Vierailija
10/15 |
07.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikuiset leikkiköön terveydellään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
05.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni on allergiatestissä todettu aika pahasti allergiseksi kissoille. 5+ oli kissa - ja hevosallergia, koira oli 3. Mie ja äiti rakastetaan kissoja yli kaiken, ja tekisin mitä vain saadakseni kissan. Mutta , jos ottaisimme siperiankissan hoitoon ja katsoisimme, saako isä oireita, niin olisiko astma silloin mahdollinen? Haluaisin niiiiiiin paljon kissan mutta jos isä saisi astman, niin turha enää edes lukea ja kiusata tästä asiasta itseään. Toiset sanoo, että voi siedättyä, mutta jos ennestään paha allergia niin tulisiko silloin astma? Help!

Vierailija
12/15 |
05.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni on allergiatestissä todettu aika pahasti allergiseksi kissoille. 5+ oli kissa - ja hevosallergia, koira oli 3. Mie ja äiti rakastetaan kissoja yli kaiken, ja tekisin mitä vain saadakseni kissan. Mutta , jos ottaisimme siperiankissan hoitoon ja katsoisimme, saako isä oireita, niin olisiko astma silloin mahdollinen? Haluaisin niiiiiiin paljon kissan mutta jos isä saisi astman, niin turha enää edes lukea ja kiusata tästä asiasta itseään. Toiset sanoo, että voi siedättyä, mutta jos ennestään paha allergia niin tulisiko silloin astma? Help!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
05.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten joku voi edes kyseealaistaa tallaista.

Lapsen allergialle ei voi mitään, pitää vaan yrittää kaikin keinoin helpottaa olotilaa.

Lemmikit, kukat + muut allergiaa aiheuttavat pois.

Meillä meni niin pitkälle, että jouduttiin vaihtamaan liinavaatteet, verhot, matot sekä ilmastointiin ja tuuletusikkunoihin laitatettiin suodattimet.

Nyt on lapsen KOTONA hyvä olla!

Vierailija
14/15 |
06.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko lähihoitaja opiskelussa, vai miksi kyselet?

Mulla oli yks tuttu (oli 8v. kotiäitinä) soitti ja kysy "jos pojat (olivat kaverita) lähtevät uimaan (ei aikomustakaan, siihen vuodenaikaan), kenen on vastuu?

Kysyin kenen kanssa ja milloin tämä tapahtuisi? (olin aivan ymmällä) Ei osannut kommentoida kun, kenen on vastuu?

Jälkeenpäin selvisi, kotiäiti oli päässyt lähihoitajaopiskeliaksi.

Olisko aiheena ollut "tänään", vastuu???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
06.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näköjään vanha aloitus, mutta pakko kommentoida... Joo ei herrajumala, kaikkien ei pitäisi ottaa lemmikkieläimiä. Miten usein näkee tällaisia tapauksia: ensin muutetaan poikaystävän kanssa yhteen ja otetaan söpö kiva kissanpentu, tai kaksikin. Sitten otetaan koiranpentu, joka oho ei tulekaan kissojen kanssa toimeen. Kissat pihalle. Sitten siunaantuukin perheeseen pikku Irmeli-Antero, jolla todetaan allergia/ astma/ superhyperyliherkkyysoireyhtymä tai muuten vain ei enää vauvan tultua jakseta lenkittää koiraa --> koira piikille.

 

Allergia ei tosiaan ole sairaus, vaan herkkyysoire. Allergiasta voi myös siedättyä pois, ja aina eläimistä eroon hankkiutuminen ei ole ainoa ratkaisu. Itse ainakin yrittäisin pitää lemmikkini viimeiseen asti. Lemmikit ovat perheenjäseniä, joita ei oteta hetken mielijohteesta eikä niistä myöskään luovuta hetken mielijohteesta. Olisin sitten vaikka "huumeäitiin verrattavissa", jos niikseen tulee. :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän seitsemän