tuomio..

"Maailma olisi paljon parempi paikka ilman ihmisiä, jotka tuomitsevat arvostelevat ja satuttavat. Te olette monen pahan alku ja juuri"

luulen kuitenkin että asian ymmärsit.. en kovasti punninnut sanojani, uskoisin että ajatteleva ihminen ymmärtää mitä tarkoitan

muuta vaihdetaan sanamuotoa, eli maailma olisi parempi ilman noita tekoja.

Mutta jo ensimmäisestä vastauksesta vaivuin "epätoivoon".. :)

huoh, ei taida kannattaa järjellä ja tunteella täällä yrittää maailmaa parantaa

:)

Asetut kaikkien muiden kirjoittajien yläpuolelle ja katsot oikeudeksesi tuomita muita pahoiksi ja syyllisiksi ties mihin.



En viitsi edes jatkaa keskustelua kanssasi tuolla asenteella.



Muuten jokainen järkevä ihminen tietää miten kanssaihmisiä pitäisi kohdella. Myös täällä kirjoittelee paljon kauniita ja kilttejä ihmisiä, mutta esille nousevat ne, joilla on tarve aiheuttaa sekasortoa ja pahennusta. Voit tykönäsi miettiä ovatko he terveitä ja tasapainoisia.

hymiö hymiö hymiö? Kannattaa varmasti etsiä parasta seuraa peilin ääreltä.

en korota itseäni kaikkien muiden yläpuolelle. Mutta kyllä minä koitan elämässäni tuomitsemista välttää..

Ja varmasti löytyy kilttejä, hyviä ihmisiä täältä.

Tarkoitus oli ihan hyvä kun aloituksen tein, mutta olkoot sitten

:)

kirjallisesti lahjakkaan ihmisen otsikko on Tuomio?



Ihan hauska juttu. Onko tämän tarkoitus olla kolumni? Voisit tehdä siitä sellaisen kirjoittamalla keskustelupalstojen hengestä. Ainekset ovat ihan hyvin koossa. Odotapa kun haen sinulle lisää vinkkiä.

KOLUMNI

"Kolumnistilla on oikeus olla veijari."



* Kolumni on sanoma- tai aikakauslehden kirjoitus, jossa sen kirjoittaja - kolumnisti - käsittelee ajankohtaisia asioita säännöllisesti omalla palstallaan.



* Kolumni käsittelee yleensä ajankohtaisia uutisasioita kriittisesti, purevasti.



* Aiheena on tavallisesti jokin ajankohtainen epäkohta.



* Kolumnissa on myös huumorilla välitettyä ivaa ja ironiaa.



* Kolumnisti yleensä asettaa itsensä asioiden yläpuolelle, tarkkailevasti.



* Kolumnisti saa olla veijari: hänellä on kirjoittamaton oikeus nälviä ja jonkin verran piikitellä.





Paluu sivun alkuun

Tehtävävirikkeitä:



1. Kirjoita kolumni uutistapahtuman pohjalta päivälehteen.

2. Kirjoita kolumni viikkolehteen ajankohtaisesta asiasta, jolla ei ole suoranaista uutisarvoa (vrt. feature).

3. Kirjoita kolumni ammattilehteen. Mieti jokin epäkohta tai kummallisuus ja lähde siitä kehittelemään juttua.

4. Ajattele kolumnisi esitettäväksi radiossa. Erona kirjoitettuun kolumniin ovat ainakin tilkesanat, täytesanat. Kuuntele joskus sunnuntaisin Ylen Ykköseltä esim. Erkki Raatikaisen tai jonkun muun kolumneja.



Paluu sivun alkuun

Kolumnisti vaikuttaa konsteillaan

"Voit nälviä mutta älä suoraan loukkaa."



- Muista että kolumnin otsikko ei ole pelkkä sana "Kolumni".

- Ärsytä jo otsikossa lukijaa tarttumaan juttuusi. Mutta ärsytä niin, että et vaikuta provosoivasi.

- Muista rajat: esiinnyt kolumnistina omalla nimelläsi - sinut tunnetaan.

- Kolumnistin palsta on leveähkö: et tarvitse väliotsikoita.

- Juoksuta juttuasi kiihdyttäen.

- Etene lyhyin toteavin lausein väitelausein. Muista pakinanomaiset yllättävät rinnastukset ja käänteet.

- Vaikuta lukijaan piilevästi: älä esitä mielipiteitäsi suoraan äläkä suoraan loukkaa. Toisen nolaaminenkin on kiellettyä.

- Yritä vaikuttaa välinpitämättömältä, vaikka sisälläsi kiehuisi. Se ärsyttää eniten.

- Älä anna lukijalle aihetta vastineeseen: älä ole kärkevä tai väittelynhaluinen.

- Jätä juttusi yllättävä "herkku" loppuun: yllätä lukija.

- Älä herkuttele huutomerkeillä äläkä muillakaan tehovälimerkeillä.

miettinyt samaa! Että mistä ihmeestä kumpuaa se valtava tuomitsevuus ja negatiivisten vastausten määrä, kun joku täällä pyytää apua. Ihan hirveää! Jotenkin yritän ajatella että ikävimmät tyypit vastauksineen on niitä kovaäänisimpiä ja oikeasti moni hyvää toinen toiselleen toivova vaan on hiljaisempi. Asiallista keskustelua on vaikea saada aikaiseksi. Mutta inhimillisyyttä kyllä näkyy myös, muuten en jaksaisi täällä mitään keskusteluja seurata. Mutta ei se maailma täällä kyllä parane. Kirjoituksestasi näkyi selvästi, mitä ajoit takaa ja silti heti ensimmäinen alkaa saivarrella, älytöntä.... Jatketaan me kuitenkin samaan malliin.

en halua riidan aihetta tästäkin kehittää

niin, tarkkailkaa vain isoja kirjaimia tms, ihan sama, sehän se mun pointti olikin

mä en tästä lannistu, mutta montaa ihmistä nää kirjoittelut varmaan satuttavat ihan oikeasti

olen väittelyni väitellyt

HYVÄ AP!ja nämä vastanneet voivat katsoa peiliin!saatiinpa tass näitä valittajia koukkuun!tämä palsta on täynnä ihme asioittenvääntäjiä(kuten edellisistä vastauksista voidaan päätellä)ja pikkutyttömäisiä kommentteja...ei ole elämänkokemusta,vain mustaa ja valkoista=)terveisiä täältä Keski-Euroopasta=)

että jutussasi oli tahallinen paradoksi tai pilke silmäkulmalssa. Jos et aio tätä aihetta käyttää muuhun kuin keskustelutarkoitukseen (tai siis lopetit sen jo), niin varmaan passaa että minä omin idean?



Kirjoitan kolumnin tästä omiin tarkoituksiini.

Joo, saat tehdä kolumin:) En kirjoittanut pilke silmäkulmassa, vaan toivoin edes hieman herätteleväni ihmisiä..

Ja kiitos positiivisista kommenteista.

Lähinnä tarkoitin kirjallisen ja sanallisen lahjakkuuden mainitsemisella sitä, että esim mun elämässä olisi ihan hirmuinen määrä asioita jotka tuomittaisiin välittömästi. Niin kuin monella, jos yksittäisen asian kertoo.

Kun kertoisin koko pitkän elämäntarinani kaikkine käänteineen, uskon että valtaosa ihmisistä ymmärtäisi sydämessään ne kaikki asiat, näkisi sen kokonaisuuden.

Mutta kaikki eivät osaa itseään ilmaista, tai ovat niin lannistuneita etteivät jaksa edes yrittää. Ja tulevat vain lyödyksi lisää.

Ja jos joku tämänkin tahtoo vääntää, niin en tarkoita tietenkään, että jokaiselle teolle maailmassa löytyy hyväksyntä.