"Ekologiset" vaatteet
Tässä taas surffaillessa osui yhdellä high-end lastenvaatefirman sivuilla silmään neljänkymmenen euron college-housut (siis pienelle lapselle), ekologisuudesta kai se hinta tuli yhdessä merkin kanssa.
Mietin että onko joku tuote oikeasti ekologinen, jos se myydään noin törkeällä hinnalla. Eli jos sen tuotteen lunastamiseen menee ostajalta 40 euroa, se 40 euroa on ensin kuitenkin tullut jostain sen ostajan taskuun, koska raha ja vauraus ei tule itsestään. Ostaja on tehnyt töitä, ehkä tuottanut ja myynyt omia ei-ekologisia tuotteitaan saadakseen 40 euroa voittoa ja pistääkseen sen rahan taas tuohon ekologiseen vaatteeseen. Mutta jos hän olisi ostanut 10 euron housut, jotka olisi ajaneet saman asian, olisi riittänyt neljäsosa siitä tuotemäärästä, mitä hänen täytyi tuottaa ja myydä saadakseen neljänkympin housut.
Eli voiko tuotteen hintaa huomioida sen ekologisuutta arvioitaessa?
Kommentit (2)
Ja myös niin, että kaikki kuluttaminen kasvattaa bkt:ta ja tuo verorahoja yhteishyödylliseen käyttöön...
Minä olen siis täysin ekonomiataidoton, mutta yritän ajatella yksinkertaisilla palikkamalleilla näitä monimutkaisia kuvioita. Eli yleensä yksinkertaistan raskaasti, ja vertautan talousjutut mielessäni pieneen esihistorialliseen kyläyhteisöön, jossa ihmiset tekee töitä ja vaihtaa hyödykkeitä keskenään :D.
Tällainen college-housu-juttu menisi tässä palikkakylässä niin, että minä olen omassa kylässäni oppinut viljelemään vaikka kurpitsaa omaan tarpeeseen, ja elän sillä, viljelen sen verran että pysyn hengissä. Nyt sitten naapuri on ruvennut myymään näitä superekologisia, leikatuista varpaankynsistä tehtyjä housuja, joiden hiilijalanjälki on nolla ja jotka minun olisi tosi hienoa saada. Mutta hän haluaa niistä vuoden kurpitsasadon palkaksi. Ei auta muu kuin kaataa vähän metsää ja muokata lisää maata, että saa lisää pinta-alaa viljelyksille, ottaa puoliso pois kotitöistä ja kouluttaa mukaan kurpitsoja hoitamaan, kehitellä tehokkaampia tuotantotapoja, ja vuoden päästä kun olemme tehneet kovasti töitä, voinkin ne ekologiset housut ostaa ylimääräisellä kurpitsatuotolla. Sitä ennen kuitenkin oman toimintani ympäristövaikutukset on nousseet.
Tälla tavalla ajatellen se tuote tuli kalliiksi... Mutta toisaalta jos tuossa esimerkissä kurpitsaperhe pysyy kuitenkin pystyssä eikä maailma tuhoudu yhden kaadetun metsän takia, niin eikö ole hyvä vain että he ovat tehostaneet toimintaansa, ja nyt he voivat tuottaa kurpitsoja useammalle ihmiselle, jotka taas voivat tehdä jotain muuta sen sijaan että käyttäisivät kallista aikaansa alkeellisilla kurpitsaviljelmillään.
Jos ajatellaan, että ihmisellä on käytettävissään rahamäärä x ja hän ostaa sillä 40 e housut tai 10 e housut, niin eikö siinä käy myös niin, että jos ostaa 10 e housut, niin sitten jää 30 e taas jonnekin muualle tuhlattavaksi ja vaikka sillä rahalla ei kenties ostetakaan sitten kolmia muita housuja, niin sitten ostetaankin vaikka bensaa tai ulkomaanmatka ja lennetään tms.
Tuotteen ekologisuutta mietittäessä pitäisi kyllä tuntea kyllä koko tuotteen elinkaari.