Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten hoitovapaalla olo voi olla "miehen siivellä elämistä"?
27.10.2010 |
Jos lapset on yhdessä tehty, niin miksi naisen tulisi kärsiä säästöjen menettämisestä tms, kun hänen tulonsa pienenevät lasten saamisen takia?
Eikö se ole miehelle naisen siivellä elämistä, jos ei edes kompensoi naisen tulojen menetystä noissa tilanteissa?
Kommentit (13)
tasa-arvoinen ja itsenäinen että kaiken hoitaa itse. Älytön periaate minusta; lapset pitäisi olla PERHEEN yhteinen asia eikä äidin projekti, jolle hoidetaan rahoitus etukäteen.
Monen elintason perheet ovat minulle käsittämätön asia ( tyyliin äidillä ei ole rahaa käydä kahvilassa koskaan ja mies reissaa kaverien kanssa Euroopassa lomillaan niillä kuuluisilla omilla rahoillaan ja naisen mielestä näin asian kuuluukin olla!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mäkin olen miettinyt. Kun hankitaan lapset yhdessä, asutaan yhdessä, eikö kaikki kulutkin ole yhteisiä? Mä olen ollut kaikkien lasten kanssa kotona, nuorin nyt vuoden, mies jatkaa vuorostaan lasten hoitoa kotona. Mulle ei tulisi mieleenkään laittaa kaikkia kuluja tasan, vaan on itsestään selvää että mä maksan nyt suurimman osan laskuista.
Sitten ehkä on siipeilyä, jos nuorin lapsi on yli kolme ja silti on kotona eikä halua mennä töihin vaikka miehen mielestä jo voisikin mennä.
t. 1-1,5-vuotiaat hoitoon laittanut, joka olisi toisaalta voinut olla kotonakin
mäkin olen miettinyt. Kun hankitaan lapset yhdessä, asutaan yhdessä, eikö kaikki kulutkin ole yhteisiä? Mä olen ollut kaikkien lasten kanssa kotona, nuorin nyt vuoden, mies jatkaa vuorostaan lasten hoitoa kotona. Mulle ei tulisi mieleenkään laittaa kaikkia kuluja tasan, vaan on itsestään selvää että mä maksan nyt suurimman osan laskuista.
Rakastavat vanhemmat antavat lapsilleen mahdollisuuden kasvaa kotona omassa tahdissaan ilman aamuherätyksiä.
Raha ei korvaa lapsuuden tärkeimpiä vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta noinhan sanovat ne, jotka mittaavat ihan kaiken rahassa. Se on surullista, koska niin monta tärkeää asiaa ei voi edes rahassa mitata.
Kun minusta aika koittaa ja katson elettyä elämää taaksepäin, niin uskon että edelleen silloinkin minulle on tärkeämpää ollut viettää nämä muutamat vuodet yhdessä pienten lasteni kanssa kuin se yksi ylimääräinen nolla pankkitililläni.
Siis rahassa jos ajatellaan!
Mitä pahaa tässä on?
Meillä on autolaina, talolainaa, molempien opintolainat.
Omat TULOT muuttuu hoitovapaan alkaessa tuiksi ja minä ainakin näen että eletään MIEHEN tuloilla, joten jos mies lomautetaan loppuu maksukyky ja tarttee palata töihin!
T. hoitovapaalle lapsistaan jäävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies haluaa, että mä oon töissä äitiysloman jälkeen. Koska minä en halua olla, vaan hoitaa pienet lapseni kotona, hän protestoi sillä, ettei sitten kustanna meidän elämistä. Tiesin tämän jo ensimmäisestä lapsesta, joten kun olin välissä 8 kk töissä, säästin, jotta pystyn jäämään nuorimmaisestani hoitovapaalle.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Toiv. äiteinä kasvatatte omille pojillenne järkeä päähän. Itse pyrin siihen myös.
Itselläni ei ainakaan kyse ole omasta itsenäisyydestä tms. Olisin ONNELLINEN, jos mies huomioisi minutkin taloudellisesti hoitovapaallani.
Meillä menee joka elämäntilanteessa KAIKKI tulot yhdelle tilille, josta maksetaan kaikki yhteiset menot. SItten kumpikin saa saman verran omaa rahaa omille tileille siitä mitä jää yli.
Ei siis ole ollut väliä sillä onko toinen vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, työtön jne.
Emme IKINÄ riitele rahasta ja olemme kumpikin todella tyytyväisiä järjestelyymme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hankkikaa oikeasti yhteiset rahat."
Meillä on yhteinen tili!
Mitä sitten?
Minusta täsä tarkotetaan sitä että jos sun palkka olisi 1800 kuussa ja tippuu 300 miinus verot (lapslisät tietty päälle mutta ne tulee muutenkin vaikka töissä kävisi) niin sillä 300 miinus verot on sitten enää väliä mitä perhe maksaa!!
Jos mies tuo taloon 3000 ja siitä pitää ruokkia, vaatettaa perhe, maksaa kiinteät ja juoksevat maksut, vakuutukset niin se on se siipi joka kantaa!
Kyllä lapsiaan tarttee kasvattaa niidenkin jotka työssä käy. Aikaa antaa, ei se lopu hoitovapaaseen.
Kyllä meillä on vaikuttanut rahallisesti miehen työttömyys ja lomautus, palasin silloin töihin että saadaan maksuja maksettua.
9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies tuo taloon 3000 ja siitä pitää ruokkia, vaatettaa perhe, maksaa kiinteät ja juoksevat maksut, vakuutukset niin se on se siipi joka kantaa!
9
Näillä termeillä on selvästikin eroa, jos siis sanotaan että "miehen siipi kantaa" tai "elää miehen siivellä". Tuota siivellä elämistä täällä enemmän käytetään, ja mielestäni siinä on selvä negatiivinen kaiku. Aivan kun äiti siis lusmuilisi kotona niiden lasten kanssa tekemättä mitään ja olettaisi miehen kustantavan kaikki menot.
Tuo miehen siipien kantaminen taas on mielestäni hyvinkin positiivinen vertaus. Mies on ottanut vastuun huolehtia perheestä suuremmalla taloudellisella panostuksella, vaikka sen kyseisen hoitovapaan ajan.
Ymmärtääkö kukaan mitä ajan takaa?
Alue: Aihe vapaa
Se on surullista, koska niin monta tärkeää asiaa ei voi edes rahassa mitata.
Meillä on pikkulapsiaikana mies tuonut leivän pöytään ja minä hoitanut lapset. Mies suri joskus sitä, ettei hän saa viettää lasten kanssa niin paljon aikaa kuin haluaisi. Taloudelliset syyt kuitenkin ajoivat siihen, että miehen kannatti huomattavasti parempipalkkaisena olla töissä ja minun kotona.