Niin, kai te tiedätte todellisen syyn pakkoruotsiin?

avaruusolennot yrittävät hallita meitä Svenska Kultur Stiftelsenin kautta yhdessä CIA:n kanssa ja kaikkeen tähän on heitä yllyttänyt Seemiläisten kansojen islamilais-juutalainen salaliitto...

avaruusolennot yrittävät hallita meitä Svenska Kultur Stiftelsenin kautta yhdessä CIA:n kanssa ja kaikkeen tähän on heitä yllyttänyt Seemiläisten kansojen islamilais-juutalainen salaliitto...

Totuus nyt vaan on se että pakkoruotsi poistuu ennenmmin tai myöhemmin. Sori vaan hurrit -niin se on.

avaruusolennot yrittävät hallita meitä Svenska Kultur Stiftelsenin kautta yhdessä CIA:n kanssa ja kaikkeen tähän on heitä yllyttänyt Seemiläisten kansojen islamilais-juutalainen salaliitto...

Uskoisin, että ensin mainittu on kaikkein pahin näistä. Yhdessä RKP:n ja Folktingetin kanssahan ne juonivat.

avaruusolennot yrittävät hallita meitä Svenska Kultur Stiftelsenin kautta

Svenska kulturfondenin (perusmuoto: Svenska kulturfonden) kautta.

jotka menettäisivät työpaikkansa jos pakkoruotsi poistettaisiin.



Ja pakkoruotsin takia melkein jokainen suomenruotsalainen pääsee yliopistoon. Kielikiintiöiden takia ruotsin kieliset on pakko päästää yliopistoon. Haki ne sitten missä ja milloin tahansa. Hyvillä tai huonoilla arvosanoilla.

"Käytätkö muuten foliohattua?"



Otapa oma hattusi pois päästä ja lue ajatuksella teksti vielä kerran läpi. Miksi luulet, että nimenomaan kaikki ruotsinkieliset järjestöt ovat hullunlailla vaatimassa pakkoruotsin säilyttämistä ja mm. ostavat entisiä poliitikkoja (esim. Paavo Lipponen) tekemään samaa tehtävää? Luuletko, että heitä oikeasti kiinnostaa suomenkielisten sivistäminen?

kanssa mielenkiintoisia. Esim. Helsingin oikikseen on ruotsinkielisillä 30:n kiintiö, samoin lääketieteelliseen ja kaikkiin muihin tiedekuntiin - koska pitää huolehtia, että ruotsia osaavia on joka alalla :D Lisäksi on ruotsinkieliset koulut, kuten Hanken. Kaikkiin näihin pääsee reippaasti helpommin kuin suomenkielisten puolella hakien. Se on niin tarkoituksenmukaista, että ruotsinkielisiä ei yhtään haittaa se, että he voivat huoleti olla muita tyhmempiä tai laiskempia. Bättre folk-asenne pitää huolen siitä, että ruotsinkielisten maine pysyy fiininä.



Fiksu suomenkielinen pistäisikin lapsensa lukemaan ruotsia pienestä pitäen, koska näin hänen kynnyksensä päästä esim. akateemiseen koulutukseen on selvästi matalampi!

Fiksu suomenkielinen pistäisikin lapsensa lukemaan ruotsia pienestä pitäen, koska näin hänen kynnyksensä päästä esim. akateemiseen koulutukseen on selvästi matalampi!

Mielestäni tällainen toiminta olisi alistumista epäoikeudenmukaisuuteen ja selän kääntämistä omille. Vähän sama kuin jos vanhan Etelä-Afrikan musta yrittäisi maalata itseään valkoiseksi paremman opiskelupaikan toivossa.

"Käytätkö muuten foliohattua?"

Otapa oma hattusi pois päästä ja lue ajatuksella teksti vielä kerran läpi. Miksi luulet, että nimenomaan kaikki ruotsinkieliset järjestöt ovat hullunlailla vaatimassa pakkoruotsin säilyttämistä ja mm. ostavat entisiä poliitikkoja (esim. Paavo Lipponen) tekemään samaa tehtävää? Luuletko, että heitä oikeasti kiinnostaa suomenkielisten sivistäminen?

ovat kiinnostuneet oman kielensä säilyttämisestä ja osaamisesta! Sen verran paljon oon tenttinyt alaan liittyvää kirjallisuutta, että ainakin tämä on tullut selväksi: vähemmistökielet pelkäävät, että heidän kielensä katoaa. Oli se sitten realistinen pelko tai ei. Pelkääväthän jotkut suomenkielisetkin jotakin kieltämme koskevaa tuntematonta uhkaa.

"Käytätkö muuten foliohattua?"

Otapa oma hattusi pois päästä ja lue ajatuksella teksti vielä kerran läpi. Miksi luulet, että nimenomaan kaikki ruotsinkieliset järjestöt ovat hullunlailla vaatimassa pakkoruotsin säilyttämistä ja mm. ostavat entisiä poliitikkoja (esim. Paavo Lipponen) tekemään samaa tehtävää? Luuletko, että heitä oikeasti kiinnostaa suomenkielisten sivistäminen?

ovat kiinnostuneet oman kielensä säilyttämisestä ja osaamisesta! Sen verran paljon oon tenttinyt alaan liittyvää kirjallisuutta, että ainakin tämä on tullut selväksi: vähemmistökielet pelkäävät, että heidän kielensä katoaa. Oli se sitten realistinen pelko tai ei. Pelkääväthän jotkut suomenkielisetkin jotakin kieltämme koskevaa tuntematonta uhkaa.

Suomenkielisten uhka = ruotsinkieli, ruotsinkieliselle on jo oma valtio nimeltä ruotsi

"Käytätkö muuten foliohattua?"

Otapa oma hattusi pois päästä ja lue ajatuksella teksti vielä kerran läpi. Miksi luulet, että nimenomaan kaikki ruotsinkieliset järjestöt ovat hullunlailla vaatimassa pakkoruotsin säilyttämistä ja mm. ostavat entisiä poliitikkoja (esim. Paavo Lipponen) tekemään samaa tehtävää? Luuletko, että heitä oikeasti kiinnostaa suomenkielisten sivistäminen?

ovat kiinnostuneet oman kielensä säilyttämisestä ja osaamisesta! Sen verran paljon oon tenttinyt alaan liittyvää kirjallisuutta, että ainakin tämä on tullut selväksi: vähemmistökielet pelkäävät, että heidän kielensä katoaa. Oli se sitten realistinen pelko tai ei. Pelkääväthän jotkut suomenkielisetkin jotakin kieltämme koskevaa tuntematonta uhkaa.

Vaikka pelkäisi oman kielen katoamista, ei ole tervettä pakottaa omaa kieltä toisille! Ja jos yhtään olet seurannut viime aikojen tapahtumia, niin tuolla on yksi jos toinekin ruotsinkielinen järjestö, jotka lobbaavat ihan kaikkia mahdollisia tahoja opetusministeriöstä lähtien, jotta pakollinen ruotsi säilyy suomenkielisillä.

Ja kaiken tämän tarkoituksena on ensimmäisessä kirjoituksessa mainittu tavoite säilyttää etuoikeus virkojen haussa, jonka avulla säilytetään hallinnossa ruotsinkielisten yliedustus.

Eikö laki sano että jokaisella on oikeus saada palveja joko ruotsiksi tai suomeksi, missään ei sanota että kaikkien (virkamiesten) pitää molempia kieliä osata.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös poistaa yleinen ruotsin vaatimus virkamiehiltä, jolloin suomenruotsalaiset eivät olisi enää etulyöntiasemassa.

.

Nykyäänkin palkataan virkoihin ihmisiä jotka eivät oikeasti osaa ruotsia.

Niin palkataankin, mutta aina voidaan valita suomenruotsalainen ohi pätevämpien sillä perusteella, että hän täyttää kielitaitovaatimuksen paremmin. Ei ruotsinkielisiä tietenkään joka virkaan riitä, joten on siellä ruotsin taidottomiakin.

Minun käsittääkseni ruotsin kieli säilyisi edelleen Suomen virallisena kielenä, jolloin säilyy myös ruotsinkielisten oikeus saada palvelut omalla kielellään, jolloin virkamiesten ruotsinkielenvaatimusta ei voida poistaa.



Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että on kohtuutonta, että ruotsinkielisillä on etuoikeus joka paikkaan kiintiöiden ja kielitaidon takia.



Päädyn kuitenkin mielipiteestäni ihan päinvastaiseen johtopäätökseen kuin sinä - siis siihen, että haluan mm. lasteni ehdottomasti osaavan ruotsia, jotta ruotsinkieliset eivät näiden kiintiöidensä takia syrjäytä heitä esim. opiskelupaikkojen jaossa ja viranhaussa. Niinpä lapseni ovat kielikylpykoulussa ja osaavat ruotsia vähintään yhtä hyvin kuin valtaosa ruotsinkielisistä osaa suomea. He voivat tulevaisuudessa halutessaan hakea niille ruotsinkielisten kiintiöpaikoille opiskelemaan eikä kukaan syrjäytä heitä viranhaussa kielitaitovaatimusten vuoksi. He voivat myös kielitaitonsa puolesta työskennellä missä päin Suomea tahansa.

Mistä päättelet, että virkamiesten ruotsinkielentaidon vaatimus pitäisi poistaa?

Minun käsittääkseni ruotsin kieli säilyisi edelleen Suomen virallisena kielenä, jolloin säilyy myös ruotsinkielisten oikeus saada palvelut omalla kielellään, jolloin virkamiesten ruotsinkielenvaatimusta ei voida poistaa.

Se pitäisi poistaa, koska silloin iso osa suomalaisista olisi kelvottomia hakemaan virkoja omassa maassaan! Täysin mahdoton tilanne demokratian kannalta.

Ruotsinkielisten oikeudesta saada palveluja on määritelty perustuslaissa. Yksittäisen virkamiesten velvollisuus ei kuitenkaan ole mikään perustuslakikysymys. Palvelut voidaan hoitaa siten, että virastoissa osa henkilökunnasta osaa ruotsia. Voidaan myös käyttää tulkkausta. Kielitaitovaatimus koskee siis viranomaisia instituutionta, ei yksittäisiä virkamiehiä.

Surullista, että sinä näet tilanteen niin, että alistut kiltisti epäoikeudenmukaisuuteen ja opetat lapsesi palvelemaan nöyrästi 5% vähemmistöä.

Niin palkataankin, mutta aina voidaan valita suomenruotsalainen ohi pätevämpien sillä perusteella, että hän täyttää kielitaitovaatimuksen paremmin. Ei ruotsinkielisiä tietenkään joka virkaan riitä, joten on siellä ruotsin taidottomiakin.

poistetaan ilman muuta pakkoruotsi, sillä silloinhan ruotsinkieliset saavat vielä paremmin töitä kielitaitonsa ansiosta.

ruotsinkielisen tulee osata myös suomea, aika harvaan paikkaa palkataan huonosti suomea osaavaa

Niin, mutta suomenruotsalaiset ovat luonnostaan kaksikielisiä, lähes kaikki.

alistuu epäoikeudenmukaisuuteen tai palvelee toisia. Sinähän suostut nyt vapaaehtoisesti siihen, että ruotsinkieliset vievät kaikki parhaat opiskelupaikat ja työpaikat. Vaikkei kaikkien virkamiesten pitäisikään ruotsia osata, niin etulyöntiasema säilyisi silti ruotsinkielisillä etkä suomenkielisenä pystyisi hakeutumaan töihin minne tahansa paikkaan kielitaitovaatimusten vuoksi.



Ei ruotsin kielen osaaminen tee lapsistani mitään nöyriä palvelijoita. Päinvastoin, he pärjäävät elämässään paremmin ja saavat enemmän mahdollisuuksia, pystyvät kommunikoimaan tasavertaisesti kaikkien suomalaisten kanssa.



Sitäpaitsi kielikylvyn ansiosta heille muidenkin kielten omaksuminen on helppoa ja yksinkertaista verrattuna niihin lapsiin, jotka opiskelevat suomeksi ja joutuvat opettelemaan ensimmäisenkin vieraan kielen kirjasta. Toki kielikylpy voisi olla jollakin muullakin kielellä kuin ruotsiksi, mutta ruotsinkielinen kielikylpy nyt vain on suomessa helpointa järjestää, koska kielitaitoisia opettajia on eniten. Kielikylpy on ylivertainen tapa oppia mikä tahansa kieli, lapset saavat kielitaidon ihan ilmaiseksi ja ilman minkäännäköistä vaivannäköä.



t. 16

alistuu epäoikeudenmukaisuuteen tai palvelee toisia.

olisiko Etelä-Afrikassa pitänyt apartheidin kaatamisen sijaan vain keksiä keinoja, miten yksittäiset mustat pystyisivät kiertämään vallitsevia käytäntöjä?