Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko työnantaja päättää kenen lääkäreiden todistuksia hyväksyy saikkuun?

Vierailija
03.09.2010 |

Meillä kuulemma hyväksytään vain työterveyslääkärin todistukset. Voiko olla tosiaan noin? Esim. jos oma terveyskeskus on lähempänä ja työterveyshuolto vaikka 50 km päässä. Tai että käy alan erikoislääkärillä ja saa saikkua tai on vaikka sairaalahoidossa ja saa sieltä todistuksen. Eikö tosiaan noissakaan tapauksissa hyväksytä??

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

en tiedä onko se jotenkin alan työehtosopimukseen sidonnainen,vai päteekö kaikilla aloilla, mutta tiedän että on paikkoja, missä se on juuri noin.

Vierailija
2/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän firmassa näin tehdään, eli työnantajan ei ole pakko hyväksyä kenenkään muun kirjoittamaa sairauslomaa kuin työterveyslääkärin/työterveyshoitajan.

Ihan sama miten pitkä matka sinne on, se ei perjaatteessa kuulu työnantajan huoliin ollenkaan ( vaikka olisi eettisesti vaikuttavakin tekijä).

Lapsen sairaus on asia erikseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi päättää. Eri asia haluaako työnantaja hankaloittaa ihmisten elämää mutta voi kyllä.

Vierailija
4/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

myöntää henkilölle sairaslomaa, ei määräys.



Tosin jos työnantaja ei sairaslomaa myönnä ja työntekijä sen takia menee huonompaan kuntoon tai oukkaantuu, niin työnantaja voi olla pulassa. Käytännössä jos työnantaja vaatii jonkun toisen lääkärin todistuksen niin työnantajan pitäisi tämä toinen lääkäri järjestää, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti järjestääkin.



Käsittääkseni työnantajan pitäisi tuollaisessa matkaongelmassa korvata myös matkakulut osoittamansa lääkärin luokse jos kenen tahansa todistus ei kelpaa.

Vierailija
5/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mut sit yks valopää kävi työkseen hakemassa todistuksia eri lääkäreiltä ja sen jälkeen on vaadittu työterveyden todistus, ei voitu tietty vaatia vaan yhdeltä, se olis ollu syrjintää

Vierailija
6/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos työnantaja ei kelpuuta kuin työterveyden todistuksen, on silloin lääkärillä käynti työaikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin silloin työnantajan on vastattava kustannuksista.

Vierailija
8/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että työnantajan ei tarvitse hyväksyä kuin työterveyslääkärin kirjoittama saikkutodistus. Käytännössä varmaan alansa erikoislääkärin todistus on "vakuuttavampi", enkä ole kyllä kuullut että keneltäkään olisi muiden lääkärin kirjoittamat todistukset hylätty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

myöntää henkilölle sairaslomaa, ei määräys. Tosin jos työnantaja ei sairaslomaa myönnä ja työntekijä sen takia menee huonompaan kuntoon tai oukkaantuu, niin työnantaja voi olla pulassa. Käytännössä jos työnantaja vaatii jonkun toisen lääkärin todistuksen niin työnantajan pitäisi tämä toinen lääkäri järjestää, mutta tässä tapauksessa ilmeisesti järjestääkin. Käsittääkseni työnantajan pitäisi tuollaisessa matkaongelmassa korvata myös matkakulut osoittamansa lääkärin luokse jos kenen tahansa todistus ei kelpaa.


jos työnantajan hyväksymä lääkäri on samalla paikkakunnalla kuin työpaikka. Työnantaja ei maksa kuluja kotoa töihin, ei tarvitse maksaa kotoa työpaikkalääkärillekään.

Vierailija
10/10 |
03.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyttämään työterveyslääkäriä. Myös erikoislääkärille voi vaatia työterveyslääkärin lähetettä. Riittää, että maksaa sen lääkärin, kuluja ei tarvii korvata.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kuusi