Kun 12-tuumainen pyörä jää pieneksi, mihin kokoon olette vaihtaneet?
Eli oletteko vaihtaneet 12-tuumaisesta pyörästä 16-tuumaiseen vai onko teillä onnistunut siirto 12-tuumaisesta jo 20-tuumaiseen?
Jos olette vaihtaneet 12-tuumaisesta 16-tuumaiseen pyörään, niin miten kauan 16-tuumainen on ollut käytössä?
AP pohtii tässä kahden lapsen tulevia pyöräjärjestelyjä eli sitä hankkiako kakkoselle uusi pyörä vai miten kierrätys onnistuisi.
Kommentit (20)
jokaisen kolmen pojan toimesta. Hienosti ovat kiertäneet ja sopineet niin hyville kuin huonommille pyöräilijoöille. En ostaisi sipraan 20-tuumaista!
Tunturilla on niin hyviä malleja, että hyvin ovat pystyneet ajamaan, vaikka pyörä onkin ollut isohko.
Nykyisin pyörien rungot niin matalalla, että 20 tuumaista voi ajatella 4 vuotiaalle yli 105cm lapselle.
Oli viime kesänä n.110cm ja jalat hädintuskin yletti 16 tuumaisen satulasta maahan (satula tietty alhaalla). Jännä että tuo persjalkaisuus ei ilmene esim vaatteissa...
juuri n. 117cm pitkälle. Ja juuri yltää jalat maahann
On ajellut pari vuotta 16" pyörällä. Ei todellakaan olisi 12" onnistunut suoraa vaihto 20" pyörään.
siinä vaiheessa kun apupyörät jäi pois 3-5-vuotiaana ja 20-tuumaisella ovat ajaneet 5-7-vuotiaana.
Noin se tuntuu luontevasti toimivan.
Kawasaki BMX tyyppinen 20" pyörä myös niin 'matala', että on hyvä vaihtoehto 16" sijaan.
Anttilan 20" Kawasaki pyörän tiedoissa on, että sopii alkaen 105cm pitkälle lapselle ....
Nykyisin pyörien rungot niin matalalla, että 20 tuumaista voi ajatella 4 vuotiaalle yli 105cm lapselle.
Oli viime kesänä n.110cm ja jalat hädintuskin yletti 16 tuumaisen satulasta maahan (satula tietty alhaalla). Jännä että tuo persjalkaisuus ei ilmene esim vaatteissa...
Anttilan 20" Kawasaki pyörän tiedoissa on, että sopii alkaen 105cm pitkälle lapselle ....
Kyllä toi 16" pyörä on ihan välimalli...jos osaa ajaa ilman apupyöriä, 20" on ihan sopiva eikä sitten tarvi heti uutta ostaa.
Anttilan 20" Kawasaki pyörän tiedoissa on, että sopii alkaen 105cm pitkälle lapselle ....
Joo joo...meillä poika 105cm pitkä ja tuo 16" kawasaki on juuri sopiva, varpaa yltää juuri maahan kun on satulassa. 20" olisi turvallisuuden kannalta aivan liika iso !
Pari vuotta ajettiin tuolla 16" tuumaisellakin. Meillä ei ainakaan olisi onnistunut vaihto suoraan 20" vaikka pitkiä lapsia ovatkin.
siirtyneet 16", jolla ajaneet kaksi vuotta.
kerro lasten iät / pituudet, niin on helpompi auttaa
eli kaksi vuotta menee. 20 tuumainen olisi ollut aivan liian iso viime kevään' meidän 4v ja 110 cm tytölle. Nyt lähemmäs 120 cm ja vielä pyörä "mahtuu".
12 tuumasesta 20 on mielestäni liikaa. Varsinkin jos kyseessä on noin 3-4 vuotias. googlaa pyörien suositus piitudet, niin näet mikä on hyvä! Mielestäni, hyvä sääntö on että saadaan jalat maahan.
6-vuotiaalla on 16-tuumainen, mutta vasta tänä kesänä opettelee ajamaan ilman appareita, eli ei ole paljoa ajanut. Neljävuotiaalle pitää ostaa uusi pyörä, entinen pikkupyörä on sökö.
Eli ostanko toisenkin 16-tuumaisen?
jo sopiva? Voisitte käydä pyöräliikkeessä testaamassa. Sitten ei tarvitsisi ostaa toista 16 tuumaista. Eri merkkien välillä on eroja, meidän lapselle vain yksi 16 tuumaisista olis sopiva ajettava (nopsa fleur), joten kannattaa testailla eri merkkejä.
Meillä on aika hidas kasvuiset lapset.
12-tuumainen oli 2v-4v, 16-tuumainen 4v-6v, 20 tuumainen on nyt 7v ja 9v ollut 6v lähtien.
16-tuumaisella on helpompi pysyä aikuisen polkemis vauhdissa mukana, jos taas lapsi käyttää pyörää lähinnä pihalla ja kävely reisuilla, niin 16-tuumaisen voi jättää hankkimatta.
mutta kynnyskysymys on, että jalkojen täytyy yltää satulassa istuen maahan. meillä 5,5 vuotias opetteli ajamaan viime kesänä sen kokoisella ilman appareita ja hyvin onnistu. Isomalla pyörällä on kevyempi ajaa.
En siis ostaisi toista 16".
Nykyisin pyörien rungot niin matalalla, että 20 tuumaista voi ajatella 4 vuotiaalle yli 105cm lapselle.