Lue keskustelun säännöt.
Kaksi lasta perheessä, toisen lapsen kummit"ökyrikkaita"
25.12.2009 |
ja nyt sen jouluna huomata saimme. Miten asiaa jatkoja varten muokata, repiäkö lahjakortit lahjoista vai ? Ei auta keskustelu kummien kanssa..olen sitäkin kokeillut.
9v lapsemme sai pujottelusuksipaketin, autoradan ja lahjakortin Br lelukauppaan arvo 300€, toinen 7v lapsi sai afrikan tähti pelin,pulkan ja ihan normaalia muuta tavaraa sukulaisilta ja meiltä. Neuvoja jo ensi jouluun+syntymäpäiville, kummit rikastuivat jättiperinnön avulla 8kk sitten.
Kommentit (22)
kummit,niin sitten vaan lapsesi saavat eriarvoisia lahjoja ja sillä sipuli.
KYLLÄ LAPSEN TÄYTYY OPPIA,ETTEI AINA OLE "TASAPUOLISTA",JA KATEUTTA SAA OLLA, JOS SILTÄ TUNTUU.
voi helvetti,että pitäisi aina paapoa, että elämä on tasavertaista lahjojenkin suhteen aina kaikilla....
kasva ap aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kanssa lahjakorttia,jonka toinen on saanut ITSELLEEN lahjaksi!!!!!!!!!!!!1
niin mutta itse olemme pienituloisia ja haluamme lapsiemme arvostavan lahjoja ja että kaikki ei ole itsestään selvää. Nytkin jo kauhulla ajattelen poikamme saavan uuden polkupyörän kummiletaan ja pikkuveli ajaa ruosteisella vanhalla, jne. Minusta se tekee eriarvoiseksi, nytkin "lasse " pienempi poika sanoi että miksi "Jukka "saa näin hienoja...
kanssa lahjakorttia,jonka toinen on saanut ITSELLEEN lahjaksi!!!!!!!!!!!!1
tämä oli vastaus tuohon äskeiseen viestiini, niin en tarkoittanut, että lahjakortti jaetaan puoliksi, vaan, että hankitaan jotain, jota molemmat voivat käyttää. En nyt keksi heti tuon ikäisille sopivaa esimerkkiä, mutta jos ajatellaan vähän vanhempia lapsia, niin voisihan tuolla rahalla ostaa jonkin pleikkarin, jolla sitten molemmat (ja kamalaa jopa vanhemmatkin) voivat pelata. Harvassa perheessä kai molemmille lapsille hankitaan omat pleikkarit.
ymmärrän ap:ta mutta toisaalta se tasapäistävä demarimeininki taas....eijjei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärrän ap:ta mutta toisaalta se tasapäistävä demarimeininki taas....eijjei.
puhutaan samassa perheessä asuvista lapsista, joilla tulisi olla samat lähtökohdat elämässään. Jos lapsi isompana pääsee kummien kanssa vaikka maailmanympärysmatkalle ja toinen ei pääse edes sinne linnanmäelle, on mielestäni demarimeininki aika kaukana. Eikö saman perheen lapsia kuitenkin pitäisi (vanhempien) kohdella suht samanarvoisesti, mutta miten se on mahdollista, jos kummit eivät kunnioita vanhempien toiveita.
Ja meillä on ainakin kummit muistaneet myös toista lasta. En ymmärrä, mikseivät nämä ap:n tapauksen kummit muista myös sitä toista lasta, jos kerran rahasta ei ole kiinni.
kummit,niin sitten vaan lapsesi saavat eriarvoisia lahjoja ja sillä sipuli.
KYLLÄ LAPSEN TÄYTYY OPPIA,ETTEI AINA OLE "TASAPUOLISTA",JA KATEUTTA SAA OLLA, JOS SILTÄ TUNTUU.
voi helvetti,että pitäisi aina paapoa, että elämä on tasavertaista lahjojenkin suhteen aina kaikilla....
kasva ap aikuiseksi.
Toki lasten on hyva oppia, ettei aina ole tasapuolista. Mutta jos KOSKAAN ei ole tasapuolista, niin ei sekaan kivaa ole. Toisekseen, on eriasia opettaa lasta esim. silla, etta naapurin lapset saa enemman kuin omat lapset. Mutta jos oman perheen sisalla ja kesken on aina epatasa-arvoisuutta, se ei synnyta muuta kuin kateutta ja tunnetta siita, etta toinen on tarkeampi ja arvostetumpi sisarusten kesken.
Kylla ma ainakin pyrin siihen, etta omat lapseni keskenaan ovat tasa-arvoisia. Toisin sanoen siis tuntevat itsensa yhta tarkeiksi. Maailman kaikkien muiden lasten kanssa he eivat voi olla tasa-arvoisia, ja elama varmasti tuo mukanaan tarpeeksi niita "opettavaisia" pettymyksia, ilman etta sisaruksia pidetaan eriarvossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
homma tasapuolistettaisiin vaikka väkisin. Opettakaa muut miten tykkäätte kersojanne, mutta meillä ei vain kävisi päinsä, että yksi saisi tolkuttomasti enemmän kuin toinen. Meillä ei vanhempien keskenkään toimisi hommat niin, että toinen elelisi muhkealla palkallaan, ja toinen kituuttelisi vieressä pienellä.
Ja ennen kuin älähdätte, minä olen se, jolla on se muhkea palkka.
heillä on eri kummit ja he ostavat erilaisia lahjoja.piste.
turha siitä on porata.
ja jos kerran olette niin köyhiä,niin olisitte vaan onnellisia,sillä tuo 2vuoden ikäero tarkoittaa sitä,että kaikki ne "kalliit fillarit ja sukset" tosiaan kierrättyy sille pienemmälle.
ikinä ei ole hyvä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme touhua, jos sisarukset omii lelut tai tavarat täysin itselleen. Yhdessähän niillä leikitään, niin onko se nyt sit niin tarkkaa kumpi ne on lahjaksi saanut. On se varmaan huisin paljon kivempaa ajella autoradalla yhdessä kuin yksinään.
Ja kaikki hyvät käyttötavarat: sukset, polkupyörät kiertää lapselta toisille. En minä kyllä mitään ongelmaa kehittelise teidän sijassanne. Olisin oikein iloinen rikkaista ja anteliaista kummeista. Pikkuveljelle voi kertoa syyn miksi toinen saa kalliimpia lahjoja; kummit eivät ole samanlaisia.
Kannattaisi vaalia kummisuhdetta. Missään tapauksessa en lähtisi kummeja hankinnoistaan moittimaan. Lahjoittakaa tavarat hyväntekeväisyyteen jos ovat teille ongelma, mutta älkää kummeja syyllistäkö!
siihen, että ostatte vuoden aikana omille kummilapsillenne lahjoja. Kieroa, mutta en itsekään näkisi tarvetta ostaa 300e:lla leluja lapsilleni, vaikka lahjakortti olisikin vaikkapa vuoden ajan voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n pointti on,että niiden "ökyrikkaiden kummien pitäisi ostaa tavaraa ja lahjoja myös sille köyhemmän kummin omaavalle lapselle!!!
eli miten sanoa ökyrikkaille,että ostakaa myös toiselle,kun sitä rahaa kerran on.
siihen, että ostatte vuoden aikana omille kummilapsillenne lahjoja. Kieroa, mutta en itsekään näkisi tarvetta ostaa 300e:lla leluja lapsilleni, vaikka lahjakortti olisikin vaikkapa vuoden ajan voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, sehän ei ole lapsen "vika", että toisen kummit sattuivat rikastumaan. Mielestäni tässä nimenomaan on hyvä opetuksen paikka: Omastaan voi antaa, että toisellekin tulee hyvä mieli. Sisarkateus voi joskus olla kuin syövyttävää happoa - tuskin tätä kukaan haluaa lastensa välille yhden kummin takia.
Mitä jos teette näin: Yhdeksänvuotias kyllä jo ymmärtää, että hänellä on käynyt mäihä ja hän on saamassa enemmän kuin pienempi sisaruksensa. Jospa hänelle perustelee, että siitä 300 €:n lahjakortista voisi riittää hyvää molemmille lapsille? Vastaavasti jos pienempi saa joskus jonkun isomman "potin", voi pienempi sisarus silloin jakaa hyvää omastaan. Siis sanoisi tämän myös sille 9-vuotiaalle. Tilanne on silloin ikäänkuin "win-win".
Mielestäni opetus, jossa "enemmästään voi jakaa" on parempi, kuin että "toiset nyt vaan saa enemmän".
Tämähän on tietysti melko puhtaasti arvokysymys - mitä haluaa lapsilleen viestittää.
joo, ei tietenkään saisi kummeja syyttää tai moittia lahjoista, mutta miettikää nyt pari tosi hienoa pakettia ja niiden LISÄKSI 300 euron lahjakortti LELUkauppaan. Vaikkei sisaruksen tunteita tarvitsisi ajatella, niin onhan tuo nyt aika älytöntä kummeilta muutenkin, jos vanhemmat ovat asiasta aiemmin jo maininneet.
olin se, joka mainitsi tuon toisenkin lapsen muistamisen, ei ap. Ja mitä väliä sillä on kummien kannalta, antavatko he kummilapselleen 300 euron lahjakortin lelukauppaan, vai molemmille lapsille 150 euron lahjakortit? Sitä tarkoitin tuolla toisenkin lapsen muistamisella. Jos on pakko kuluttaa älytön määrä lahjoihin, miksei niitä voi jakaa molemmille tasapuolisemmin.
ymmärrän ap:ta mutta toisaalta se tasapäistävä demarimeininki taas....eijjei.
väittää, etteivät he saisi vaikuttaa siihen, paljonko heidän lapselleen ostetaan tavaraa.
En myöskään ymmärrä tätä "sellainen on maailma"-juttua yhtään. Eikö vanhemmaan kasvatusvastuu ole nimenomaan sitä, että hän tutustuttaa lapsen maailmaan parhaaksi valitsemallaan tavalla. Se, että maailmassa on jotakin epäsuotavaa ei tarkoita sitä, että se pitäisi esittää lapselle heti sellaisenaan ja raakana, vailla vanhemman suodatusta. On pehmeämpiäkin laskuja.
Vai näytättekö lapsillenne myös kovaa pornoa, koska "tällaista maailmassa on, parasta tottua siihen".
Ja onhan nyt paljon tärkeämpää, että vanhemmat voivat (tai ainakin pyrkiä tähän) opettaa lapsilleen oikeina pitäminään toimintatapoja ja arvoja kuin päästä demonstroimaan kakaramaisesti muotoiltuja, mustavalkoisia, yksinkertaistettuja ja ainakin yllä esitettynä virheellisiä (tutustu ihmeessä [talous]liberalismiin, kirjoittaja) poliittisia periaatteita.
Jos ap:n mielestä hänen lastensa hyvää kasvatusta, josta on vastuussa hän puolisoineen, ei tue se, että toinen sisarus saa kaiken mitä haluaa ja toinen katsoo tyhjin käsin vieressä, hänen ei tarvitse antaa näin tapahtua. Jos kummit haluavat antaa kalliita lahjoja, ap voi pyytää heitä esimerkiksi avaamaan lapselle säästötilin esimerkiksi opiskelua tai tulevaa asuntoa varten ja talletaamaan nuo kolmen sadan lahjakortit sinne rahana. Lapselta ei viedä mitään, mutta ap pystyy kontrolloimaan paremmin alle 10-vuotiaansa elämää, kuten vielä tuossa vaiheessa pitääkin.
Siinä ei ole kyse demarisalaliitosta, kummien mieliteoista tai mistään muustakaan vastaavasta, vaan siitä, että ap on vastuussa pienten lastensa kasvatuksesta ja niistä seikoista, jotka voivat siihen vaikuttaa.
ap:n pointti on,että niiden "ökyrikkaiden kummien pitäisi ostaa tavaraa ja lahjoja myös sille köyhemmän kummin omaavalle lapselle!!!
eli miten sanoa ökyrikkaille,että ostakaa myös toiselle,kun sitä rahaa kerran on.
pienempaan maaraan lahjoja...
Kai sitten vaan pitää yrittää jotenkin selvittää asia molemmille pojille! Sekä yrittää saada myös "ökypoika" ymmärtämään ja arvostamaan kummejaan.
Kummit todnäk haluavat nyt antaa toisille, kun on mistä antaa! Turhaan ap kiukuttelet, lapsellista, epäfiksua!
Jos itse olisin ökyrikas, tekisin varmasti samoin henkilöille, joille haluan antaa.
tuon lahjakortin käyttää johonkin sellaiseen, jota molemmat lapset sitten voisivat käyttää. Eiväthän kummit tiedä, kuka leikkii milläkin lelulla. Tai jättää lahjakortit käyttämättä. Tai jos sanoisit kummeille, että jos on pakko ostaa lahjakortteja, ostaisivat johonkin muuhun liikkeeseen, kuin lelukauppaan. Jos ymmärtäisivät paremmin sen, ettette halua yli 300 euron leluja nurkkiinne, vaan esim vaatteita tms.