Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä?! IS uutisoi raiskaajasta humoristisesti!
17.12.2009 |
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1822154
Aika kyseenalaista journalismia!
Kommentit (26)
piti hyväna lahjana sitä, että mies antaa vaimolleen siivojan ennen joulua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on seksihullusta vonkaajasta, ei niinkään aggressiivisesta raiskaajasta.
Jos taas löysennettäisiin sitä pipoa?
väkilvaltaan on tosi yleistä lehdissä, esim. jos alkoholistipariskunta pahoinpitelee toisiaan. Pari vuotta sitten Imagessa oli juttu parisuhdeväkivallasta, ja siinä puhuttiin just siitä, miten parisuhdeväkivalta mielletään tapahtuvaksi vain tuollaisissa Matti ja Mervi -tyyppisissä suhteissa, vaikka tosiasiassa sitä tapahtuu paljon myös esim. hyvinkoulutetuissa perheissä.
Mun mielestä tämä ap:n linkittämä juttu ei nyt ollut ihan sieltä pahimmasta päästä, mutta ei myöskään mielestäni neutraali.
kun tämä hassu veikkonen kerran onnistuu yrityksessään? Pipoa kireämmälle kiitos!
Kyse on seksihullusta vonkaajasta, ei niinkään aggressiivisesta raiskaajasta.
Jos taas löysennettäisiin sitä pipoa?
Hänellä vaan viiraa päässä ja kuvittelee olevansa joku Jumalan lahja naisille, mutta ei kykene väkivaltaan. Tämä on oma arvioni.
kun tämä hassu veikkonen kerran onnistuu yrityksessään? Pipoa kireämmälle kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se on vanhempien syy, jos ei valvota.
viihteellisesti kirjoitettu joulupukkiasuun pukeutuneesta raiskaajasta. Voi olla vaikka sama toimittajakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taas löysennettäisiin sitä pipoa?
Jos miehiä raiskailtaisiin samalla lailla kuin naisia, olisi asian vakavuus aivan toista luokkaa uutisoinnissa, tuomioissa ym. Pidetään me naiset nyt ainakin yhtä, jookos? Raiskauksen uhka ei VOI mitenkään olla humoristista!
Tamakin sai vain ehdollista. Ei minua ainakaan yhtaan huvittaisi jos joku tunkisi yolla kotiini ja yrittaisi raiskata. Verhotangotkin ovat niin ylhaalla etten niihin ylety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tamakin sai vain ehdollista. Ei minua ainakaan yhtaan huvittaisi jos joku tunkisi yolla kotiini ja yrittaisi raiskata. Verhotangotkin ovat niin ylhaalla etten niihin ylety.
Jos taas löysennettäisiin sitä pipoa?
Jos miehiä raiskailtaisiin samalla lailla kuin naisia, olisi asian vakavuus aivan toista luokkaa uutisoinnissa, tuomioissa ym. Pidetään me naiset nyt ainakin yhtä, jookos? Raiskauksen uhka ei VOI mitenkään olla humoristista!
Kun otetaan sana kerrallaan uutinen ja pohditaan mikä sana nyt voisi mennä humoristisen piikkin on todellakin aika löysätä sitä pipoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ketään ole raiskannut. Kyse on seksihullusta vonkaajasta, ei niinkään aggressiivisesta raiskaajasta.
Jos taas löysennettäisiin sitä pipoa?
Kyllä se mun mielestä täyttää agression merkit, että saa tuomion 8 (kahdeksasta!) sukupuoliyhteyteen pakottamisen yrityksestä.
Vai väitätkö tosissasi, ettet kokisi agressiiviseksi sitä, etttä tuntematon mies painaisi kiilaisi sinut seinää vasten, vetäisi vehkeensä esiin seksiin pyrkien ja päästäsi irti ei kiellosta, vaan vasta väkivallan käytöllä.
Näen todella ongelmallisena puheen siitä, että agressiivista toimintaa on vasta raiskauksessa onnistuminen ja törkeä ahdistelu on vain vitsi, josta tiukkapipot vetävät herneen nenuun.
Tuo artikkeli olisi ollut heti paljon neutraalimpi, jos siinä olisi puhuttu esimerkiksi ahdostelijasta, jota nainen löi verhotangolla, erektiosta juhla kunnon sijaan ja pakenemisesta karkuun pinkaisun sijaan. Nyt tuosta tulee mieleen lähinnä joku harmiton, mutta vähän mauton hupijuttu jonkun Conan OBrienin masturboivan karhun hengessä.
Sitä paitsi ihmiset reagoivat fyysiseen uhkaan eri tavoin. Joku esimerkiksi aiempaa väkivaltaa kokenut olisi saattanut mennä ihan lukkoon tilanteessa, jolloin mies olisi saattanut onnistua. Olisiko häntä sitten saanut kutsua agressiiviseksi, vaikkei hän olisi käyttänyt enempää väkivaltaa teoissaan?
Jos taas löysennettäisiin sitä pipoa?
Jos miehiä raiskailtaisiin samalla lailla kuin naisia, olisi asian vakavuus aivan toista luokkaa uutisoinnissa, tuomioissa ym. Pidetään me naiset nyt ainakin yhtä, jookos? Raiskauksen uhka ei VOI mitenkään olla humoristista!
Kun otetaan sana kerrallaan uutinen ja pohditaan mikä sana nyt voisi mennä humoristisen piikkin on todellakin aika löysätä sitä pipoa.
turhan kepeästi kirjoitettu KOKONAISUUTENA, erittelemättä yksittäisiä sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä muuten aluksi huomannut miehen tuomiota ja tästä saattoi johtua erehdykseni asian suhteen.
että joukossa oli yksi lukutaidoton. Piti rautalangasta vääntää, miksi se oli humoristiseen sävyyn kirjoitettu.
Kun otetaan sana kerrallaan uutinen ja pohditaan mikä sana nyt voisi mennä humoristisen piikkin on todellakin aika löysätä sitä pipoa.
ihan mukava määrä miehiä jotka eivät koskaan tule tietämään miltä tuntuu rimpuilla raiskaajan otteesta irti.
<a href="http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1822154" alt="http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1822154">http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1822154</a>
Aika kyseenalaista journalismia!
Ja huumoriakaan en jutusta löytänyt?
Niin tuollaisista tunkeilijoista ei ole harmia.
kevennys siinä lauseessa, vaan se "pinkaisu" karkuun. Pinkaisu-sanaa käytettäisiin normaalisti jossain Vaahteramäen Eemeli -tarinassa, ei raiskausyrityksen uutisoinnissa.