Abortinvastustajat, miten kuvittelette, että esim. raiskattu

Pitäisikö raiskatulle siis mielestäsi antaa oikeus tappaa kaikki ketkä tapahtumasta muistuttavat? Mun mielestä raiskatullekin tekis paljon parempaa oppia elämään sen raiskauksen kanssa. Abortti on aina murha vaikka sen takana oliskin lääketieteelliset syyt. Kyllä minä ainakin ymmärrän että elämä ei ole mustavalkoista ja tilanteita on monenlaisia.

mä ite en oman vakaumuksen vuoksi voi hyväksyä aborttia.... mutta mutta jos on raiskauksen kautta tullu raskaaksi niin varmasti taakka on liian raskas ksntaa, eli voin kyllä hyväksyä et joku sillon tekee abortin, vaikka sitten oman mielenterveyden takia.

Luulis vaan et tässä tapauksessa kävis hakeen katumuspillerit. Vaikka mää en periaatteessa hyväksy edes ehkäisyä, mut järki kädessä kuitenki.



Jos vaikka äidin henki on vaarassa niin eiköhän siinä tilanteessa voi sen abortinki tehdä, etenkin jos on muitaki lapsia.... kannattaa miettiä et kumpaa perheessä tarvitaan enemmän vauvaa vai äituä.



Juu kaikki ei ole mustavalkoista, mut kun kuitenkin suurin osa abortin tekijöistä tekee sen pelkkää itsekkyyttään.

Raiskaus ja äidin hengenvaara. Äidin hengenvaara on hyvin harvinainen ja raiskaustakin melko harvoin seuraa raskaus. Joten jos vain nämä hyväksyttäisiin syyksi, ei kovin montaa aborttia vuosittain tehtäisi. Siinä säästyisi yhteiskunnan kuluja ja ihmisten mielenterveys ja etenkin monen ihmisenalun henki.

itse myös ymmärrän näissä tapauksissa abortin tai jos tuleva äiti on aivan liian nuori huolehtimaan lapsesta tai alkoholisti tai käyttää huumeita.

Itse tekisin luultavasti abortin, jos sikiön todettaisiin olevan täysin elinkelvoton syntymänsä jälkeen. Samoin laittaisin oman henkeni raskauden jatkumisen edelle tilanteessa, jossa henkeni olisi vakavasti vaarassa. Raiskauksen suhteen en osaa sanoa mitä tekisin, koska en ole ollut siinä tilanteessa.



Totuus kuitenkin on, että edellämainitut syyt ovat abortin perusteena erittäin harvoin! 90% aborteista tehdään ihan muista syistä, kuten hankalan elämäntilanteen takia. Minusta on todella surkeaa ettei viitsitä huolehtia ehkäisystä ja sitten kuitataan vahinko abortilla. Sellainen abortti jos mikä on t-u-r-h-a.



Jos ihmiset ylipäätään suhtautuisivat seksiin vähän kunnioittavammin ja ymmärtäisivät sen mahdolliset seuraukset, niin tällaisia vahinkoja ei sattuisi läheskään niin usein.



Juu erikseen on vielä ehkäisyn pettäminen ym, mutta nekin tilanteet ovat marginaalisia.

Raiskaus ja äidin hengenvaara. Äidin hengenvaara on hyvin harvinainen ja raiskaustakin melko harvoin seuraa raskaus. Joten jos vain nämä hyväksyttäisiin syyksi, ei kovin montaa aborttia vuosittain tehtäisi. Siinä säästyisi yhteiskunnan kuluja ja ihmisten mielenterveys ja etenkin monen ihmisenalun henki.

kyllä aborttien kieltäminen lisäisi yhteiskunnan kuluja sekä mielenterveysongelmia. Jos esim. alkoholistit, narkkarit, koulukotikarkurit eivät saisi halutessaan aborttia, kyllä yhteiskunnan kulut kasvaisivat roimasti ja syntyisi vain lisää moniongelmaisia lapsia - usein juuri näillä ryhmillä ei vain tule mieleen hakea niitä "katumuspillereitä".

Tietysti väärin vetää tähän keskusteluun yksittäisiä poikkeusryhmiä, mielestäni tasa-arvoon ja nykyaikaan kuuluu oikeus päättää omasta ruumiistaan ja mahdollisesta raskaudenkeskeytyksestä. Pettäväthän esim. kierukatkin joskus, enkä itse edes tajuaisi kierukan pettäneen, kun kuukautisia ei oikeastaan ole. Toki tekisin abortin jos näin kävisi, ikää on ja lapsiluku täynnä.

sellanen tilanne kun minulla oli? alkoi verenvuoto viikolla 9 ja lääkäri sanoi suoraan että sikiössä on "vikaa" ja että vaikka makaisin koko loppu ajan niin tulisi kesken kuitenkin jossain vaiheessa. kuinka moni tälläsessä vastustaa???

Jos sikiö on tulossa ulos keskenkaiken, ei sitä voi vastustaa. Se on pikkasen eri asia kuin ottaa se sikiö väkisin ulos.

Pitäisikö raiskatulle siis mielestäsi antaa oikeus tappaa kaikki ketkä tapahtumasta muistuttavat? Mun mielestä raiskatullekin tekis paljon parempaa oppia elämään sen raiskauksen kanssa. Abortti on aina murha vaikka sen takana oliskin lääketieteelliset syyt. Kyllä minä ainakin ymmärrän että elämä ei ole mustavalkoista ja tilanteita on monenlaisia.

Toivon koko sydämestäni, että joudut joskus itse raiskatuksi. Sittenpä tiedät mitä se on. Oppisitko itse elämään sen kanssa.

Kiitti. Niin mäkin sua. Kandee vaan muistaa että se paha mitä toiselle toivoo, tulee ittelle.

raiskatulla satu olemaan ehkäisyä ja että sattuu juuri sillä kerralla tulemaan raskaaksi ja ettei jälkiehkäisy tehoa? Hyvin vähän taitaa tällaisia tapauksia olla. Mahtaako edes vuosittain osua kaikki kohdalleen jollakulla.

Raiskaus ja äidin hengenvaara. Äidin hengenvaara on hyvin harvinainen ja raiskaustakin melko harvoin seuraa raskaus. Joten jos vain nämä hyväksyttäisiin syyksi, ei kovin montaa aborttia vuosittain tehtäisi. Siinä säästyisi yhteiskunnan kuluja ja ihmisten mielenterveys ja etenkin monen ihmisenalun henki.

kyllä aborttien kieltäminen lisäisi yhteiskunnan kuluja sekä mielenterveysongelmia. Jos esim. alkoholistit, narkkarit, koulukotikarkurit eivät saisi halutessaan aborttia, kyllä yhteiskunnan kulut kasvaisivat roimasti ja syntyisi vain lisää moniongelmaisia lapsia - usein juuri näillä ryhmillä ei vain tule mieleen hakea niitä "katumuspillereitä".

Tietysti väärin vetää tähän keskusteluun yksittäisiä poikkeusryhmiä, mielestäni tasa-arvoon ja nykyaikaan kuuluu oikeus päättää omasta ruumiistaan ja mahdollisesta raskaudenkeskeytyksestä. Pettäväthän esim. kierukatkin joskus, enkä itse edes tajuaisi kierukan pettäneen, kun kuukautisia ei oikeastaan ole. Toki tekisin abortin jos näin kävisi, ikää on ja lapsiluku täynnä.

Kuinkas moni narkkari ja alkkari nyt sitten abortoikaan lapsiaan? Heitäppä ny jotain lukuja että saadaan vähän kokoluokasta hajua ja voidaan miettiä tuleeko siitä oikeasti mitään kuluja.

Mielestäni tasa-arvoon kuuluu myös sikiön oikeuksista puhuminen. Siinä kun kyseessä ei yhtäkkiä olekkaan sinun oma ruumiisi. Mun puolesta sinä saat kyllä tappaa itsesi mutta sitten se luvan antaminen jonkun toisen tappamiseen on eri asia.

yksi kaverini kyllä kantoi vauvaa sisällään 9 kk raiskauksen jälkeen, lapsi on nyt kolme.

kyllä on parempi antaa luonnon hoitaa asia. Ihmeitä joka tapauksessa tapahtuu ja voi olla että lapsi syntyykin terveenä. Ja kannattaa kysyä useamman lääkärin mielipidettä. Raiskaus on vaikea asia ja kuten täällä on jo sanottu niin katumuspillerit siis pitäs auttaa ja ne pitää tajuta ottaa. Abortin silti joten kuten käsitän tässä tapauksessa vaikka siinä rankaistaan viatonta lasta. Jos äiti kuitenkin pysyisi vahvana niin antaisi lapsen elää ja antaisi vaikka adoptioon. Mutta tämä vaatii vahvaa luonnetta.Jos äidillä on hengenvaara raskaudessa niin silloin tulisi varmaan kysyä kanssa mielipidettä usealta lääkäriltä ja jos on todella suuri mahdollisuus kuolla niin sitten abortti on ainoa mahdollisuus. Muuten abortteja ei kannattaisi tehdä. Siinä puututaan rankasti luonnon omaan kulkuun ja sammutetaan alkanut elämä. Kaikella on tarkoituksensa.Lapsi on lahja vaikka joskus voi olla suurikin yllätys.

onhan abortillakin sitten oltava.

vaan puolet on äidin geenejä kuitenkin, joten itse pystyisin varmaan siltä pohjalta pitämään lapsen. Näin kuvittelisin.



Onhan joillakin lapsia vaimonhakkaajien kanssa muutenkin ja tuskin niitä katuvat vaikka mies olisikin epäkelvoksi kumppaniksi osoittautunut.

Pitäisikö raiskatulle siis mielestäsi antaa oikeus tappaa kaikki ketkä tapahtumasta muistuttavat? Mun mielestä raiskatullekin tekis paljon parempaa oppia elämään sen raiskauksen kanssa. Abortti on aina murha vaikka sen takana oliskin lääketieteelliset syyt. Kyllä minä ainakin ymmärrän että elämä ei ole mustavalkoista ja tilanteita on monenlaisia.

Toivon koko sydämestäni, että joudut joskus itse raiskatuksi. Sittenpä tiedät mitä se on. Oppisitko itse elämään sen kanssa.