Pystyykö äippälomalla maksamaan lainanlyhennystä vai siirtääkö vastuu

nyt kannata kuitenkin sunkin lyhentää niin paljon ja pitkään kun vaan pystyt? Niin mä ainakin meinaan, ja samanlainen erä. Hoitovapaalla tekee jo paljon tiukempaa...

yhteiset rahat ja niistä maksetaan. Eihän mun hoitovapaastakaan tulisi mitään kun kelan rahat ei riittäisi edes lainanpuolikkaaseen.

Eli DI miheni laski kuinka paljon suhteessa tuloni ovat vähemmän kuin hänen ja maksu tuli sen mukaan. Laina on kuitenki 50/50 yhteinen.

niin äippälomilla kuin hoitovapaallakin, saman suuruinen erä. Reilu 3v olin kotona. Käytin osin säästöjäni.

Surettaa, että joudut käyttämään omia säästöjäsi.

Meillä menee molemmilta melkolailla samanverran asuntolainaan ja minä maksan oman osuuteni lainasta. Eri asia onkin sitten osa muista laskuista ja menoista; kaikkeen ei äitiys- ja vanhempainvapaan päivärahat riitä. Mies makselee mielellään enemmän, koska hän tietää, että tilanne olisi mahdollista hoitaa myös toisinpäin, siis niin että hän jäisi vanhempainvapaalle.

työssäoloaikana, eli hoidin osuuteni joka vaiheessa.

mutta hoitovapaallahan tulot yleensä romahtavat, ellei tee töitä.

Samalla tavalla kaikki perheen rahat tulevat samalle tilille äitiyslomalla, hoitovapaalla ja työaikaan. Yhteiseltä tililtä maksetaan kaikki laskut ja jäljelle jäävä raha on edelleen yhteistä rahaa. Vastuu rahan riittämisestä on myös yhteinen.

Jos laina ja sillä ostettu asunto on yhteinen, niin eikö sitä myös maksella pois YHDESSÄ, sen mukaan kuinka kummallakin on mahdollisuus?

Samalla tavalla kaikki perheen rahat tulevat samalle tilille äitiyslomalla, hoitovapaalla ja työaikaan. Yhteiseltä tililtä maksetaan kaikki laskut ja jäljelle jäävä raha on edelleen yhteistä rahaa. Vastuu rahan riittämisestä on myös yhteinen.

En edelleenkään ymmärrä parisuhteita jossa lasketaan lantit, mun euro, sun euro. Mut ei mun tarvi ymmärtääkään, pääasia et meillä homma toimii näin. :)

Kyllä meilläkin yhteinen tili on, mutta ei kumpikaan silti siipeilijä ole. Eli kyllä minä äitiyslomallakin tienasin ihan hyvin, samaten kotihoitorahakausilla. Ja jo aikoinaan opiskelijana, kun ostimme asunnon, minä maksoin siitä alkupotista puolet. Ja lainat on aina olleet puoliksi.



Ei "perhe" tarkoita sitä, että joku elättää.

.jos elämästä tehdään helpompaa ja vuorotellaan maksuissa elämäntilaneen mukaan :(

onko siitä kyse? Kun minusta se yleensä on sitä, että mies maksaa aina 80 %. Ja naisella on aina kehno elämäntilanne päällä.

"Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen."

Ei "perhe" tarkoita sitä, että joku elättää.

mutta siinä sanotaan myös, että kummankin pitää kykyjensä mukaan ottaa osaa yhteiseen talouteen. Ei se tarkoita, että mikä tahansa käy.

kokonaan miehelle? Lyhennyseräni on ollut n. 600 euroa.

Meillä on molemmilla omat tilit ja yhteinen tili. Yhteiselle tilille molemmat siirtää 75% tuloista, enemmän jos on tarpeen. Tältä tililtä maksetaan sitten kaikki yhteiset menot: eläminen, asuminen, lainanlyhennykset jne. Silloin tietysti enemmän tienaava maksaa tälle tilille enemmän, mutta hänelle jää silti "omaa rahaakin" enemmän.

Mutta sinun tapauksessasihan se riippuu ihan siitäkin, paljonko saat äitiysrahaa. Kannattaa myös miettiä valmiiksi se, haluatko jäädä hoitovapaalle aikanaan, sitä varten tarvinnee saada jotain myös säästöön.

"Avioliitto tarkoittaa.."



Eivät kaikkien perheiden vanhemmat ole avioliitossa.



Ihmettelen kyllä syvästi pareja, jotka yhteistuumin tekevät lapsia, mutta joissa tilanteessa jossa toisella vanhemmalla on huonommat tulot, ei toinen (paremmin tienaava) tasaa menoja tulojensa mukaan. En siis tarkoita sitä, että kaikki pitäisi tasata ja maksaa kotirouvalle shoppailulaskut, vaan siis kodin menojen tasaamista siten, että heikommin tienaavallakin jää rahaa itselleen esim. vaatehankintoihin tai vaikka matkaan säästettäväksi.

Siis jos yhdessä päätetään lastensaamisesta, ja sitten naisen on oltava pois työelämästä ainakin äitiysloman ajan (ne 105 arkipäivää). Tämän jälkeenhän kumpi tahansa voi pitää vanhempainloman, lähes aina sen pitää äiti (molempien yhteisellä päätöksellä). Miksi naisen talouden pitäisi mennä täysin kuralle tämän takia, ja mies jatkaisi rahankäyttöään entiseen totuttuun tapaan?



En käsitä, en. Kyllä tässä tilanteessa pitäisi yhdessä maksaa lainanlyhennyksiä (varsinkin kun kyse yhteisestä asuntolainasta), vaikka perheessä kuinka olisi omat rahat.



Meillä yhteiset rahat, siihen siirryttiin kun esikoinen syntyi. Sitä ennen (opiskelijoina) maksoimme yhteiset menot suhteessa tuloihin.

minkäkokoinen äitiyspäiväraha hänellä on. Sehän riippuu tuloista ja ihan naisen oma ongelma, jos tienaa kehnosti. Jos ei esim. 600 euron lainaosuutta voi hoitaa äitiysloman aikana.