Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vesirokko ja rokote

Vierailija
08.07.2009 |

Moi! Osaako joku valaista vesirokkorokotteesta. Jos se antaa suojan 7v ajaksi, niin mikä järki sitä sitten on ottaa lapsille ja sairastuttaa heidät vasta vahemmalla iällä? Tyhmänä kysyy, ja harkitsee ottaako rokotetta vai ei. Tuttavapiiri vaan on nyt pullollaan kovasti kipeitä vesirokkolaisia, eikä viitsisi kesälomaansa viettää taudissa.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jatkossa on helpompi rokottaa kuin kärsiä se kurja tauti. Sita paitsi sehän on pian tulossa meidän rokotusjärjestelmäänkin, joten aivan varmasti siitä on enemmän hyötyä kuin kärsiä se tauti.

Vierailija
2/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesirokkorokote on oikein hyvä. Ainut syy miksei sitä oteta rokotusohjelmaan on hinnan lisäksi varmaan se, että jos vesirokkoa vastaan rokotettaisiin, niin sitä ei pyörisi lapsilla, jotka taas kivasti aikuisia vesirokon sairastavia vähän tartuttavat ja näin ehkäisevät tosi ikävää vyöruusua tulemasta. Päättäjät näitä, jotka itse varmaan ei vyöruusua halua.



Mistä tuon 7 vuoden tehon keksit? Tehoaa kyllä hyvin.



Meillä esikoista ei ole rokotettu vaan sairasti 2,5-vuotiaana. Kuopus sen sijaan rokotettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kaikki lapset rokotettu ulkomailla ja siellä kyllä sanottiin, että suoja elinikäinen. Kaksi vanhinta ehtivät saada kaksi rokotetta, jolloin suoja on lähes 100 prosenttia. Nuorin ei ikänsä puolesta saanut kuin yhden, mutta sekin suojaa noin 80 prosenttisesti, ja mikäli tauti tulee, se on ainakin lievempi. Suomessa käsittääkseni annetaan vain yksi rokotus ja sitä pidetään riittävänä.

Vierailija
4/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

... että suoja on 7v.



Mitä sanotte paremmin tietävät, kannattaako se siis ottaa?

Vierailija
5/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nopeat sormet.... Niin tarkoitin paremmin tietävillä teiltä jo vastanneilta vielä tiukata että sekö siis kannattaa ottaa :)



Ja että vaikka suoja olisikin vain 7v, niin sitä voi tehostaa toisella rokotteella?

Vierailija
6/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_ka…



Ja meillä on kumpikin saanut kys rokotteen 3v iässä, nyt ovat pian 8v ja 6½v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluat, että lapsesi ei sairasta vesirokkoa, se kannattaa ottaa.

Vierailija
8/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä ollut outo tuo apteekin henkilökunta. Me kysyttiin ihan rokotuksiin erikoistuneelta lastenlääkäriltä ja hän lämpimästi suositteli rokotusta.



Rokote antaa kyllä elinikäisen suojan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesirokkorokote antaa elinikäisen suojan, jos antaa... näin voisi sanoa.



Omat lapseni on rokotettu molemmat ja toinen sairasti vesirokon erittäin lievänä ja toinen ei saanut tartuntaa.

Vierailija
10/10 |
08.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin nla-th sanoi, että oli juuri ollut koulutuksessa, jossa oli kerrottu, että suositellaan uusintarokotetta pitävämmän suojan takia.

Ei siis ole 100% tuo yhden rokotteen suoja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi yhdeksän