Lue keskustelun säännöt.
Eilinen viikonloppuisä -dokkari? ov
20.02.2008 |
Katsoiko joku eilen Yle 1 dokkarin kolmen pojan viikonloppuisästä? Sitä dokkaria katsoessa tuli vaan mieleen, että miksi tämän päähenkilön ex-vaimo oli niin katkeroitunut, että halusi rajoittaa poikien ja isän tapaamiset minimiin? Vaikka ohjelmasta välittyi aidosti isän halu tavata poikiaan useammin, ei elämä koskaan ole noin yksioikoista. Ärsyynnyin vähän asetelmasta, että " isä tässä nyt hakee vain oikeuttaan, ja paha äiti yrittää vain estää sen" . Jokainen ero taustoineen on yksilöllinen ja vaikuttaa siten myös lasten huoltajuuteen.
Kommentit (21)
Jos vanhemmat eroavat, lapsen etu on etusijalla, ja se vanhempi joka tehtävään paremmin sopii, on pääasiallinen vanhempi. Toiselle jää se kuuluisa TAPAAMISoikeus. Oli katkera, itsekäs äijä, jos multa kysytään.
Sai kuitenkin tavata lapsiaan. Viikko viikko systeemi repii lapset aivan hajalle!! Eri asia tietysti, jos asutaan vaikka naapuristossa, jolloin koulut, kaverit jen pysyy samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös siinä alussa se mies sanonut että eräänä joulupäivänä minulle ilmoitettiin että meille tulee ero tjsp? Eli ent. vaimo halusi erota.
Vaimollapa saattoi olla syyt eroon.
Ensin katselin sillä silmällä, että onko mies kenties narsisti kun on niin isän oikeuksien perässä vaatimassa viikko/viikko-systeemiä, mutta kun sillä oli kuitenkin niin luontevat/lämpöiset välit poikiin, niin en sitten tiedä...
En ehtinyt nähdä kokonaaan, mutta sain miehestä tosi vastenmielisen kuvan. Omakotitalo viimeisen päälle ja citymaasturi pihalla ja kaikki niin kiiltokuvamaisen kaunista. Lapset äitineen asuvat kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ymmärsinkö oikein, että ukko ei maksa elatusmaksuja? Jotain se puhui elareista, mutta en ole varma mitä...
Vierailija:
Toisesta naisestakaan ei halaistua sanaa sanottu. Mistä te taas revitte näitä kommenttejanne?
Siinä se! Pelkkää spekulaatiota, koska huoltajuuskiistan taustaa ei kerrottu. Jos jonkinlaisessa yhteisymmärryksessä olisi erottu, niin tuskin noin katkeraa riitaa lasten huoltajuudesta käytäisiin. Erittäin ikävä tilanne lasten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tiedän ainakin monta äitiä, jotka ovat erittäin hankalia lastensa isille. Käyttävät lapsia häikäilemättömästi välikappaleena yms.
Ja monesti ovat jopa itse halunneet erota.
Tosi hyvä, että asiasta aletaan vihdoinkin puhua avoimesti!
Ei se isä enää asu lasten kanssa, piste. Silloin roolit muuttuu. Nuo on niitä asioita joita kannattais kelata ENNEN eroa. Ei mikään ero mene niin että lapset jaetaan puoliksi ja kaikki on onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä vaikutti ihan kunnon mieheltä, jolla oli lämpimät ja luontevat välit poikiinsa. Tuollaisten isien kohdalla tuo vähäinen tapaamisaika harmittaa. Tosiasia kuitenkin on, että on olemassa myös isiä, jotka voivat olla lapsilleen haitaksi, jos näkevät enemmän heitä, esim. narsisti-isät. Tuo uusi vaimo vaikutti jotenkin nysselöltä kaikkine piparkakkutaloineen ja tuikkuineen, ei osannut edes vastata itse ukkonsa kysymykseen vaan vastasi vastakysymyksellä " Mitäs itse olet mieltä?"
Ei siinä välttämättä sen kummempaa syytä tarvita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin vain tuntui kuin vaimo olisi paennut tilanteista. Vastaili todella lyhyesti, eikä pahemmin puhunut mitään ja käänsi selkänsä nopeasti kameralle. Mielestäni outoa käytöstä.
Samoin minusta näytti hieman epäaidolta se kohta, jossa isä on puhelun loputtua " pillahtamassa itkuun" tai on ainakin sen näköinen. Mielestäni ei ollut ihan aidon näköinen tuo reaktio ja olen aika hyvä huomaamaan tuollaiset seikat.
asiasta!! Tottakai hän vastaa televisiossa että " mitäs itse olet mieltä" . JOS vaikka entisellä ja nykyisellä vaimolla olisikin keskenään kärhämää (kuvitellaan näin) niin mikäs sen parempi sotku sotkun päälle kuin se että uusi vaimo latelee mielipiteitään teeveessä. Varmasti kertoo mielipiteensä miehelleen kun ovat kameroiden ulkopuolella.
Mielestäni oli myös ehkä tarkoituskin ettei kamera kuvaa kamalan paljoa muita kuin pääjehua eli isää. Poikia ei näytetty kunnolla eikä uutta vaimoakaan, mielestäni hyvin viisaasti toimittu. Ja ihan vaikutti mukavalta kodilta ja lämpimältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi vastakysymys " mitä mieltä sinä olet" oli fiksu ja tilanteeseen paras.
Ylipäänsä liian usein ihmiset ovat suuna päänä kertomassa omaa mielipidettään sen sijaan, että osaisivat kuunnella ja olla tukena.
Pisteet tuosta miehen uudelle puolisolle.
Ohjelmasta muuten: taustojahan kukaan ei voi tietää. Ja dokkari oli vain toisen osapuolen näkemys asiasta, totuus voi olla jotain aivan muuta.
Itseasiassa tuota katsellessani mietin, että ex-mieheni voisi esiintyä ja puhua aivan samalla tavalla, antaa itsestään uhrin näkökulman. Totuus onkin ihan toinen asia =)
No, taustoja ei kuitenkaan hirveästi valotettu, joten vähän epäilyttävä koko dokumentti oli siltä osin, että toisen osapuolen näkemystä ei ollut ollenkaan. ap
Toisesta naisestakaan ei halaistua sanaa sanottu. Mistä te taas revitte näitä kommenttejanne?
mutta kyllähän tilanne omituiselta vaikutti. Ja ihan yleisellä tasolla minusta dokumentti nosti esiin pari erinomaisen tärkeää seikkaa: Miksi isän ja lasten pitää puolustella molemminpuolista rakkauttaan ja äidiltä sitä ikään kuin pidetään itsestään selvänä? Miksi lasten mielipiteitä tapaamisten lisäämisestä ei oteta huomioon vain siksi, että äiti haluaa sen kieltää?
mutta kyllä noin tulehtuneet välit tuntuivat kielivän aikamoisesta katkeruudesta. Olisiko entinen vaimo ollut katkera miehen uudesta perheestä, vaikka itse oli käsittääkseni eroa hakenut? Vaikka itse asiassahan on ihan sama, mikä eroon on johtanut, kun kyse kuitenkin on siitä, että nyt osaisi katsoa tilannetta lasten näkökulmasta ja toimia heidän parhaakseen...
Mies vain huomasi Suomen Jääkiekkomaajoukkueen kassin ja jonkun pelipaidan?
Mutta tuskainen näkyi olevan miehen olo, lasten kaipuun todellista. Mielestäni hyvä dokumentti, toivottavasti herättää keskustelua. Ihanan idyllistä siellä perheessä oli, vauva nukkui ja vaimo väänsi piparkakkutaloa siistissä, kauniissa kodissaan :)
siihen kysymykseen eikä väistellä? Jos joku kysyy minun mielipidettäni asiaan, niin kyllä minä oman mielipiteeni sanon enkä vastaa kysymykseen kysymyksellä. Ja asia oli nimenomaan se, että alkaako pappa uudelleen setviä tapaamisia oikeudessa. Pappahan oli jo miltei päättänyt asian, joten tuo kysymys sinänsä oli turha, koska tuskin uuden vaimon mielipide olisi vaikuttanut asiaan.