Onko oikein?
että ystävä haukkuu minut, kun kerron mitä hänen miehensä on sanonut? Eli miehensä puhunut kaikesta päätellen puuta heinää omalle miehelleni ja minä vain mainitsin asiasta ystävälleni. Sanoin siis asian, kun oletin että hän tahtoisi tietää millaista juttua mies puhuu. Ovat siis eroamassa, joten siitä näitä juttuja.
En olettanut, että ystäväni ilahtuisi tiedosta, mutta en myöskään olettanut että hän haukkuu asiasta minut. Minä olinkin paska kun kerroin, että miehensä puhuu paskaa. En minäkään ilahtuisi, jos kuulisin ystävältäni oman mieheni puhuneen sellaista, mutta suuttumukseni olisi luokkaa " miksi vitussa se puhuu sellaista paskaa" . En suinkaan haukkuisi tätä ystävääni ja hänen miestään.
Vaikka sanoohan se vanha sanontakin että viestinviejä saa ne paskat niskaansa.
Lisäksi haukkui minut siitä, että mieheni kanssa olemme puhuneet heidän asioistaan. He siis molemmat meidän ystäviämme. Me emme ole puhuneet heidän asioistaan, tuo vain ohimennen tuli puheeksi. Puhumme tosi harvoin mieheni kanssa keskenään mitään tälläisiä juttuja eli siis mitä olemme itse ystäviemme kanssa puhuneet. Mutta koska naimisissa ollaan niin tulee sitä sellaisiakin joskus puhuttua. Sen sijaan itse olen aina tämän ystävän kanssa saanut todeta, että minkä kerron hänelle niin luultavasti myös miehensä sen tietää. Enkä minä siitä ketään hauku, minusta aviopuolisot saa keskenään jakaa ne asiat mitkä tahtovat. Eri juttu on ulkopuoliselle selittää jotain salaisuuksia tms.
Usein tämän ystävän kanssa vain menee juuri näin, että jossain vaiheessa kokka kääntyykin niin, että minä saan aiheettomat haukut niskaani.
Kommentit (10)
Olisit pitänyt sen omana tietonasi..
Kuitenkin, ainakin minä, haluaisin kuulla ne jutut mistä en tiennyt jne, enkä todellakaan syyttäisi viestintuojaa, ainakin näin normaalissa mielentilassa ajateltuna. Ehkä ystäväsikin rauhoituttuaan ymmärtää, että sinä et ollut syypää, vain lisävalontuoja. Minusta totuus on tärkeämpi kuin naurettavat ja lapselliset " pidä suusi kiinni kaikista asioista" -höpinät. Harkintaa toki pitää käyttää aina, mutta periaatteena en pidä sitä minään pahana jos ystävä kertoo totuuden ystävälle.
Ensinnäkään minä en ole voinut pysyä tästä avioerosta ulkopuolisena, koska minulle on vuodatettu koko syksy siitä. Itsellänikin ollut rankkaa ja olen raskaana ja välillä olen ajatellut, että en mitenkään jaksa, mutta olen vain jaksanut. Eli olisin ehkä halunnut pysyä ulkopuolisena, mutta on ollut aika vaikeaa.
Ja sitten se, että minä en siis puhunut paskaa tästä miehestä. Se oli vain eräs asia, jonka oli todennut eikä koskettanut siis ketään henkilöä sinänsä. Tyyliin mies tahtoo mikron, vaimo tahtoo mikron. Ei siis mitään järisyttävää enkä haukkunut tahi mollannut ketään edes välillisesti.
ja kerroin asian, koska oletin että ystäväni tahtoisi tietää että mies puhuu tälläistä ja väittää että tämä nainen aikoo tälläistä vaatia. Eli ihan puhtaasti siltä pohjalta, että jos vaikka tekisi sillä tiedolla jotain.
Sitten kun on taas arvot heillä kohdallaan, niin voitte ryhtyä suunnittelemaan vaikka kesäbileitä yhdessä, jee.
Paskaan tollaset ystävät joita ei jaksa, paitsi jos ne on ainoita.
taitaa pitkälti olla just nimenomaan se, että oletus on että koko maailma pysähtyy heidän avioeronsa takia. Tullut monasti selville ja usein jo ennen tätä päivää miettinyt sitä.
Samoin mielestäni oli väärin ja selkäänpuukotusta erottaa meidän alakoulun opettaja vain koska hän oli JOSKUS ENNEN ollut ehdollisessa väkivaltaisuudesta oppilaitaan kohtaan. :(
että hänen olisi syytä puhua tulevalle ex-vaimolleen sen paskan (joka muuttuikin yhtäkkiä mikron jakamiseksi) etkä olisi selittänyt toisen käden tietoa ja sotkeutunut asiaan. Pidä suusi kiinni joskus!
miksikään mikron jakamiseksi. Sillä paskan puhumisella tarkoitin perätöntä asiaa jos älyät?
Ja asia tosiaan oli mitättömyyksien mitättömyys. Varsinainen suuttumisen kohde on se, että hän ei saa mielestään tarpeeksi sääliä ja ymmärrystä.
Kantsii muutenkin pysyä ulkona toisten avioeroista.