Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Evoluutio on tarkoittanut ettei lapsettomien todellakaan ole tarkoitus jatkaa geenejään!

Vierailija
18.12.2007 |

Miksi siis sekoitatte luojan korttipakkaa väkisin tekemällä lapsia, kun teidän geenejänne ei tarvita?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden avulla ihmiskunta on voinut kehittyä ja keksiä uusia innovaatioita, kuten lapsettomuushoidot. Miksi pitäisi olla hyödyntämättä tieteen ja teknologia saavutuksia lääketieteen saralla? Pitäisikö jättää muitakin sairauksia hoitamatta, koska evoluutio niin määrää?

Vierailija
2/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiemmin kantani on ollut hyvin jyrkkä: EI lapsettomuushoidoille. Lähinnä juuri tuon luonnon kulun manipulaation takia.



Mutta sitten olen pohtinut samaa kuin nro 2.

Jospa ihmiselle on annettu älyä sen verran, että tulevaisuudessa (siis satojen ellei tuhansien vuosien päästä) tullaan menemään tavallaan jalostukseen, mihin hedelmöityshoidot vääjämättä vievät.

Tällä hetkellä moni kokee eettisesti vääräksi jo pelkän sukupuolen valinnan (huolimatta siitä, että sitä tehdään jo USA:ssa), mutta ehkä tämäkin muuttuu. Sukupuolivalinta tulee hyväksytyksi.



Mitä sitten tulevaisuudessa? Minkä ominaisuuksien valintoihin mennään? Kuinka paljon ihmisiä jalostetaan? Ja onko se hyvä vai huono asia? Voiko se olla lopulta jopa ihmiskunnan pelastus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsettomuushoidot eivät kylläkään manipuloi luonnon kulkua. Sanoisin, että pikemminkin autetaan ja tuetaan luonnollista tapahtumaa.

Vierailija
4/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä luuserempi ihminen sitä aikaisemmin hän alkaa lisääntymään.

Vierailija
5/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olemme molemmat myös Mensan jäseniä, mieheni jopa huomattavan korkealla ÄO:llä.



Eli kenties heikennämme suomalaisten lisääntymiskykyä, koska lapsillammekin saattaa olla lisääntymisongelmia. Mutta kaikki lapsemme ovat huomattavan hyvin kehittyneitä ja taitavia ikäisikseen, joten oletamme, että he tekevät jotain merkittävää elämänsä aikana.

Vierailija
6/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


mitä luuserempi ihminen sitä aikaisemmin hän alkaa lisääntymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sitten puututaan evoluution tarkoitukseen ja haetaan apua lääketieteestä sairauksiin, joihin on _tarkoitus_ kuolla, eikä keinotekoisesti parantua esim. antibiooteilla tai sytostaattihoidoilla...

Vierailija
8/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


lapsettomuushoidot eivät kylläkään manipuloi luonnon kulkua. Sanoisin, että pikemminkin autetaan ja tuetaan luonnollista tapahtumaa.

Manipulaatio ehkä korostuu voimakkaammin tulevaisuudessa, kun syntymättömään lapseen valikoidaan tiettyjä ominaisuuksia. Ihan kuten nyt sukupuolivalinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Morre:


Vierailija:


lapsettomuushoidot eivät kylläkään manipuloi luonnon kulkua. Sanoisin, että pikemminkin autetaan ja tuetaan luonnollista tapahtumaa.

Manipulaatio ehkä korostuu voimakkaammin tulevaisuudessa, kun syntymättömään lapseen valikoidaan tiettyjä ominaisuuksia. Ihan kuten nyt sukupuolivalinta.

Vierailija
10/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja toisekseen, usein vain toinen pariskunnasta on hedelmällisyysongelmainen, toisella voi olla huippugeenit lisääntymisen suhteen. Ja kolmanneksi, monet lisääntymisongelmat eivät suinkaan ole perinnöllisiä vaan seurausta esim. äidin tupakoinnista sikiöaikana, ympäristömyrkyistä, viruksesta/bakteerista (esim. sikotauti, klamydia), kaksoisveljestä (kaksostyttöjen kohdalla) jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten ekassa viestissäni sanoin, USA:ssa sukupuolivalinta on jo mahdollista.



Teknisesti ottaen olisi varmaan Suomessakin, mutta eettisyys-syistä sitä ei täällä - tällä hetkellä -tehdä. Tilanne voi olla toinen 50 tai vaikka 100 vuoden kuluttua.

Vierailija
12/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Morre:


Kuten ekassa viestissäni sanoin, USA:ssa sukupuolivalinta on jo mahdollista.

Teknisesti ottaen olisi varmaan Suomessakin, mutta eettisyys-syistä sitä ei täällä - tällä hetkellä -tehdä. Tilanne voi olla toinen 50 tai vaikka 100 vuoden kuluttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan pohdin. Tämä on mielenkiintoista.

Vierailija
14/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin, mähän pääsin luistamaan tässä kohti vallan helposti moraalisesta vastuusta, sillä mä en jatka omia geenejäni, vaan jonkun aivan muun!



Eikös se ole evoluution edistämistä, että mun hedelmällinen ja terve mieheni pääsee jatkamaan geeniperimäänsä toisen terveen ja hedelmällisen ihmisen kanssa, vaikka sen vaimo on maho?



Ja lisää plussaa: samalla tämä terve ja hedelmällinen nainen voi omalla suunnallaan jatkaa lisääntymistä, yhtäaikaa kun minä levitän hänen geeniperimäänsä seuraavaan sukupolveen. Tämähän tuplaa sen vauhdin, millä hyvät geenit leviävät.



Eli ap: otahan kantaa hedelmöityshoitoihin luovutetuilla sukusoluilla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta minulla oli ongelmia lapsen saannin kanssa. Joten ei se aina mene niin!

Vierailija
16/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisääntymään pääsee vain ne jotka todella haluavat lapsia. Juopot sun muut jää lapsettomaksi, koska niiden pää ei kestä hoitoja.

Vierailija
17/17 |
18.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että siinä se evoluution näkee..heikot ja lisääntymiskyvyttämät voittaa. Samoin kaikki joilla on usempi kuin 3 lasta, ovat luusereita ja outoja hörhöjä.