Lue keskustelun säännöt.
Onkohan täällä yhtään maisteria. joka olisi saanut gradun arvosanaksi laudaturin?
23.11.2007 |
Itse olin ällikällä päähän lyöty, kun esitarkastuskessa graduni arvosanaksi ehdotettiin laudaturia. Nyt lähtee jonnekin ylimääräisiin tarkastuksiin, kun ylintä arvosanaa annettaessa tarvitaan enemmän tarkastuksia ja mieleipiteitä kuin yleensä. Uskomaton fiilis, kun viime kesänä vielä itkin, että gradu ei varmaan tule koskaan menemään edes läpi....
Ps. Meidän laitoin on suhteellisen uusi, graduja tehty kaiken kaikkiaan n. 40. Oma laudaturini olisi ensimmäinen laitoksen historiassa...
Kommentit (24)
nyt sellainen tilanne ja vähän jännittää meneekö ihan suohon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvän ohjaajan ansiota! Hän sanoi selkeästi esimerkiksi, että " tuot teoreettisen viitekehyksen minulle luettavakseni syyskuun loppuun mennessä, eikä päivääkään myöhemmin!" Pakkohan sitä oli sitten pakertaa. Itse olen sellainen ihminen, että tarvitsin juuri tuonlaista " pakottamista" , tai muuten minunkin garduni roikkuisi vielä. Kailkille sellainen ohjaus ei tietenkään sovi. Muutenkin tuon proffan ohjaus oli todella selkeää ja nimenomaa auttavaa. Olen meinaan kuullut " ohjaajista" , jotka eivät ehdi korvaansa lotkauttaa graduntekijän huolille.
Meidän laitoksella laudaturin saa n. kerran 15 vuodessa ja huippugraduistakin (julkaistu esim. tieteellisissä lehdissä) annetaan säännönmukaisesti e. Mutta tiedän myös laitoksia, jossa ei ole näin tiukkaa.
Joka tapauksessa: hurjasti onnea! Olitko muuten hyvä opiskelija vai miksi pelkäsit, ettet pääse läpi?
ihmeissäni, jos laudaturin graduja kirjoitteleva ihmisryhmä hengailisi täällä av:llä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole yhtään mitään elämää tiedemaailman ulkopuolella + loputtomasti aikaa hioa yhtä opinnäytetyötä, jonka pitäisi tosin olla vaan näyte oppimisesta. Laudaturin gradun kirjoittajia, siis ei paljon työelämä kiinnosta, suunnittelevat vain ja ainoastraan tutkijan uraa.
laitokselta valmistuu ehkä 5-8 gradua vuodessa. Viimeksi laudatur on annettu v. 1999. Tavallinen arvosana on c, magna on jo hyvähyvä. Eximiaa ei ole nähty pariin vuoteen. Itse olin siis TOSI tyytyväinen magnaan (valmistuin kuukausi sitten).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle C:n saa ainoastaan, jos gradu on jotenkin erittäin poikkeuksellisen huono (ja yleensä ei ole, koska ohjausvaiheissa puututaan näihin) ja M:n saa vain, jos gradussa on jotain aivan erityisiä ja poikkeuksellisia ansioita. Hyvää gradua huolella kirjoittaville käytäntö on mielestäni epäreilu, koska ponnisteluista ei saa palkintoa, vaan tulos on aina c. Mutta toisaalta laitoksella ei ole paljoa näitä roikkujiakaan, koska ohjaus on hyvää ja ihmiset tietää, että c tulee kuitenkin, ei kannata loputtomiin hioa ja hinkata.
Eli meidän laitoksella tuo laudatus käsittääkseni mahdottomuus. Ap:lle kuitenkin hurjasti onnea! Saanko udella mitä olet tutkinut?
Meidän laitoksen historian aikana annettu kaksi L:ää, laitos perustettu joskus 60-luvulla... E:t ovat likimain täydellisiä. Itse sain " vain" M:n vaikka ohjaajalla ei ollut mitään huomautettavaa ja tarkastajien lausuntokin oli pelkkää kehua. Onneksi kukaan ei ole sen koommin kysellyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuodessa. Itse sain eximian. Voisin hyvin kuvitella, että ainakin jotkut näistä l:n saaneista voisivat hyvin hengata av:lla.
3
hänen työnsä oli tosi lähellä lisuria. Siksi hän sai ja pääsi vähällä vaivalla lisensiaatiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva kuulla, mitä nämä " meidän laitokset" ovat eri esimerkeissä.
Laitoksella ikää melkein 30 v ja graduja tulee vuosittain joku 25 kpl.
Ei laudaturin tekijän tarvitse silti mikään sekopää olla, voi olla että on vaan taipumuksia, poikkeuksellisen hyvä aihe, kiinnostunut aiheestaan, jne. Itse sain e:n vaikka samalla hain ja pääsin toiseen yliopistoon ja aloitin opinnot siellä, sekä tein töitä 30 h viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Laitoksella ikää melkein 30 v ja graduja tulee vuosittain joku 25 kpl.Ei laudaturin tekijän tarvitse silti mikään sekopää olla, voi olla että on vaan taipumuksia, poikkeuksellisen hyvä aihe, kiinnostunut aiheestaan, jne. Itse sain e:n vaikka samalla hain ja pääsin toiseen yliopistoon ja aloitin opinnot siellä, sekä tein töitä 30 h viikossa.
mutta humanistisesta alasta kyse.
Laudaturiin vaadittaan meillä kyllä lähes täydellinen työ! Itse sain vuonna 2000 gradustani M:n ja sitä pidettiin hyvänä tuloksena. Laitoksen johtajakin pommitti liki puolen vuoden ajan sähköpostilla, että pitäisi jatkaa lisuriksi tai väikkäriksi, mutta nou tänks. No, mulle oli se ja sama, kunhan läpi meni, kun työpaikka oli jo taattu.
Onnea siis ap:lle! Ei muuta kuin lisuria ja/tai väikkäriä vääntämään!
Osa väitöskirjoista on muuten hyviä garduja huonompia...
väitöskirjoja, jotka Suomessa ei menisi läpi edes graduina. Tiedän, koska entinen proffani on ollut molemmissa maissa töissä suht. arvostetuissa yliopistoissa ja kertoi tämän.
Ja kuten tässä on ollut juttua, Suomessakin on tosi paljon eroja laitosten välillä. Omalla laitoksellani arvosanoja annetaan todella helpolla ja itsekin sain mielestäni huonosta ja vasemmalla kädellä hutaistusta (raskaana + kokopäivätyössä, tein silti gradun 7, 5 kuukaudessa...) työstä M:n. Tuohon M:n työhön on jopa jäänyt kirjoitusvirheitä. Ajattelin, että saan a:n tai korkeintaan B:n, mutta toisin kävi.
Itse olen nyt tehnyt 2 vuotta graduani, eikä motivaatiota eikä loppua näkyvissä. Ja tavoitteena vain päästä läpi :(
Mutta onnittelut teille!