Kirka taas väläytti

Mietin katsoessani, että mitähän mieltä Kirka on tämän esittämisestä. Häntä ei tunnistanut ohjelmassa kuin äänestä. Oli niin nuoren näköinen.

Musta noi sunnuntaisin tulevat dokkarit 60-ja 70 luvuilta ovat aina olleet todella mielenkiintoisia ja opettavaisia, mikä oli niiden tarkoituskin. Huutolaiseksi myytyjen haastattelut, yö Töölön tapaturma-asemalla v. 68 jne. ja nyt tämä liikennekuolemista varoittava dokumentti, missä nyt esimerkkinä oli Sammyn kuolema. Kun ajaa Alfa Romeolla täysiä, voi kuolla, ja Kirka oli itse ohjelmassa selittämässä, kuinka jokainen liikennekuolema on liikaa. Ja nyt sitten nostaa metelin dokumentin uusinnasta, vaikka jätkä on mm. itse esittänyt Daa-da-daa-daa veljensä kuoleman jälkeen, ja ratsastanut tämän maineella. Nyt Sammy on yhtäkkiä joku tabu, ja ohjelma tärkeästä aiheesta loukkaa häntä...voi luoja mitä tekopyhää, pateettista paskaa, Kirka omii yli 30v sitten kuolleen veljensä, eikä mitään siihen viittaavaakaan saa esittää.

jos kansaa muistutetaan siitä, että hänen veljensä oli ja on paljon lahjakkaampi ja parempi kuin iskelmä-Kirka ikinä.

Toiseksi, minä ainakin ymmärsin hyvin ohjelman idean, konkreettisen esimerkin kautta varoittaa siitä, mihin auton kanssa sählääminen voi johtaa. Tavallaan se ei ollut siis edes Sammysta, vaan liikenneturvallisuudesta, ja samalla siitä, että kelle tahansa, myös staralle, voi käydä näin.

Tekihän hän pari rock-levyä, mutta iskelmä on ihan väärä laji sellaisen äänen omaavalle miehelle.

Ei niitä suomessa ole ollut pitkään aikaan käytössä. Puhekieli oli vanhanaikaista kun vertaa nykysuomeen ja olihan ne vaatteetkin aika naurattavan näköisiä.

Joku sanoi, että Kirka olisi ottanut yhteyttä lehteen. Onko tämä totta?



Minun nähdäkseni iltapäivälehtien jutut menevät lähinnä sitä rataa, että esim. tässä Kirka-Sammy -jutussa olisi lehden toimittaja jo hyvissä ajoin (varmaan jo ennen dokkarin esittämistä) soittanut Kirkalle ja kysynyt, että mitäs tykkäät kun veljeäs koskeva juttu tulee taas telkusta. Ja Kirka olisi varmaan sanonut, että no, eihän se hyvältä meistä omaisista tunnu. Ja sitten lehti sai taas hyvät otsikot.



En sano, että tää Kirka-Sammy -juttu meni noin, mutta hyvin iso osa jutuista menee noin. Tapahtuu jotain, toimittajat soittaa jollekin, jota asia ehkä jotenkin koskee ja jos tää joku sanoo jutusta jotain, mistä voi vähäänkään repiä juttua, niin se tehdään.

.. on kirkasta ja haisee pahalle???











... kirkan paska... =)





... kylläpä oon taas hauska !

Iltapäivälehtien toimittajat soittavat julkkiksille, kun joku näitä koskeva ohjelma tulee TV:stä. Eihän tuo Sammy-dokumentti mitenkään mukavaa katsottavaa ollut, ja omaisille varmaankin vaikeaa, vaikka tapahtumasta on kulunut jo yli 30 vuotta. En kyllä yhtään ymmärrä, miksi se piti näyttää, kyllä liikenteen vaarallisuudesta voisi muutenkin ohjelman tehdä. Pitää aina muistaa, että kuollut julkkis on jonkun lapsi, sisar, veli, isä ... eikä omaisille ole helppoa, kun haavat revitään jälleen auki.

Ei saa haukkua kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa haukkua kuolleita.

Tämä oli varmaan joku 'poiminnat'-ketju mihin vastasit? Kirka kuoli 2007.

Mieletöntä miten vanhoja juttuja täällä on. Mä en vuonna 2006 edes tiennyt, että tällainen palsta on. Taisin kuulla tästä ekan kerran 2015 tai 2016 amk:ssa, kun joku vutsaili, että vauva-palstaa ei voi käyttää lähteenä. Ilmeisesti palstan lukijoita oli porukassa.

Mutta RIP Kirka. Näin hiljattain youtubessa 2024 valmistuneen venäläisen Helsinki-dokkarin. Oli mielenkiintoinen.. Babitzinin perhe oli esillä ja käväistiin Muskan keikallakin. Se mamma porskuttaa aina vaan.