Hörhelöinen sisustus ja alhainen älykkyystaso?

sisustuslehti ja näet miten maailmalla ' hörhöt' sisustaa :)

hienoa ja tyylikästä.

Ja koulutus on mitätön ammattikoulupohjainen...

että ihminen, jolla on tunnepuolessa ongelmia sisustaa pelkistetysti, mustavalkoisesti. Värikkäästi ja runsaasti sisustavat ovat useimmin sellaisia ihmisinäkin ja luovempia. He eivät myöskään välitä muodeista ja trendeistä vaan kuuntelevat omaa sisintään. Osa modernisti sisustava sisustaa vain siksi niin, kun se on in.

Pitäisi pohtia eri älykkyyden lajeja.



Suurin osa ihmisitä on keskivertoja, älykkäitä ja heikkolahjaisia on suunnilleen yhtä paljon.



Mitä sisustusmakuun tulee en pidä sitä sidonnaisena älykkyyteen vaan yksilöllisenä makumieltymyksenä. Oma juttunsa on mitkä on kunkin taustavaikuttimet esittämällä oletuksia ja luomalla näitä mielikuvia.

Olen huomannut ihan saman asian. Tuollaisella tyypillä on just kaikkia röyhelöitä, ja erityisesti kaikenlaiset tekokukka-asetelmat on in. Ei pelkistetty sisustuskaan minusta kerro mistään erityisestä älykkyydestä, mut just ainakin noi kukat on kaiken a ja o... Ja kirjahyllyissä kaikkea mautonta pikkukrääsää...

Itse sisustan mahdollisimman pelkistetysti, tyylikkyydestä en tiedä, koska olen niin helvetin kyllästynyt kaikkeen krääsään ja hörselöön. Jeps, lapsuuskodissani on hurjasti krääsää....



Ehkä se menee ennemmin näin:

lapsuuskodissa krääsää - pitää pelkistetystä tyylistä

lapsuuskoti askeettinen - pitää hörselöistä

karmea. Tavaraa on lattiasta kattoon, seinillä roikkuu sulassa sovussa ryijyt, käkikellot, viulut, kauhat, ruusupuskat yms... Yrittää kehittää kyllä itseään lukemalla yms. Pojot siitä.

kun oikeasti on tyhmä kun saapas! täällä näitä sisustuksilla päteviä riittää kyllä ja veikkaan että harvalla se äo on huipussaan! eihän se voi olla kun täällä palstaillaan!!!

Huono itsetunto ja itsetuntemus = trendikkäästi siustettu koti (metallipintaa keittiössä, vaalea kangassohva ym.)

Osta esim. englantilainen, ranskalainen tai jenkkiläinen sisustuslehti niin huomaat, että on ihan normaalia sisustaa runsaammin. Itse ällöän tätä skandinaavista Ikea-tyyliä joka on kolkkoa ja kylmää, ihan liian pelkistettyä. Väreinä kirkkaanpunaista, harmaata, valkoista, mustaa:(



Sen sijaan pidän ns. English country style- tyylistä joka ei siis ole sama kuin tässä ketjussa mainittu " tekokukka-röyhelyverho-krääsää kirjahyllyssä" -sisustus:)

Ei kuule ehdi seurata paljon trendejä tai sivistää itseään vapaa-ajalla (?) ja vedellä pelkkää salaattia...



Kunhan lapset vähän kasvaa, ehtii näihinkin perehtyä, koska eittämättä joku näistä osa-alueista kärsii- kaikkiin ei ehdi ..eikä tartte.

oman älyn ja persoonan puutteesta. On rohkeaa sisustaa koti vähemmän trendikkäästi kuten silkkibuffeilla. Todellinen tyylikkyys on sitä, että osaa pitää linjansa hötkyilemättä. Riitta Väisästä en pidä älyniekkana, mutta on esimerkki tyylikkäästä ihmisestä. Hänellä on oma runsas tyylinsä kiharoineen, ja minusta se on jo hienoa pitää omasta persoonastaan kiinni.

elämässä lehmityttö kun ympärilleen katsoo.Haalin myös kaikkea vanhaa 50-70lukua,ja kaikki omituinen on ihanaa.Kun muilla on tulppaaneja vaasissa niin itselläni on 20kpl 30-luvun pensseleitä maljakossa pystyssä(hevosen jouhista tehtyjä).



Meillä oli kotona aika pelkistettyä ja mustaa ja kromia.

Nyt on itselleni kaikki lämpimät värit tärkeitä mm.kaikki ruskeat sävyt ja tummaa puuta.

Itse sisustan siten, että perustana on ns. iättömät huonekalut, värit jne ja sitten lisään niitä trendikkäitä elementtejä hiukan piristykseksi. Niitä voi siis helposti vaihtaa mielen (ja sesongin) mukaan, mutta peruskalustus on sellainen, jota ei ole tarpeen 5 vuoden välein vaihtaa.



Tästä ketjusta saa sen kuvan, että on olemassa vain trendikästä tai mautonta sisustustyyliä...

Tunnen monia, jotka ovat vaatimattomista lähtökohdista luoneet itselleen vaurautta. Ja heidän kodit ovat juuri sellaisia minimalistisia, ilman mitään ylimääräistä esinettä näkyvissä ja ylimodernit huonekalut. Hassuja yhteensattumia :)

as ja kuuma ja se on aivan täynnä kukkia, kamalia tauluja, kirjahyllyssä ei yhtäkään kirjaa, ainoastaan posliiniesineitä, rumia kukkaverhoja ja kappoja, pitsiliinoja yms. todella karmea koti.

Olen käynyt aika monissa kodeissa ja näppituntumani on, että harvempi kuin yksi kymmenestä oikeasti SISUSTAA, muut vain ovat ostaneet huonekaluja, tauluja, koriste-esineitä jne.

Ja hoopoa, että moni täällä puolustelee pitsiverhojaan ja tiimarikoristeitaan sillä, että on hyvä itsetunto, ei tarvi seurata trendejä. Kyllä sille on kuulkaas parempikin sana olemassa, tyylitajun puute!

Moni tässä ketjussa, joka väittää olevansa oman tiensä kulkija tuskin sisustaa ollenkaan. Oikea sisustuksen harrastaja tietää, että on olemassa eri tyylejä, mm. skandinaavinen pelkistetty tyyli, englantilainen maalaisromanttinen tyyli, jenkkien Aspen-huvilatyyli... Mutta jos kotiin ostetaan tavaroita miettimättä miten ne soveltuvat yhteen, silloin ei voi puhua sisustuksesta. Se on tavaroiden haalimista. Se on ihan eri asia. Tajutkaa jo !

Eli ei pidä paikkaansa! Unelmani olisi linna Keski-Euroopassa.

kunhan niissä on pidetty selkeä linja! Eli on romanttinen tyyli , pelkistetty, moderni jne. kuten joku kirjoittikin.



Ja niitäkin voi hieman " rikkoa" /sekoittaa hyvällä maulla, eli voi olla joku yllättävä esine yllättävässä paikassa/käytössä

(hyvä esimerkki oli jonkun pensselit tulppaanivaasissa :-). Itse olen esim. säilyttänyt kylppärissä joskus pyykkipoikia Aalto-vaasissa, tai värillisiä Persil-pesujauheita tai kääreistä kuorittuja tiskiainepesuainetabletteja läpinäkyvissä lasipurkeissa. Huom! ei pienten lasten perheille!)





Mutta " junteilla" ei ole joko varaa tai tajua edes seurata mitään sisustus/naistenlehtiä. Kaikki roina mitä on vuosien varrella kertynyt/saatu/ostettu halvalla, pidetään esillä - eipäs sen väliä miltä näyttää, kuhan on kaappi, kunhan on astia, mikä tahansa.



Ja nyt en taas rummuta kertakäyttökulttuurin puolesta, vaan ennemmin peräänkuulutan HARKINTAA jo hankintoja tehdessä, vaikka halvallakin saisi.



Ihmisissä on se vika ettei osata karsia, toisaalta ei myöskään yhdistellä. Runsaskin tyyli voi olla hyvä kunhan siinä on joku linja.