Jos nainen käyttäytyy kuin Cheryll ja tulee raiskatuksi niin saa syyttää kyllä itseään.

ja loppumetreillä sanookin EI, miehen tulee sitä EI-sanaa kunnioittaa ja uskoa, muuten hän on luuseriraukka paska raiskaaja.

Minusta tuollainen ei ole sopivaa käytöstä.



Sitten saa kännit ja onkin taas toisen miehen kimpussa. Toivon ettei noin ääliömäisesti käyttäytyviä naisia olisi enempää kuin tämä yksi.



Jos mies on osittanut halukkuutensa seksiin ja nainen sanoo ei niin silloin naisen ei ole enää syytä jatkaa miehen kanssa pussailua ja muutakaan esileikkiin viittaavaa.



Kundista pitää ottaa etäisyyttä eikä jatkaa kiehnaamista, sillä joidenkin ei näyttäisi olevan ehkä tai jopa kyllä. Osa vain näyttelee vaikeasti tavoiteltavaa ja antaakin pildeään.

Eilen mietin sitä ettäkun Chipa tapaa elämänsä miehen ja olisi aika mennä tapaamaan miehen vanhempia niin miten luulette että vanhemmat ottaa vastaan tämän naikkosen?Tv:ssä vilautellut tissejä,Riston kanssa läheisissä tunnelmissa hipelöintiä,joka miehen kanssa nuoleskelua...huh huh!Jos minulla olisi poika ja toisi tuon naisen meidän kotiin niin näyttäisin ovea aika nopeasti!Chipa on muuten mukava jne mutta on pilannut elämänsä aika totaalisesti!Kuka työnantaja ottaa töihin tuollaisen naisen??

Mutta mieshän toki saa niin tehdä.

hän vaan antaa ymmärtää jne. Miesparat.... Joopa.

Ettekö ymmärrä eroa tuollaisen käyttäytymisen ja vaatetuksen välillä.



Ettekö näe Cheryllin käyttäytymisessä mitään paheksuttavaa. Kissa hiiri leikkiä juupas eipäs.



Jos olisin pussaillut ja antanut ymmärtää vaikken halua niin lopetan pelin siihen en jatka ollenkaan lähellä oloa etten tule väärin ymmärretyksi.



Mutta Chipa ei olekaan järjenjättiläinen ja ehkäpä teitä on muitakin joilla äly ei kerta kaikkiaan riitä ajattelemaan asiaa loppuun asti myös miehen kannalta.



Olen nainen ja kirjoitin tämän avauksen.

Johan on valmis myös enempään kuin pelkkään pussailuun. Johan tekee asiat tyylikkäämmin kuin Chipa.

Ei läheisyyden eli suutelun ja hyväilyn tarkoitus välttämättä ole johtaa yhdyntään! Kenenkään ei ole koskaan eikä missään pakko siihen suostua.



Mietipä vähän omaa ajatusmaailmaasi!

käytöstä ei kukaan ole tuomitsemassa, miehethän kun saa tehdä mitä haluaa.



Tässä taas nähdään että nainen on toiselle naiselle kaikista julmin, sanomalla että on itse aiheuttanut esim raiskauksen kun on kiehnännyt ja suukotellut. JOkaisen aikuisen on osattava jäädä ilman vaikka ensin alkuun annettaisiin toista ymmärtääkin, eihän lapsenkaan anneta syödä esim karkkeja saman tien kun niitä kaupasta ostetaan ja vaikka lapsi itse ne saisi kantaa autoon, toiset tietysti antaa lapsen syödä.



Minua niin vituttaa naisten toisten naisten syyllistäminen, jokaisella naisella on oikeus näyttää kauniilta ja käyttäytyä viekottelevasti jos haluaa!! Myös te ketkä sitä niin saatanasti vastustatte ja moralisoitte, kokeilkaapa joskus pilkallanne mitä se tekee omalle olemukselle että saa vihjailla ja viekotella.

Raiskaus ei ole koskaan, ei koskaan, naisen syy. Vaikka juoksisi kaupungilla alasti. Vihjailu tai pussailu ei ole yhdyntälupa.



Nainen voi käyttäytyä C:n tavalla, koska kaipaa huomiota tai läheisyyttä, mahdollisesti huonon itsetunnon takia. ja kyllä, nämä naiset, jotka eivät arvosta itseään, joutuvat myös usein raiskauksen kohteeksi.



mutta onko se oikein tai naisen syy, se on taas aivan eri asia.



järki käteen moraalimartat.



samalla logiikalla voisi ajatella, että aviomiehellä on oikeus ottaa vaimonsa väkisin koska tahansa, vaikka päivä synnytyksen jälkeen. aviolliset velvollisuudethan kuuluvat avioliittolupaukseen.

Tapahtuuhan raiskauksia parisuhteessakin, jossa varmaan pusutellaan ja nukutaan saman peiton alla. Pusuttelu ja saman sängyn jakaminen ei silti anna miehelle oikeutta käyttää naisen kehoa.



Mitä chipaan tulee niin tyttölasten äitinä olisin kyllä tytöistäni erittäin huolestunut, jos näkisin vastaavaa käytöstä. Vaikka mikään ei oikeuta raiskausta, on silti turhaa asettaa itsensä alttiiksi tilanteelle, jossa niin voisi käydä. Minusta Chipa ottaa hurjia riskejä, mikäli tuo sama käyttäytymismalli pätee myös ulkomaailmassa.

Eikä toisen lompakkoa saa varastaa vaikka se viekottelevasti roikkuisi takataskusta. Eikä toisen autoa saa ottaa, vaikka avain olisi virtalukossa.



Tietysti on tyhmää kulkea lompakko takataskussa, jättää auton avain autoon tai kulkea alasti kaupungilla...mutta se on eri asia, eikä oikeuta rikoksen tekoon.

kuullen IKINÄ puhu mitään tuollaista!!!

Tuostahan voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos nainen on hyvännäköinen, niin hänet saa raiskata. Hänhän härnää ulkonäöllään miehiä!

Raiskaus on AINA rikos. Tosi oksettavaa ajatella, kuten ap. Jos antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa niin mitä sitten? Kyllä aikuinen mies sen kestää. Mieskin on inhimillinen olento, ei eläin.

jos antautuvat siihen cherylin leikkiin mukaan. Kai siellä nyt pitäisi kaikkien jo tietää, että cherylillä on joku miesfiksaatio ja se kaipaa hirveästi miesten huomiota, mutta "pettää ja jättää" ihan koska vaan. Pitäisi jo aikuisten miesten tajuta sekin, että kaikki ei ole ehkä ihan paikoillaan cherylin päässä, ei kai kukaan ns. normaali ihminen käyttäydy noin.