Lue keskustelun säännöt.
Otetaanko netissä tapahtuvat ikävät asiat vakavasti?
24.04.2015 |
Ollaan siinä tilanteessa, että meidän kaikkien elämä kuitenkin pyörii enemmän tai vähemmän netin ympärillä. Netissä voidaan tehdä niin paljon pahaa, miksi rikoslainsäädäntö laahaa tämän asian perässä? Identiteettivarkauksia ei olla kriminalisoitu (ainakaan vielä) poliiseja tarvitaan ehdottomasti nettiin enemmän, mutta toisaalta, mitä sekään hyödyttää kun ei niitä keinoja ole puuttua asiaan. Kunnianloukkausrikokset ovat lähinnä yksi suuri vitsi. Nettirikosten uhrit jäävät mielestäni vaille tehokasta oikeussuojaa. Mitä mieltä muut ovat?
Kommentit (2)
"Kunnianloukkausrikokset ovat yksi suuri vitsi" Hahhah mikä kommentti.
Kyllähän aina kunnianloukkausjutut ovat olleet tapetilla.
On sitten eri asia, onko kunnianloukkausrikos miten vakava tai ei?
Ehkä tarkoititkin sitä vai?
Ylipäänsä on hyvä, jos puututaan pahuuteen yhä enemmän, mut ymmärrän kyllä poliiseja, koska kädet ovat niin täynnä työtä.
Sääliksi käy =(
Kirjoittaja MrJuha82.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni poliisien pää on sekaisin kaikista terrorismi ym. huume rikosluuloista, jotka ei tosiasiassa ole kenenkään yksityisen elämän haitaksi (jos joku vetää huumeen niin varmaan vetää vaikka yksi erä olisikin poissa markkinoilta).
Siellä ei prioirisoida eikä käsitetä että oikeastaan terrorismi tarkoittaa poliittista hirmuvaltaa, jonka voi tehdä juurikin esimerkiksi jättämällä tutkimatta kaikki rikokset jotka oikeasti tehdään jotakin ihmistä vastaan.
Eli USA politiikan ja siihen mukaan lähtemisen syytä. Loppupeleissä yksittäinen virkamies pitäisi pystyä saamaan vastuuseen törkeästä laiminlyönnistä, mutta ei tuomioistuinkaan jostain syystä järjestä oikeudenkäyntiä tuollaiseen, vaikka sinne haasteen kiikuttaisikin siinä toivossa, että joku virasto toimisi sen jälkeen.