Ei syytä keskosuudelle, uusiutuminen?

Kolme keskosta on minulla ja mitään syytä ei ole löytynyt.

rv30 1360g, rv30+1 1560g ja 33+1 2240g.

Silloin kun mitään varsinaista syytä ei osata sanoa, uusiutumisestakaan ei voi oikein sanoa mitään. About 40%:ssa ennenaikaisista synnytyksistä syy ei selviä. Ja vaikka riskitekijöitä tunnetaan, paljon jää kuitenkin sattuman varaan. Toisaalta monilla ennenaikaisesti synnyttäneillä ei ole todettu yhden yhtäkään riskitekijää. Jostain muistelen lukeneeni, että jos taustalla on aiempi ennenaikainen synnytys, riski uudessa raskaudessa olisi n. 3-kertainen.



Meillä esikoinen syntyi rv 35+3 (1620 g) ja oli kärsinyt sikiöaikaisesta kasvuhäiriöstä. Syy ei selvinnyt. Toinen lapsemme syntyi rv 38+4 (2844 g) eli täysiaikaisena ja tarpeeksi hyvän kokoisena. Kasvua seurattiin siinä raskaudessa tarkemmin eikä mitään poikkeavaa ilmennyt. (Aloitin aikoinani ketjun SGA-keskosuuden uusimisesta, saattaa vielä löytyäkin täältä.)

Esikoiseni syntyi rv 34+1 ja mitään todellista syytä ennenaikaisuudelle ei löytynyt. Synnytys käynnistyi vesien menolla rv 34+0. Kivuttomia, mutta epämukavia ja kaiken liikunnan estäviä supisteluja mulla kuitenkin oli rv 20+ lähtien. Nla-lääkäri rv 25 totesi kohdunsuun olevan kuitenkin ok, tulehduskokeissa puhtaat tulokset. Myös rv 34, kun menin vesien menon jälkeen sairaalaan, tulehduskokeet otettiin ja niissä ei ilmennyt mitään. Sairaalaan mennessä kohdunsuu oli tiukasti kahdelle sormelle auki, paikat oli pehmentyny ja jonkin verran supisteli, joten synnytys oli kuitenkin selkeästi käynnissä.



Nyt odotan toista rv 29 ja eilen kävin äitiyspolilla kontrollissa. Lääkäri sanoi, että kun edellinen synnytys kerran käynnistyi vesien menolla, on todennäköisin syy ollut tulehdus, vaikka verikokeissa ei mitään ilmennytkään. Näin kuulema voi käydä. Kohdunsuulla kaikki kunnossa, paikat on melkein koko matkalta kiinni, ulkosuu sormelle auki.



Lääkäri totesi, etten voi itse mistään huomata, mikäli taas jokin tulehdus minulla olisi ja sen myötä synnytys käynnistyisi. Eli se on sitten ihan vaan huonoa tuuria, jos taas synnytyän ennenaikaisesti!!!!??

Itse en tuota ihan sulata, kun mielestäni mulla oli synnytys edellisessä muutenkin käynnistynyt eikä kyse ollut pelkästä vesien menosta, mutta minkäs teet. Jos kerran oikein erikoislääkäri näin sanoo, niin en paljon kehtaa vastaankaan inttää..



Ehkä voin sitten toivottavasti 3 kuukauden kuluttua tulla kirjottamaan, että tällä kertaa kävi hyvä tuuri ja vauva syntyi täysiaikaisena.



Rohkeasti vain kuumeilemaan uutta vauvaa ja jos kovasti edellisen ennenaikaisuuden uusiminen arveluttaa, voithan aina kysyä äiti-polilta jos siellä voisi käydä asiasta vielä juttelemassa ennen kuin alatte uutta vauvaa toivomaan.



S rv 29

Mulla yksi epäily oli myös epäspesifinen infektio. Sen paremmin itsestäni kuin vauvasta ei löydetty mitään tulehdukseen viittaavaa. Jotain häikkää istukankin toiminnassa kai kuitenkin oli, koska tyttö oli niin pieni ja aneeminen. Synnytys käynnistyi vesien menolla, ja sairaalaan päästyäni kohdunsuu oli sormelle auki. Tunnin kuluttua vesien menosta alkoivat kipeät supistukset.



Toisessa raskaudessa supistelu (kivuton) alkoi taas varhain, ja jossain vaiheessa paikat vähän pehmenivät, vaikka kohdunsuu pysyi kiinni. Näytteet olivat puhtaat. Pehmeneminen saattoi olla ihan normaalia uudelleensynnyttäjälle, mutta varmuuden vuoksi otin tosi rauhallisesti ja jäin sairauslomalle pari kuukautta ennen laskettua aikaa. Toinen syntyikin sitten rv 38+4 (vedet menivät 38+3). Itse uskon, että ilman lepoa olisin synnyttänyt aikaisemmin, vaikka sikiö voikin koko ajan hyvin.